- Что корысть корысти рознь. Ты, говоря о «корысти», имеешь в виду «деньги»?
- А что же еще?!
- А я... моду. Ты не знала, что рожать дураков, оказывается, с некоторых пор стало у нас... модным?
- Что за бред?!!
- И тем не менее.
Тамара Павловна помолчала, начала издалека
- ...Когда в свое время Горбачев пришел к власти и убрал то, что теперь называют «железным занавесом», в российской культуре появились многие ранее совершенно ей не свойственные тенденции. Их выдавали за тенденции «демократические», а еще чисто «научные». Будто бы американская наука, являясь в мире «самой что ни на есть передовой и прогрессивной», уже давно отказалась от существующих в умах анахронизмов, сформировала свой новый, «истинный»(!) взгляд на «вещи». В том числе и на проблему внутрисемейных отношений. По-другому, заокеанские психологи будто бы «научно»(?!) доказали, что причиной многочисленных разводов является... неполноценный секс. Объясняли это так: секс есть наиглавнейшая в существе организма физиологическая потребность, буквально такая, как потребность есть, пить, спать, справлять естественные надобности, и которую просто невозможно игнорировать. Так вот выходя замуж и женясь девственниками, люди, по сути, «покупают кота в мешке», - они не знают, что на самом деле представляет собой любимый человек как половой партнёр. Внешность бывает очень обманчивой. И если ожидания полноценного секса не оправдываются, ни о каком «счастье», «любви» и «гармонии» не может быть и речи. Отсюда семейное насилие - с драками, скандалами и даже убийствами. А еще искалеченная психика, неустроенные судьбы... И американцы выдали свои рекомендации: по их мнению, чтобы избежать этого негатива, было бы весьма разумным, прежде чем отправляться в ЗАГС, иметь опыт интимных отношений. И чем больше этот опыт - тем лучше. В общем, сначала нужно всё как следует «попробовать», и только потом уже вести разговор о «серьезных отношениях». У человека - убеждали они - должен быть выбор! Он должен отправляться под венец «с открытыми глазами» - с оптимальным для своего организма партнёром. И наоборот, выходить замуж, не перетрахав, не перепробовав всех членов в округе, есть жесточайшая ошибка, могущая иметь самые негативные для жизни и здоровья последствия. А главное, американские «ученые» советовали русским начинать «пробовать» немедленно! Ну не с пеленок, конечно, а как только в штанах что-то зашевелится... Учли они и проблему ранних абортов. Их рекомендации были предельно простыми: в школах нужны специальные обучающие программы, касающиеся «безопасного секса». Школьные врачи и учителя обязаны были по очереди знакомить учащихся с существующими способами контрацепции, а еще местами, где эти контрацептивы можно было недорого купить. Правительству же, в свою очередь, предлагалось заботиться о здоровье своих малолетних граждан: время от времени устраивать своеобразные «акции» - раздавать школьникам бесплатные презервативы... Принципиальным моментом являлся возраст слушателей таких «факультативов». Учитывая, что современная молодёжь, «взрослеет рано», рекомендовано было начинать... уже с детского сада.
Панафидин фыркнул. Тамара Павловна погрозила ему пальчиком
- Не смейся - это не анекдот. Наши зарубежные «коллеги» в качестве гуманитарной помощи стали забрасывать страну огромным количеством специальной детской книжной продукции. Ориентирована вся эти порнография была в основном на среднюю возрастную группу дошкольников - пятилетних малышей. Красочные иллюстрации «энциклопедий» во всех подробностях рассказывали им, откуда и как «берутся дети». Сначала картинки - читать ведь никто из малышей еще не умел - подробно демонстрировали, как устроены половые органы их пап и мам; потом шел краткий курс «камасутры» - изображались основные позы, в которых родители «делают» младенцев; а еще правильный порядок следования движений — «что и во что» следует для этого «всовывать», куда кончать... Кроме того, наши из-за бугра «учителя» очень настойчиво рекомендовали подавлять недовольство той части «непродвинутого» общественного мнения, которое не принимало этих новых, якобы в абсолютной степени «прогрессивных» и именно что «научных»(!) веяний, не понимая, «в силу своей ограниченности», всей пользы таких ранних об этом предмете знаний. Наши, исконно русские традиции, рассматривавшие брак и интимные отношения, как некое таинство, объявлялись «жестоким невежеством», настоящим «азиатским варварством». И каков же оказался результат такой «научной» «интеграции» «продвинутого» запада и нашего «дикого» востока? А он известный: в настоящее время в российских школах уже даже среди пятиклассниц больше нет девственниц. Вопрос: а насколько это помогает им в будущей семейной жизни? - вопрос не риторический. Так как в результате очень грамотной, но злонамеренной идеологической диверсии - это если называть вещи своими именами - в России буквально за несколько десятилетий оказался ликвидированным институт семьи и брака. Произошла чудовищная подмена понятий истинных человеческих ценностей на «гражданские» суррогатные. «Семья», любовь, «отношения» отошли на второй план и больше не являются приоритетами. Теперь приоритетом является только «личный»(!) успех и карьера, а еще «активный секс». Всё же остальное «продвинутые» на американский манер россияне могут якобы купить. Страна оказалась перед лицом настоящей катастрофы: ведь семья - это ячейка общества; а если нет ячейки, - то и общества тоже нет. Размытыми оказались даже такие понятия как «родина» и «отечество». Которые никогда прежде не ассоциировались с «территорией», но только «с народом», только с «семьей», которую, если надо было, защищали даже ценой собственной жизни. А теперь «народ» и «семья» сделались понятиями чуждыми. Так как близких, родных у подавляющего большинства наших сограждан больше нет - семьи молодёжь не заводит, детей не рожает, живёт «свободной» сама по себе. А за эту чужую свободу стоит воевать, отдавать жизнь, идти на жертву? Люди больше не хотят служить даже в армии, не то, что выполнять «священный» перед кем бы то ни было долг. Так как этого «долга», а тем более «священного», тоже нет. Ибо святость есть там, где есть любовь. А у нас ее давно подменили на секс. Но вы можете спросить: а причем здесь дети-инвалиды? Какое отношение они имеет к вопросу о сексе? Да ни какого. Тогда как подоплёкой и той, и другой проблемы является одна и та же «вещь». Навязывание нам «западом» своих «ценностей» и представлений о них. Сейчас имеет место новая тенденция: отвергание достижений науки. Это раньше, когда, повторюсь, ученые еще многого «не догоняли», не представлялось возможным предвидеть каким родится ребенок - больным ли, здоровым. Сейчас ситуация кардинально изменилась. Говорить об имеющейся патологии можно на самом раннем сроке беременности. Ну и, как следствие, предпринимать адекватные меры. Так вот по мнению всё тех же американцев избавляться от еще не рождённых уродств есть проявление «крайней и вопиющей безнравственности», «жестокости», «духовной несостоятельности» и даже некой «национальной неполноценности». И, наоборот, рожать больных и увечных есть «высшая добродетель», «понимание существа цивилизованного момента...» Демагогия здесь известная: дескать, человеческая жизнь бесценна; никто не имеет права на нее посягать и решать за другого, появляться ему на свет или не появляться. А если появляться то каким – красивым или уродливым, нормальным или клиническим идиотом. Дескать, у человека должен быть выбор, так как по-настоящему важна не «форма», а некий «высший смысл». Мол, каждый из «разумных» по-своему уникален, и это прекрасно. И избавляясь от «идиотской уникальности», человечество, вполне может статься, избавляется от нового «эйнштейна» или «мессии». Доверчивому российскому обывателю внушают, что все гении, которые двигали и продолжают двигать общественный прогресс, являются непременно больными на голову шизофрениками; что без ублюдков не случилась бы и сама социальная эволюция. Что же касается остальных, просто уродливых «не гениев», то им, оказывается, можно жить «и так...» Важно не «качество жизни», а она - сама по себе, по факту. Дескать, такое понятие, как «качество жизни» есть понятие исключительно субъективное. И чтобы человек был счастливым и не страдал, ему просто... не нужно рассказывать, как живут остальные, в общем, навязывать имеющиеся в социуме неправильные(?!) представления об этом предмете. Мол, живёт себе человек и живёт... Пусть себе. Жалко, что ли?.. Какое вам до него дело?.. Однако момент: а на какие средства он должен жить? - всегда опускается. Или следует уже известная сентенция о «порядочности», о том, что для «настоящих людей» даже вопрос об этом не стоит, так как порядочный человек всегда прежде покормит убогого, а потом, что останется, доест сам... По-другому, главными приоритетами в жизни у «правильных людей» есть «гуманизм» и «сострадательность» с их заботой о больных и немощных. «Авторитетное» «американское мнение» требует ограничить область научных изысканий, не подглядывать в «святая святых», позволяя «природному процессу идти своим чередом». В общем, американцы, а с ними и европейские «доброжелатели», требуют запретить дородовое обследование женщин, исследования в области человеческой селективной генетики, обозначая их не иначе, как «фашистскими экспериментами на людях». Но, знаешь, что в этих «протестных» манифестациях есть самое «замечательное»? Что направлены они в основном на нас. Это мы, в России, оказывается должны всё пустить на самотёк, по сути, прекратить заниматься наукой и здоровьем нации, продолжать просто «плодиться и размножаться». А еще наши «друзья» из-за океана постоянно напоминают нам о Боге. Дескать, всё от Него. Всё в его руках.
- А разве нет?
- На что намекаешь?
- Церковь тоже запрещает аборты.
- А причем здесь церковь? Еще Христос сказал: «Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! Не от Твоего ли имени мы пророчествовали? И не Твоим ли именем бесов изгоняли? И не Твоим ли именем многие чудеса творили?» И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие»... Церковь никогда не была божественным институтом, запомни это, Панафидин, но только институтом угнетения. Это Бог почитает ученых наравне с пророками, Церковь - нет. Да если бы мы, человечество, шли у неё на поводу, мы бы до сих пор продолжали сжигать друг друга на кострах, исповедуя мракобесие. Ни одно научное открытие, ни одна позитивная общественная инициатива никогда не находили у нее понимания и одобрения. Всё - «бесовщина», всё - «от лукавого»! А ведь так подумать: если Бог дал людям знания об устройстве клетки, возможность расшифровывать геномы, отыскивать в них больные и поломанные гены и посредством генной инженерии убирать их, оздоравливая человечество, что в этом «бесовского»? Ведь Бог - это не застой. Это прогресс. Это эволюция. Но многие этого не понимают. Для многих западный образ жизни и мнение «батюшек» есть истина в последней инстанции. Это своего рода «иконы». И если американцы, а с ними наши попы говорят, что плодить идиотов не грех, значит, не грех; если их нужно вопреки здравому смыслу рожать, значит, нужно рожать. Вот наши и рожают. И год от года всё больше. А еще сейчас сделалось «стильным» иметь в семье «дауна». Да не усыновленного, а родного. Это в некотором роде такая себе «фишка», «изюминка», повышающая «статусность» семьи. Мол, она, эта семья, из числа уже «новой генерации» - «особо продвинутой и благородной», поскольку живёт на американский манер. У которой будто бы особо актуальна тема «гуманизации среды», её «человеколюбивые тенденции». Да и «гламурно» это появиться на «красной дорожке» какого-нибудь фестиваля с «солнечным» уродцем. Раньше собачек карликовых на поводках и в сумках таскали, теперь - живые «гомо аберрации». «Интеллигенты», повытаскивав из шкафов свои «скелетники», позицианируют себя как особо «качественный», особо «одухотворенный» и лучший среди нас человеческий материал, будто бы действительно имеющие право кого-то поучать. Они уже в один голос со своими кумирами проповедуют наступление в России «эры милосердия», не понимая, недоумки, что подобное «милосердие» замешано на самом деле на проблеме национальной безопасности страны, её суверенитете. Если так пойдёт и дальше, то через двадцать пять лет без всяких атомных бомб и внешних вторжений государство Россия просто перестанет существовать. Мнение, что «право на жизнь» имеют все подряд», что «всем хватит места под солнцем», есть не что иное, как еще одна, очередная, исключительно грамотная диверсия. В той же Америке культ семьи исключительно высок. «Гражданские» браки - это нонсенс и удел только «хиппи», то есть отстоя и неудачников. Пропаганду секса, а еще разговоры о том, чтобы дети его «пробовали», чтобы их где-то кто-то этому специально «обучал», общество не терпит категорически - за это однозначно тюрьма. Та же ситуация и со здоровьем. Янки помешаны на заботе о нем. Они постоянно обследуются, консультируются с докторами. Никто умышленно не рожает инвалида. А если это случается, то всегда воспринимается как трагедия, позор, а еще вина перед остальными. Пособия на таких детей по американским меркам буквально нищенские и выплачивается единицам. В этой стране не любят захребетников - будь он взрослым или ребенком. Государство заботится только о здоровой части социума и именно о его(!) будущем. Там даже гражданские права имеют всего треть населения страны - только налогоплательщики. И именно они и составляют то, что называют «американским народом». А у нас? А у нас разрушение собственной страны идёт полным ходом, и наши идиоты этому несчастью аплодируют. Вот ответь мне, Панафидин, но только по совести: кто станет кормить твоих церковников и «альтруистов», платить в казну налоги, когда все поголовно сделаются больными?.. О какой «независимости» тогда можно будет говорить? Или, может, ты думаешь, что твои «гуманисты»-американцы станут продолжать кормить наш больной вырождающийся отстой?..
- . . . . . . . . . . . . . . . . .
- Кроме того, есть еще одна проблема. Исключительно естественного свойства. Когда в природе наблюдаются такие перекосы, - когда дегенератов становится на Земле слишком много, - всегда случаются «катаклизмы»: природные, техногенные, военные, типа, гитлеровских. Природа очищается: так как дегенеративность - это угроза. А теперь вопрос: зачем усугубляете?.. Зачем специально к этому подводите?.. Разве такие способы «зачистки» можно назвать гуманными?..
- И что предлагаете?
- Государство прежде должно определиться с основным в этой вопросе моментом. Какое общество оно в действительности желает иметь? Инвалидоизированное или здоровое? Если второе, то тогда проводимая политика должна быть жесткой и не лицемерной. По-другому, никаких разговоров о том, что рождение «солнечных уродов» - это «нормально» и «правильно», быть не должно. Больше того, каждый случай рождения таких детей должен быть расследован самым тщательным образом: кто виноват, что этот, по сути, самый обыкновенный живой кусок мяса, появился на свет? И если выяснится, что мамаша не выполняла существующие требования: не встала вовремя на учет в женской консультации, пренебрегала советами специалистов, не обследовалась, не лечилась, а еще сознательно пошла на эти роды - никакие «декретные» и «материнские капиталы» не должны ей выплачиваться. Рожала «для себя»? Пусть так и будет: проблема урода - это проблема только его семьи и ничья больше. Никаких льгот, никаких пособий, никаких пенсий, никакой материальной и не материальной помощи такие «случаи» не должны иметь уже по определению. Материальную поддержку со стороны государства должны получать только нормальные дети и никто другой. Это должно сделаться официальной государственной политикой. То же и с усыновлением. Никто не должен за гуманизм никому приплачивать. Есть потребность у человека творить добро? - пусть творит. И настоящие человеколюбцы понимают это именно так. И за свою порядочность платы не ждут и не ищут. Такие не сидят в президиумах, не шастают по инстанциям, не бьют себя в грудь, не брызжут слюной, не орут, дескать, посмотрите, какие мы «святые» и «правильные»... Такие делает добро молча от всего своего чистого сердца, не заглядывая ни в чьи руки. А еще государство должно жестко контролировать условия содержания и жизни приемных детей. В подавляющем большинстве случаев их усыновляют далеко не просто так, поверь: одному квартира и деньги сироты нужны, другому - бесплатная рабсила, третьему - сиделка для тяжело больной родни, четвертому - органы для пересадки, пятому, педофилу, - просто трахаться не с кем...
- Но если у семьи нет средств?
- Вот здесь и нужно проявлять гуманность. Забирать детей в дома-интернаты. Не позволяя использовать их в качестве инструментария по выкачиванию средств из чужих карманов. И содержаться такие «богодельни» должны не за государственный счет, а за счет родителей, - платить на детей алименты их папы и мамы обязаны всенепременно. В общем, не государство должно им приплачивать, а они - ему!
- . . . . . . . . . . . . . . . . .
- И не смотри на меня так, Игорь. Я не фашистка. Я психолог. Который в отличии от вас, «непосвященных», прекрасно разбирается в этой «кухне». Поверь мне, едва государство заняло бы в этом вопросе жесткую и принципиальную позицию, желающих «разводить» его «на гуманизм» поубавилось бы в разы. Эта проблема моментально разрешилась бы сама собой. Ее корни на самом деле имеют, повторюсь, исключительно внешний, злонамеренный и именно что вредительский характер. Раньше появление в семье урода было «грехом», которого не просто стеснялись, но стыдились, который прятали от людских глаз. Родители таких детей были «тише воды, ниже травы»... А сейчас посмотри что твориться: дегенераты и их родня подняли головы, стали заявлять о каких-то «своих гражданских правах». Почему, думаешь, этот сброд так осмелел? Потому что появились «заступники». «Правозащитники» и «психологи»... Ага... Из ЦРУ. В современных реалиях войны не желательны - так как это всегда палка об двух концах. Предпочтительнее другие их формы. Посредством, например, «тихих» диверсий - «цветных революций», или таких вот подстрекательских вбросов: «демократических», «гуманитарных», основанных на «свободе личности» и «любви к ближнему». Когда «генетические ошибки» будто бы есть «такие же, как и все люди»… И наученные своими, из НАТО, «учителями», иные наши «интеллигенты», чтобы им не закрыли въезд в Америку, превращаются в пособников. Такую себе «пятую колонну». Они фактически банкротят собственную страну, выгрызают её изнутри. В результате проводимой прозападным истеблишментом политики государство оказывается обескровленным, даже не воюя. Всевозможные бесполезные и бессмысленные «гуманитарные» программы разоряют его почище любой интервенции. И я ничего не утрирую. В стране нет современных школ и больниц, детских садов и стадионов, нет даже спортплощадок для здоровых детей, нет безопасных для них оздоровительных лагерей и мест отдыха, и строить их не на что! Они, эти лишенные заботы государства нормальные ребята, растут сами по себе. И мы их теряем. Толковые, выучившись, сразу эмигрируют. А с кем остаемся мы?.. Ты понимаешь, что мы вырождаемся?.. И вот в этих условиях ленивый и бесстыжий, а в последнее время так и вовсе уже обнаглевший неработающий сброд помощи не просит, а направляемый «из-за бугра» всякого рода «специалистами по правам человека», берет нас за горло, требует(!) увеличение своего и своих недоносков финансирования. Мы, оказывается, не просто должны(!), мы обязаны(?!) - слышишь ты?! - где-то изыскивать средства на строительства для них еще и непонятно каких «центров»...
- Не «каких-то», а реабилитационных...
- А ты спроси: нахрен они им вообще нужны? Ладно бы еще сказал, реабилитированный дурак окажется потом хоть чем-то полезным... Так нет. Слабоумие, идиотизм - это диагнозы. Такие, которые не лечатся и уж тем более не «корректируются». Так что там «реабилитировать»? Зачем эти безумные многомиллиардные вложения? Работы нет даже для полноценных и здоровых. Куда тех дебилов потом трудоустраивать?
Панафидин, совершенно ошеломленный, растерянно покачал головой.
- Ну, вы даете, Тамара Павловна... Всего ожидал, но такого...
- Какого «такого»?..
- Вы же женщина... Мать...
- И что, что «мать»? Типа уже без мозгов, да?..
- Я думал, вы добрая...
- Хм... А знаешь, как Бальзак однажды ответил на подобное замечание? Что добро, на самом деле, есть... зло, а зло есть добро, только следствия которых проявляются много позднее...
- Не понял?
- Ты говоришь, я злая, бессердечная... А я вот, Игорёк, сидела, помню, смотрела тогда ту телепередачу, где мамаша со своим «солнечным» идиотом пиарились, и знаешь, просто сердце кровью обливалось... Думала: неужели ты, дура, не понимаешь, что творишь?.. Ну, какой он тебе «зайчик», «котик», «няшка»?.. Он, этот твой ребёнок, - ч е л о в е к. ЧЕЛОВЕК!!! Понимаете вы это или нет?! Пусть без мозгов, пусть без души и глубокий инвалид, но он живой! И у него так же как у нас очень сильно болит... Хорошо сегодня ты, его мама, здорова и может о нём заботиться. А если завтра что-нибудь случится?.. Элементарно попадёте вы с мужем в автокатастрофу. Куда ваш несчастный даун пойдёт?.. В дом инвалидов? Хорошо... А вы там были?.. Вы знаете, вы видели, что собой представляют подобные «богоугодные» заведения?.. Он, этот больной несчастный ребёнок, там не просто сдохнет - он будет замучен. Условия содержания такого «контингента» страшные! И у страны, общества нет средств, чтобы сделать их хотя бы терпимыми. И вот так спросить: какая это гуманность?.. Она, эта мамаша, носится сейчас со своим говном, как с «тамагочи» - ну, помнишь, в 90-х была популярной игрушка, которую нужно было кормить, поить, разговаривать с ней?.. Так то - игрушка... А это живой человек. Почувствуйте разницу… Совесть, ответственность у людей должны же быть?.. Ну как бы уже по определению, должны?.. Тыкать в других пальцем, упрекать их в «неблагородстве» - занятие пустое. Существующий мир несовершенен. В нём нет ни любви, ни сострадательности - одна жестокость. Так было, есть и будет. Это только в будущем, в загробном мире, который от Бога, исчезнут горе и слёзы. А сейчас?.. Откуда такая наивная простота и вера в чужую человечность и добродетель? Впрочем... Вот смотрела я на ту ненормальную, на то, как она распиналась в своем красноречии, а в ней... страх, в ней - боль… А еще предвидение очень мучительного для ее ребенка конца... В душе крик, душа её рыдает...
(продолжение следует...)
Р.S. кто хочет читать все главы произведения подряд, заходите ко мне в ленту - один клик мышкой в аватарку (женщину в белом в кружке)