Джордж Миллер - один из немногих австралийских режиссеров, что получил признание в Голливуде. Его дебютный проект "Безумный Макс" 1979 года был фильмом сугубо австралийского производства, но умудрившийся получить признание в США. Благодаря внушительным кассовым сборам проект получил и продолжение в 1982, которое считалось самым успешным в трилогии. К 1985 же режиссер выпустил и третью часть, после которой франшизу забросили на три десятка лет. После завершения трилогии карьеру Миллера не назовешь особо успешной. Картины получали неплохие оценки от аудитории, но при этом не пользовались популярностью и плохо проявляли себя в прокате. Лишь в 2006 году постановщик наконец выпустил первый свой полнометражный мультфильм, который и собрал хорошо, и Оскар получил. Но его сиквел все-таки полностью и по всем фронтам провалился. К 2015 же наконец-то вышел многострадальный "Безумный Макс: Дорога Ярости", после чего режиссер как-то растворился и пропал с радаров. Но 7 лет спустя вышел его 11 проект, для которого Миллер не только стал режиссером, но и сценаристом. И стоит отметить, что режиссер не всегда пользуется услугами у крупнейших голливудских студий, прося у них финансирование. В случае с фильмом "Три тысячи лет желаний" удалось найти студии поменьше, благодаря чему фильм можно посмотреть даже в кинотеатрах России. По такому поводу я решил расставить все фильмы режиссера от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
12. Делай ноги 2 (2011), (62+58+(45+50)/2)/3=58.83
Первый "Делай ноги" стал для анимационного подразделения Warner Bros. настоящим прорывом. И сиквел, по идее, должен был развить этот успех, но не вышло. Хотя он сохранил за собой практически всех задействованных в производстве оригинала, включая режиссера и сценариста Джорджа Миллера, продолжение стало откровенным разочарованием для всех. И не понравилось не только зрителям (которые и первый мультфильм оценили не лучшим образом), но и критикам, громившим основательно. Мне же "Делай ноги 2" откровенно не понравился примерно по всем фронтам. История и сценарий если не отвратительны, то просто нелепы. Довольно странный в этом плане оригинал покажется намного более захватывающим и интересным. Откровенно удручает и анимация. Опять же, оригинал не был сделан на уровне Pixar или Disney, но обладал каким-то своим уникальным стилем и задором. У сиквела же бюджет вырос до 135 млн долларов, что можно прировнять к званию блокбастера. Но анимация почему-то, наоборот, стала только хуже. Ну и действие стало более детским. В и без того безобидном оригинале было что подцепить, но вторая часть - это просто клоунада ради клоунады. Крайне скучный и однообразный мультфильм, который просто шутит, но даже не пытается рассказать историю или хотя бы ее подобие. Абсолютное справедливое одно из худших мест среди анимации от Warner и худший фильм Джорджа Миллера, 4 из 10.
11. Сумеречная зона (1983), (67+64+(59+44)/2)/3=60.83
С «Сумеречной Зоной» же все несколько сложнее, ее снимал не только Миллер, но и еще 3 режиссера, поделившие картину на 4 новеллы, не связанные между собой. Стивен Спилберг снял новеллу про то, как в доме престарелых старики однажды получили возможность стать ненадолго детьми. По части атмосферы эта часть напоминает того же «Капитана Крюка», душевная история с приятными персонажами, что-то отдаленно напоминающее «Кокон» Рона Ховарда. Но что «Капитан Крюк», что «Кокон» мне понравились куда как больше, но здесь дело скорее связано с общим восприятием. «Сумеречную Зону» я оцениваю скорее в целом, учитывая все новеллы, две из которых мне понравились ( от Спилберга и Миллера), а другие две были крайне так себе ( от Данте и Лэндиса). Но что немаловажно, смотрел я этот фильм довольно-таки давно, и новеллу от Миллера я помню ярче всего. Не то чтобы это делает кино лучше, поскольку две самые смотрибельные новеллы на оценку выше 7 явно не потянут. Сказать, что я был разочарован - однозначно нет. Новелла от Джорджа Миллера была атмосферной, но довольно-таки просто и практически бессюжетной. Она не пыталась как-то удивить, а шла по наклонной - от простой завязки до не менее простой развязки. В целом кино скорее среднее - я считаю, что новеллы Спилберга и Миллера достойны 7, а вот Данте и Лэндиса лишь 6, так что в итоге поставил бы 6,5 из 10. Но, по крайней мере, на КиноПоиске указано, что у фильма есть приквелы и сиквелы в виде 3 весьма успешных по оценкам сериалов и двух таких себе фильмов, правда, я их не смотрел и ничего про них не слышал.
10. Бэйб: Поросенок в городе (1998), (61+58+(65+68)/2)/3=61.83
В 1995 году выходила малозаметная австралийская драма в стиле ТВ-проектов от Disney про животных на ферме. Но внезапно драма эта настолько сильно запала в душу критикам, что кино номинировали на Оскар за Лучший фильм. Но режиссировал этот проект не Джордж Миллер, а Крис Нунен. Миллер занимался сиквелом ленты, которая уже не получила столь теплого приема, но хотя бы рейтинги не пробили второе дно. Как я уже говорил, первый фильм про Бэйба воспринимается обычным детским фильмом про животных на ферме, больше подходящего для ТВ-формата. Продолжение же тоже вписывается в категорию "еще более дешевый ТВ-проект с похожей историей и средними отзывами". Я не смотрел оригинальный фильм и понятия не имею о том, что в нем происходило. Но, думаю, история не была настолько примитивной, чтобы докатиться до приключения главного героя до города, где он будет искать деньги для спасения фермы, чтобы потом найти друзей, который и помогут. Надо сказать, это фильм с одной из самых ленивых завязок и дальнейшего развития событий. Приключения в городе тоже интересными событиями не наполнены. Наивный главный герой будет плясать под дудку прожженных, но добрых в сердце обезьянок, а потом покажет им, как надо себя вести. Ну а часть, где вся живность в городе собирается в одном доме, вообще кажется каким-то еле-еле связным набором поучительных уроков этики. В целом фильм, наверное, слишком детский и предсказуемый, так что местами будет казаться невероятно унылым. Но в итоге это все же не самое дрянное кино, которое в целом вышло нормальным, 6 из 10.
9. Безумный Макс 3: Под куполом грома (1985), (62+62+(81+71)/2)/3=66.66
После выхода второй части франшиза поднялась к пику популярности - соответственно, многие очень ждали продолжения. Но была небольшая загвоздка - первые две части выходили с рейтингом R, что выбивает из потенциальной кассы огромную подростковую аудиторию. Поэтому в целях взять максимальный чек, было принято решения снимать триквел под рейтинг PG-13, что стало главной ошибкой провала. На плохой фильм просто никто не пошел - он провалился, франшиза закончилась. И Под куполом грома действительно во многом следует заветам плохих продолжений, рассказывая одно и то же с одним и тем же, только немного масштабнее. И хотя бюджет все-таки увеличили, но главная фишка франшизы - ее атмосфера - осталась неудел. Как и триквел "Зловещих мертвецов", третий "Безумный Макс" окончательно и бесповоротно превратился в экшен-комедию без толики той серьезности, что была изначально. Так что от первых двух фильмов сохранился только Мэл Гибсон. Атмосфера постапокалипсиса была выкинута в трубу. Образ Макса был практически полностью испорчен, осталась только харизма актера. Закономерный рост произвел только экшен и съемки, но только из-за красиво снятых погонь кино лучше не станет. Так что в целом получилась крайне посредственная часть, которая гораздо гораздо хуже предыдущих частей и Дороги Ярости. Главная проблема именно в сглаживании углов из-за рейтинга PG-13, что после привело к "уничтожению" сеттинга и образа главного героя, 5,5 из 10.
8. Иствикские ведьмы (1987), (73+65+(66+67)/2)/3=68.16
Первым фильмом Джорджа Миллера в Голливуде стали именно "Иствикские ведьмы" в 1987 году. Для картины подобрали на редкость хороший каст - Джек Николсон в роли харизматичного злодея, а также Мишель Пфайффер и Сьюзен Сарандон на роли ведьм ( хотя по итогу они колдовством пользовались один раз). И хотя на западе первая проба пера Миллера в такого рода фильмах получила скорее средние оценки, то вот КиноПоиск остался доволен. Мне же кино тоже понравилось, но только на правах классных актерских работ. Джек Николсон - это просто потрясающе харизматичный чертяка. Он запал мне в душу еще с "Бэтмена" Тима Бертона, а в "Иствикских ведьмах" его харизма столь же неподражаема. Особенно хорошо его голос в дубляже. Владимир Еремин звучал за Николсона как в "Бэтмене", как в "Пролетая над гнездом кукушки", так и в "Иствикских ведьмах". И надо признать, что в моменты гневных речей персонажа из актера и актера дубляжа так и прет обаяние. А три главных героини, в честь которых и названо кино, почему-то постоянно сидят где-то на отшибе. Они практически всегда взаимодействуют с героем Николсона, который крадет каждый кадр. Но в принципе у них есть запоминающиеся сцены. Да и сами героини раскрыты вполне неплохо, были вполне интересными и в одиночку все равно тащили. Ну и еще хочется сказать про потрясающий финал. Джек Николсон, будто бы отсылающий на самого себя из "Сияния", маньяком бегает за ведьмами, при этом находясь буквально в их власти. Это было уморительно. И в целом кино держит марку - оно вполне качественное и задорное, 7 из 10.
7. Три тысячи лет желаний (2022), (71+69+(71+60)/2)/3=68.5
Я был безумно рад тому, что наконец-то хоть какой-то фильм от именитого режиссера с известными актерами официально вышел в России, так что решил незамедлительно сходить на него в кино при первом удобном случае. Все-таки режиссер "Безумного Макса" устраивает историю про джинна и его хозяйку, что вполне могло перерасти своеобразную версию "Все, везде и сразу". Трейлер и бюджет в 60 млн долларов давали понять, что нас ждет драйвовое кино про визуал и закрученную историю. И хотя кинотеатральный экспириенс был довольно-таки приятным, но, откровенно говоря, "Три тысячи лет желаний" меня разочаровали. И прежде всего дело в том, как Миллер подает свою историю. Сначала повествование ведется от Тильды Суинтон, потом пламенно переходит к джину. И это выглядит классической сказкой, где условный главный герой рассказывает свою великую историю, а его слушатель по ходу сюжета задается какими-то вопросами, чтобы уточнить те или иные тонкости. Также мне откровенно не нравится, как джинн рассказывает свои истории. Опять же, трейлер обещал, что нам покажут динамичное кино с долей иронии или постиронии. На деле же это довольное тягучее кино, которое рассказывает одну историю, растянутую на три с половиной новеллы. По ходу сюжета Эльба говорит, что с ним три раза произошла плохая история с заточением в бутылку ( после говорит и о четвертом), где суть остается неизменной - джинн заберется обратно в бутылку. И, по сути, Миллер трижды переснял один и тот же подсюжет в сценарии, где-то что-то поменяв. На мой взгляд, это очень плохо работает на фильм, и без того представляющий из себя сборник довольно-таки примитивных затей. Единственным прекрасным нововведением Миллера стало то, что Суинтон шарит в истории и понимает цену желания - но для такого много ума не надо. Касательно визуала все тоже спорно. Понятно, что это не блокбастер, но для 60 млн можно было завезти приемлемого уровня графику. Экшен же в целом на большом экране смотрелся достаточно неплохо, но на малом наверняка ничего и близко впечатляющего. Зато режиссура мне понравилась - Джордж Миллер классно поработал с камерой, обстановкой, но не со сценарием. Если честно, меня сразу же добила вторичность истории. Если завязку и первые две новеллы я смотрел еще более менее с интересом, то вот далее становилось откровенно скучно. Конечно, впервые за несколько месяцев сходив в кино, я магией фильма немного проникся и что-то фильму определенно прощал, но в целом новый проект Миллера мне не очень понравился, 6 из 10.
6. Делай ноги (2006), (67+64+(76+77)/2)/3=69.16
Первый "Делай ноги" Джорджа Миллера наконец-то смог обозначить место анимационного подразделения Warner Bros. Кто может сказать, какие мультфильмы выпускала студия до 2006 года? Есть великолепный "Стальной гигант", ставший диким финансовым провалом, а также фильм с мультяшками на втором плане под названием "Космический джем". И "Делай ноги" стал в этом плане настоящим прорывом. Дорогостоящий мультфильм собрал хорошую кассу и получил Оскар за Лучший анимационный фильм, единственный раз в истории студии. И хотя мультфильм действительно имеет значимое место в истории, но надо отметить, что в сравнении с другими мультика того же периода "Делай ноги" ценится меньше всего. Хоть кино Миллера до сих пор смотрится вполне себе красиво, но нельзя не отметить, что оно никогда не станет эталонным. Прежде всего в ступор вводит сюжет, где главный герой-пингвин любит танцевать, тогда как все остальные - петь. Возможно, в мультфильм заложен какой-то глубинный смысл, который мне не дано понять, но я не могу выкупить посыл картины. Наверное, нужно быть собой и не обращать внимание на мнение большинства, но мы такое видели уже миллионы раз. В остальном же это ничем не примечательный мультфильм. История в целом невероятно банальная. Юмор тоже на любителя - я так весь хронометраж провел в гробовой тишине. Подмечать же что-то интересное в развитии сюжета не представляется возможным. Все примитивно и скучно. Так что в целом получился визуально красивый, но абсолютно никчемный в плане истории мультфильм, который не спасает даже режиссура Джорджа Миллера.
5. Безумный Макс (1979), (69+68+(91+73)/2)/3=73.0
Несмотря на вроде как признание со стороны аудитории, оценки первого "Безумного Макса" оставляют желать лучшего. И я никогда не был фанатом франшизы, а первый фильм так и вовсе воспринял достаточно ровно. Сеттинг постапокалиптичной антиутопии не для подростков смотрелся достаточно свежо. Видно, что фильм задумывался и получился мрачным. Недостаток бюджета даже сыграл картине на пользу. Пустынные декорации для истории Макса отлично подходили. В каждой сцене прямо-таки видно, в насколько плачевном положении находятся люди того будущего. И атмосфера благодаря режиссуре и мизерному бюджету тоже заиграла новыми красками. Что-то по типу "Голодных игр" даже не воспринимается антиутопией в силу подростковой направленности, которая очень сильно сглаживала углы, выставляя таких-то откровенно плохими, а подростков героями, свергающими старый мировой порядок. А первый "Безумный Макс" хорош тем, что он делает из мирной мужской версии Китнисс Эвердин если не злодея, то антигероя как минимум. Сначала Макс воспринимается очередным Гордоном в Готэме без Бэтмена, который честно работает в полиции. Но когда с женой и ребенком жестоко расправляются, то про хорошую сторону придется забыть - тут-то и начинается безумная месть. И это безумие в фильме работает не очень хорошо. Это просто стандартные погони и пострелушки, которые под конец приводят к закономерному финалу. Но надо признать, что снято это все, несмотря на мизерный бюджет, зрелищно и интересно. Но в целом получился, скорее, ничем не примечательный фильм из прошлого, в котором все-таки что-то такое есть, 6 из 10.
4. Фуриоса: Хроники Безумного Макса (2024), (74+78+(90+79)/2)/3=78.83
Старый добрый Джордж Миллер продолжает развивать франшизу, которая когда-то и сделала из него звезду. На удивление, древняя франшиза из 70-х даже в 2024 продолжает не скатываться, а во многом даже превосходить своих предшественников. «Фуриосе» вряд ли было много чего сказать в идейном плане, сюжетно и сценарно спин-офф продолжает идти довольно прямолинейно, но кино довольно трудно назвать заунывным блокбастером. «Дорога ярости» была не столько про Макса Рокатански, сколько про Фуриосу. Многие отмечали, что она стала главным персонажем истории, на чьи плечи водрузилась ведущая арка и пр. Что забавно, когда кино наконец назвали в её честь, это самое кино уделяет ей куда меньше внимания. Аня Тейлор Джой появляется на экране спустя целый час хронометража, до этого её маленькая версия что-то делает под крылом Криса Хемсворта, который и воспринимается главным героем. Он двигает свою линию чуть ли не до середины фильма, после исчезает, чтобы в концовке снова начать блистать. Если честно, мне не верилось в успех персонажа Хемсворта. Во-первых, потому что буквально все писали, что злодей для серии шаблонный и пресный. Во-вторых, у Хемсворта всё очень сложно с голосом русского дубляжа. Если не Иван Жарков, то удачи. Мне по-другому воспринимать его героев очень сложно. Но у Григория Лайкова тем не менее получилось. Помогла специфика персонажа и его дурацкий нос. Конкретно этот Хемсворт в озвучке СНГ звучал просто офигительно — было смешно, грозно и убедительно. Остальные персонажи не шибко запали в душу. Сама Фуриоса не особенно. В детстве да, когда в Тейлор Джой превратилось, чего-то мне на её соглядатаев было смотреть интереснее. Тот водитель фуры, который согласился побыть учителем для воина дороги, мне лучше запомнился. Ещё у спин-оффа самый большой бюджет в серии, так что разные погони, взрывы, мрывы и дикий хаус от Джорджа Миллера вам обеспечены. Конечно, если вы смотрели всю квадрологию, то «Фуриоса» вряд ли сильно впечатлит. Лично мне было интересно, но вау-эффекта, как от той же второй части, я не испытал. С другой стороны, это вроде бы лучший экшен для блокбастеров из 2024. Самый безбашенный, динамичный, драйвовый, экшонистый, ещё и преимущественно вживую, а не при помощи графики. Выглядит стильно и всё такое. Размашистая R`ка с бюджетом в 168 — в связи с постоянными кассовыми провалами когда мы ещё подобную дичь увидим? Ещё, кстати, кино немного философское. Что-то Джордж Миллер в последнее время ударился в философию, хотя я не против. В общем, получился неплохой приквел ко франшизе. Он вторичен относительно истории и сюжета, не то чтобы как-то по-новому показывает сеттинг, но делает вполне рядовые вещи франшизы качественно. По качеству, я бы сказал, как «Дорога ярости», просто уже без привкуса новаторства, 7,5 из 10.
3. Безумный Макс 2: Воин дороги (1982), (77+76+(94+77)/2)/3=79.5
Странные времена творились в 80-ых и иногда в 90-ых, когда сиквелы действительно превосходили оригиналы. Чаще всего это связано с банальным вопросом финансирования. Что "Безумный Макс", что "Терминатор", что "Зловещие мертвецы" стоили копейки, но их заметили зрители, а впоследствии и продюсеры, что дало добро на выход продолжения, что в пору назвать настоящим блокбастером. И Воин дороги - это "Темный Рыцарь" от мира Джорджа Миллера ( а Под куполом грома соответствует качеству Возрождения легенды). Первый фильм был риском, который по итогу стал хитом. А вот сиквел по всем фронтам является одним из лучших в своем жанре проектом. И главный минус у обоих проектов, в котором они уступают своим оригиналам, - мрачность немного сошла на нет. Как бы проблемы в мире никуда не ушли, но виды Готэма и мира Макса стали куда менее мрачными и гнетущими. В остальном же качество истории пошло на опережение. "Безумный Макс 2: Воин дороги" по духу немного напоминает и Дорогу Ярости, разве что плотность и зрелищность экшена меньше. В этой части главному герою тоже приходится защищать фуру с топливом и людьми, переступив через себя. А вместе с ним работает еще один персонаж. Только в сиквеле за место Шарлиз Терон был Брюс Спенс, которого я безумно люблю со времен его потрясающей роли Зедда в "Легенде об Искателе". Так что в целом я бы назвал сиквел предвестником Дороги Ярости. Много экшена, практически бесконечная остросюжетная погоня и крутая съемка. Разве что фильм с Харди слишком опирается на свою зрелищность, тогда как с Гибсоном посильнее сосредотачивается на внутреннем конфликте Макса и привносит щепотку "яркой" драмы.
2. Масло Лоренцо (1992), (80+73+(92+80)/2)/3=79.66
Если спрашивать только у КиноПоиска, то лента Миллера с интересным названием "Масло Лоренцо" будет лучшей в его карьере. Как оказалось, снимал постановщик драму на реальных событиях, которая скорее предназначена для критиков и сопутствующих наград. История рассказывает о семейной паре, у которой рождается неизлечимо больной ребенок, и лекарство, как понятно, еще не найдено. Тогда оба родителя решают стать профессиональными учеными, тщетно пытаясь найти способ вылечить своего ребенка. И я бы слукавил, сказав, что история не способна работать со зрителем, со мной в том числе. Это не просто пересъемка реальных событий - это история, где сценаристы соблюли законы драматургии. Муж и жена прежде всего продемонстрированы личностями, а не функциями. За хронометраж у них случается сразу несколько личных конфликтов и сильных сцен. Развивается кино не стремительно, но с каждой новой сценой супруги все дальше продвигаются к раскрытию этого секрета. И в какие-то моменты каждый из них даже решает сдаться, но по итогу продолжает расследование, что после перерастает в закономерный результат. Так что в целом "Масло Лоренцо" мне понравилось. Это качественная драма с хорошим сценарием и классной режиссурой, но я воспринял ее без восторга, 7 из 10.
1. Безумный Макс: Дорога Ярости (2015), (78+81+(97+90)/2)/3=84.16
Не сказал бы, что Безумный Макс с Харди действительно достоин звания шедевра, ведь, по сути, все 2 часа нас ждет затяжная погоня, но нехилые 84 балла из 100 говорят сами за себя. Оригинальная трилогия с Мелом Гибсоном и так не пользовалась особым успехом у зрителей и критиков. Судя по рейтингам, действительно качественной была только вторая, хотя мне и она не то чтобы очень понравилась. И легкий ремейк-перезапуск спустя порядка 30 лет настораживал. Большинство ребутов любой более менее прибыльной франшизы вдалбливали эту франшизу в гроб и собирали всевозможные антинаграды и негативные отзывы. И когда Макс с Харди не только смог достичь оригинальной трилогии, но даже наголову превзойти ее, то это прямо стало чудом для меня. Правда, дикого восторга я все же не испытал. И частично дело в сюжете, который оказался непомерно простым в сравнении с тем, сколько Джордж Миллер переписывал сценарий. Терон и Харди вместе с женами ужасного злодея просто уходят от погони этого ужасного злодея. Но съемка и экшен это все окупают. 150 млн и рейтинг R действительно способствовали качеству картины и экшена в целом. Снималось подавляющее большинство сцен в реальной пустыне, что не может не вызывать уважение. И в целом картина по всем аспектам сделана весьма и весьма качественно. Правда, с названием Безумный Макс самому Максу уделяется непростительно мало времени, хотя в исполнении Тома Харди он, на мой взгляд, интереснее. Ну и еще этого героя практически никак, кроме мимолетных видений, не раскрывают. Так как я смотрел оригинальную трилогию, то еще более менее понимал, что это за герой, какие там у него проблемы и что за ерунда произошла с этим миром, но не знаю, что чувствовали те, кто знаком с вселенной только по фильму 2015. Но в целом кино мне понравилось, весьма качественный блокбастер с просто потрясающим экшеном, 8 из 10. Но жаль, что в прокате столь проблемная лента ожиданий не оправдала. 2015 был буквально убийцей для огромного количества блокбастеров - сразу 5 фильмов собрали больше млрд в прокате. Это были "Звездные Войны 7", "Форсаж 7", "Мир юрского периода", "Миньоны" и "Мстители: Эра Альтрона", которые не оставили шанса практически никому. Еще в прокате торжествовали четвертый Бонд с Дэниэлом Крейгом, пятая "Миссия Невыполнима", Оттенки Серого, последние "Голодные Игры", "Головоломка", "Выживший" и еще куча фильмов. Макс же встал всего на 20 место и пусть не принес огромных убытков, но еле-еле вышел в ноль.
Подводя итог, можно сказать, что в целом Джордж Миллер построил вполне себе неплохую карьеру. Как и у всех именитых режиссеров, но не доходящих до категории А+, у него были как провалы, так и хорошие фильмы. Лично мои симпатии на стороне серии фильмов а Безумном Максе, "Масла Лоренцо" и "Иствикских ведьм". Остальные же фильмы либо просто нормальные, либо откровенно спорные. "Три тысячи лет желаний" я бы скорее назвал спорным, потому что там была неплохая концепция, недурные актеры и визуал, но общая мертвенность истории и в плохом смысле тягучесть повествования кино подкосили. На 2024 год у Джорджа Миллера запланирован приквел-спин-офф о Фуриосе, а также недавно он сообщил о желании снять приквел про самого Макса Рокатански. Следующее От худшего к лучшему будет по фильмам режиссера Хуана Антонио Байоны.