ЦСКА продолжает погоню за "Зенитом". По игре ЦСКА смотрится одним из лучших и если и уступает, то наверное только "Зениту". В том же матче с "Зенитом" армейцы как и "Спартак" провалили 1 тайм, но радикально лучше чем "Спартак" сыграли 2 тайм и могли вполне увезти и ничью. В целом к результату нет вопросов, ЦСКА был сильней и в целостней. Отсутствие Черникова очень больно ударило по "Краснодару". Три пенальти показательны - "Краснодару" не хватало качеств его защитников и их сыгранности.
▪ Голы: 4 - 1
▪ Ожидаемые голы (NPxG): 0.91 - 0.22
▪ Вероятность победы: 98% - 0%
▪ Явные голевые моменты (opta): 4 - 0
▪ Удары: 14 - 6
▪ Удары из штрафной: 10 - 3
▪ Точность передач: 73% - 86%
▪ Владение мячом: 36.3% - 63.7%
▪ Касания в штрафной: 36 - 21
▪ xThreat: 1.63 - 0.9
▪ xThreat без учета угловых: 1.31 - 0.87
Удивительно, но у ЦСКА всего 37% владения, при этом у "Краснодара" ни одного голевого момента. У ЦСКА 9 ударов в створ, а у "Краснодара" всего 2. Это много объясняет в этом матче. "Краснодар" был невнятен, им не хватало игровой конкретики. По спорным моментам по судейству все написал в телеграм канале. Если интересно, там можно прочитать. Здесь же поговорим именно по игре. Цифры, на которые стоит здесь обратить внимание - у ЦСКА низкая для уровня команды точность передач, брака, как ни крути, было многовато. Слабо с дриблингом... шли в дриблинг меньше "Краснодара", но при этом еще и с очень низкой эффективностью, в единоборствах тоже были похуже "Краснодара", но это не помешало создавать свои шансы.
Интенсивность прессинга у "Краснодара" выше, но обратите внимание, что если ЦСКА вступал в единоборства по всему полю, то "Краснодар" ближе к своей половине поля и непосредственно на ней. Линию защиты ЦСКА держал выше, играя более рискованно, а вот "Краснодару" его опущенная ниже защита не помогла, надежности это не дало.
Эффективность кроссов у обеих команд была низкой, "Краснодар" был существенно лучше на проникновении на ведении мяча, а вот у ЦСКА это не получалось совсем. Зато все хорошо было с проникающими передачами, что у "Краснодара" как раз не получалось. Интересна усредненная расстановка команд. У "Краснодара" ярко выраженный наконечник в виде Кордобы. Показательно, что Кардоба оторван от всех. Взаимодействовать с партнерами не очень получалось. У ЦСКА же прослеживалось два вектора. Один в треугольнике Чалов - Медина Гаич, второй Карраскаль - Мойзес. Показательно что пока еще совершенно не сыгранный Виллиан оказался как и Кордоба в "Краснодаре" оторван от действий партнеров и выступал как страхующий.
Показатели по обострению можно назвать крайне низкими. Лучшие Зделар и Сперцян. При этом тот же Сперцян большее всего игру в своей команде замедлял, в ЦСКА больше всех замедлял Чалов. Рамирес стал лучшим по продвижению мяча, на его же уровне Акинфеев, но тут все шло через выносы. Обратите внимание, что по продвижению у ЦСКА скромнее чем у "Краснодара". ЦСКА пытается быстро переходить в атаку через Акинфеева, а уже на чужой половине больше делая ставку на скорость хождения мяча, а не на вертикальные продвигающие передачи.
По созданным моментам у ЦСКА тотальное преимущество. Просто "Краснодар" так ничего и не создал. Помните матч со "Спартаком"? Многие говорили о том, что "Краснодар" доминировал, прессинговал, владел мячом и если бы не удаление Черникова и оставленный на поле Соболев, то спокойно победили бы. Так вот у ЦСКА картина по владению куда хуже чем у "Спартака", но также как и со "Спартаком" "Краснодар" ничего толком не извлек из своего владения.
Можно много говорить о судействе пренебрегая игрой. Плохое судейство сильно портит впечатление о матче, а судейство было прямо скажем... "сомнительным". Однако если опустить судейство и отталкиваться от игры, то шансов у "Краснодара" откровенно не было. Допущенный момент с Чаловым - это ведь ошибка защиты, которую бросился исправлять вратарь. Третий пенальти это опять же огрехи игрока "Краснодара" и проигранное верховое единоборство. А что создал "Краснодар" кроме фола на Ионове? Где тренерские идеи, где какие-то корректировки по ходу матча? Да у "Краснодара" слабая обойма. Однако кто в этом виноват. Разве ЦСКА это "Зенит"? Разве ЦСКА усиливался на сумасшедшие деньги? И ведь по тому же Мойзесу проблемы при игре в обороне понятны... но ЦСКА правильно использует его плюсы, прикрывая минусы умелым построением игры. А что сделал "Краснодар", чтобы Кордоба не просто так носился по полю не получая толком мяч?
Игра получилась добротной, а ЦСКА был банально лучше во всем и наверное убедительнее с точки зрения зарабатывания пенальти. "Краснодару" нужно извлечь уроки, из матча со "Спартаком" они их видимо пока не извлекли. И наверное это не просто так, что судейство и в том и в другом случае против "Краснодара". Наверное это не только потому, что ЦСКА и "Спартак" более титулованы.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
https://yoomoney.ru/to/410013486408598
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико