Возвращаясь к своему материалу...
https://dzen.ru/media/id/5fba1eedb73a4e71e77d7b4c/62b6b38de807153b41d110f3
Женский вопрос - зачем нужен "царек", если женщина зарабатывает гораздо больше нежели он? Расшифрую его - Речь шла о традиционной семье, моё утверждение "муж голова, а жена шея", подверглась критике. Замечу что не без оснований. Действительно если твой доход выше, пусть даже и не намного, всегда возникает законный вопрос - а зачем мне этот муж, да еще и с претензией на "главу"? (имеется ввиду что он принимает решения). Но только в одном случае, если твой выбор мужчины был сделан исключительно из меркантильных соображений (т.е брак по расчету). Возникает вопрос - а можно ли считать "брак по расчету" семьёй? С высоты моего опыта - НЕТ. По сути это попросту договор о совместном проживании с определенными обязанностями. К семье-то какое это образование имеет отношение? Так мы можем прийти к тому что содержанки (пол неважен), вдруг станут членами семьи того кто их содержит. Разве не так? Ведь у содержанки и покупателя услуг тоже есть договор)))
Странность в самой постановке вопроса, с моей точки зрения. Меня иногда поражает бестолковость человека который изначально подводит "правила общежития", в разных его проявлениях под определение "семья". Фиктивный брак, так же не может быть семьей, а всего лишь разновидность всевозможных "правил общежития". Если мужчина живет с женщиной, то это не означает что у них семья, "гражданский брак" - да, "семья" - нет. Гражданский брак - это еще одна разновидность "правил общежития"... итд
Есть еще одно убеждение - семья трансформируется вместе с изменением социума. Как простите, что то может трансформироваться если учесть то что женщина остается женщиной, а мужчина мужчиной? Так мы можем с легкостью признать весь этот европейский сатанинский бред, про всевозможных "родитель№1 и родитель№2", и с таким же успехом превратим всю нашу жизнь в трансгендерный хаос (мне даже писать про это мерзко). Есть определение семьи - «Где муж, и жена, и дети в согласии и любви соединены узами добродетели, там посреди Христос», — пишет св. Иоанн Златоуст. Заметим что это определение не менялось веками! Если нет любви и согласия, то и семьи нет!
Сегодня, когда мы не обременены законом и всевозможными порицаниями в обществе, вы вправе выбирать жить так, как вы этого хотите. Хотите сожительствовать - пожалуйста, хотите жить одной (одному) - тоже ваш выбор. Хотите заключить фиктивный брак, нет никаких проблем. Я вот только не понимаю одного, зачем об этом кричать на каждом перекрестке??? Живите и радуйтесь, что живете во времена когда дозволено практически всё!!!
Я не являюсь исключением, в этом отношении, поскольку также выбрал жить в одного. Поскольку в принципе у меня есть уже семья, да она не полная (нет жены), но у меня есть дети дочь и сын, которые уже взрослые и живут своими семьями. Дабы исключить всяких интерпретаций, я их воспитывал сам))) И с физическими возможностями у меня также полный порядок))) И еще одно, жить одному - это не означает монашество, с женщинами и общаюсь и "отдыхаю",с одной лишь разницей с женатыми, тогда когда я сам этого хочу.
Жалею ли я о своем выборе, скажу честно нет! Но опять же, пути господне неисповедимы, и кто его знает как бы сложилась моя судьба, если бы..........
Вернемся к основному вопросу, к доходам мужа и жены. Если люди друг друга любят, есть ли разница в том что женщина зарабатывает больше? Есть масса историй где сам факт обеспеченности женщины во много раз превосходят доходы мужа. Рассказывать или приводить их в пример мне просто лень, только потому, что сам по себе этот вопрос в любви не имеет никакого значения. Масса творческих людей и не только (художники, писатели, ... и даже политики) Были женаты на очень богатых леди, при этом не имея ни гроша за душой и мало того они и не были известными. Я уже не говорю о "простых смертных". Любовь делает человека выше всех пороков!
Если вы выходите замуж ради того, что-бы мужчина решал ваши финансовые или еще какие вопросы, то стоит задуматься - а нужно ли вам это? Сегодня он обеспечен, завтра "по миру пошел". Как вы справитесь с такой задачей? Для современной "практичной и циничной" женщины это даже не вопрос выбора, она с легкостью уйдет, при этом и последнее заберет. Увы, но это сегодняшняя реальность. Это как раз ответ на вопрос о преданности и надежности... Если женщина любит мужчину, то поверьте разница в доходах её не будет интересовать! В этих отношениях чаще всего встает совершенно другая проблема, и вот эта проблема связана совершенно с другим. Женщина имеющая большой доход, чаще всего является руководителем, а с этим связан и подход во взаимоотношениях. Бизнес-леди или же карьеристки очень часто делают одну и туже ошибку, они в отношениях с любимым ведут себя так же как с подчиненными, что является недопустимым. Это приводит всегда к разрыву отношений. На самом деле все очень просто, мужчина перестает чувствовать себя мужчиной в семье. Замечу что, именно мужчина в таких разводах, в большинстве своем, является инициатором. Но опять же эта проблема относится не только к разводам в "мезальянсе", она относится и к семьям где муж "добытчик". Ловят таких "охотницы" именно на этом. Для мужчины важно быть главой, если этого нет, то этот мужчина легкая добыча для так называемых "охотниц". Это как раз ответ на вопрос про "царька". Многие как раз спрашивают - как удержать любимого мужчину?, правило "муж голова, жена шея" является первым и основным.
Надеюсь я смог донести свои мысли очень доходчиво!