Того коммунизма что был, его уже нет.
Это очевидно.
Зато холодная война остается там же, где и была.
Участники противостояния почти те же.
И это тоже очевидно.
Хотя, строго говоря, СССР некогда просто надорвалось кормить своих сторонников.
Теперь и США не знают как избавиться от своих бывших и вновь приобретенных нахлебников.
В принципе американцы это понимают.
Они не просто так сомневаются в том, что все идет "путем".
Они прямо говорят, что если все только и думают, как подчиниться гегемону, то они ошибаются.
Там каждый "волк" смотри в свой собственный "лес".
А значит, Америка не всесильна.
И на всех долларов не хватит.
Ведь прикормив, прикормленные только и делаю, что требуют свою "законную" долю счастья.
Другая часть понимания проблемы заключается в том, что многие политологи и аналитики США предупреждают, что следует остерегаться и бояться "триумфализма".
Триумфализм, это в переводе на русский народный язык имеет значения обычного "шапкозакидательства".
Хотя последнее, это фольклор, а первое, это политологический и заумный термин и понятийная категория полит-болтологов.
Но это не важно.
Важно то, что зачастую в Америке лихорадочно ищут победу, или модную ныне на Западе "перемогу" там, где её не может быть по определению.
Есть и еще одно знаковое явление.
Американские политологи определили критерии, согласно которым Америка определяет кто им враг, а кто им друг.
По их мнению, врагам Америки присущ авторитаризм с признаками элементов диктатуры.
И это объединяет врагов США, куда записываются Россия, Китай, КНДР, Венесуэла, Куба, и некоторые их временные попутчики, типа режимов Филиппин, Мьянмы, и еще некоторые другие, которые колеблются в зависимости от того, кто больше даст.
В это игре американской мысли кроется опасность того, что можно победить еще и на поле боя, и что это можно сделать чужими руками и за деньги.
Не получается.
Как только заканчиваются деньги, следует поражение.
Тем более что, политологи сами определили против чего выступают авторитаристы.
Это даже не демократия, ибо поспорить с Америкой у кого больше демократиии, могут многие.
В качестве противника авторитаристами, по мнению американских аналитиков, выбран либерализм.
А вот с этим самым либерализмом все сложно.
Но выводы я опубликую в продолжении публикации.
Единственная причина этому, что забанив выводы ресурс, который это обычно практикует по отношению к моим публикациям, и под его пессимизацию попадает каждая вторая моя публикация на серьезную тему, вы не сможете ознакомиться потом и аргументами.