📌 Как же медленно происходит пробуждение... Безумно - медленно...
Если более полугода понадобилось на то, чтобы только сформулировать более чем «правильные вопросы» (в смысле - сдержанности...), но еще без понимания - кому они адресованы, и кто на них в итоге должен ответить - окончательное «протрезвление» может и не наступить..,
А «тот», кто предполагается «ответчиком» (за полным неимением иных, чей «ответ» удовлетворит чаяния самих «вопрошающих») - будет молчать: или - до «победного», или - просто максимально «оттягивая» любую «концовку»...
Т.к. в его «планах» - ни одного из перечисленных пунктов не было изначально, и им не откуда взяться теперь, когда вся «его» Страна оказалась в роли изгоя, и уже (для запада) неважно - благодаря «кому»...
Именно поэтому - любой «законный вопрос» - по сути и незаконен, и не приемлем для «стратега», попавшего в чужой капкан, где «победа» (в «его понимании») предполагалась Личная, а вот любой другой «сценарий» - отныне должен быть распределен по всем «несогласным» и «неисполнившим»...
И все же - давайте сделаем попытку Честно ответить на «поставленные вопросы», хотя бы самим себе, не дожидаясь «высокого арбитража...
1. Тезис - мало. И «положения» - мало...
Без реального наполнения Смыслом - любые «тезисы» остаются пустословием, соответствующим всей текущей «внутренней политике»...
2 и 3. Обоюдоострые вопросы, подтверждающие полное отделение «государства» от Народов, что в «У», что в «Р»... как и истоки «невойны» - по этой же причине: прихотью «государств» руками «обязанных» Людей из Народа...
4. Чем дольше затягиваются эти так и неопределенные «де», тем бОльшее «количество граждан» подпадёт под эти «определения», а вот «сортировкой» их по прежнему заняться - и некому, и нет таких «методик»...
5-й вопрос - риторический, подтверждающий несоответствие «заявленных целей» к подковерным «расторговка»...
Но тогда все «ответы», в совокупности - еще раз поставят под сомнение февральское «я принял решение», с учетом «осенних гуляний», видимо - в честь чужого наступления...
И каким же болезненным тогда будет «открытие», что «ни за что» и «незачем», если существовали другие способы, во множестве, в рамках обычной дипломатии, помимо хладнокровного выкашивания остатков своего здорового мужского населения, ради «ответки» на некий «ультиматум»...
И если бы эта «ответочка» - пришлась по субъектной «стороне» - был бы понятен «уровень игры»...
А так... избивать заведомо обреченных, ради личных амбиций - с самого малолетства на Руси считалось слабостью...
А вот получать «сдачи» от «слабака» - вполне естественно, при такой двойственности... Только вот - «вопросы» появляются, неудобные...
Так получается?..