Или схема при бюджете?
На волне новой навязчивой идеи про туризм*, все чаще звучащей с трибун, повторимся**.
Пусть вас не смущает, что туризмом власть считает отели и автобаны, а также частные инвестиции, опять-таки, в отели. Это детская болезнь тех, кто привык к пляжному «туризму» с «ого-го, каким сервисом», точнее не наелся этого.
Ну и, частию, из-за вольной трактовки понятия «туризм». А ведь практика нас учит – если мы не договоримся о терминах, так и будем говорить разное, мы – про лес, они – про дрова, имея ввиду одно и то же.
Не обижайтесь, г-да говорящие про туризм, но мотивы + ожидания (как туриста, так и принимающей стороны) банальны и новых не придумать.
А публичные мотивы туриста: «насладиться природой, отключиться от города, расслабиться, кайф без связи, экопросвещение…» и т.п. детский лепет оставьте для газет. И обоснований бюджетов на теме «туризма».
Как для газет принимающая сторона может оставить свои «мотивы»: «развитие региона, рост налогов, показать красоты, подарить здоровье, оказать услуги…» и т.п.
Почему?
Потому что мотивы и ожидания никак не встретятся. Турист кокетничает с мотивами, принимающая сторона стыдится намерений.
А гонит туриста в глушь (предположим): дешевизна, компания, генетическая память, привычка, адреналин, скука, охота/рыбалка, бишь ресурсы, и природная среда в целом, без лишней услуги. Для чего это знать – чтобы не тратиться впустую.
Что жаждет принимающий – хоть каких то денег в привычном месте проживания и на традиционном ресурсе (без показушной заботы о налогах, о которых есть кому заботиться). При нежелании, как встарь, отхожих промыслов, названных нынче романтично - вахтами, что разрушает традиции, устои, семьи.
Учитывая это, не проще ли сразу дать денег принимающему - пусть инвестирует, куда догадается, куда придется. В этом случае деньги хоть до земли дойдут. И четверть затей все равно попадут в тренды. В России, при клиническом отсутствии инвестиций во что либо, кроме УВ и валют, промазать с бизнесом в сфере (экосистемных) услуг трудно.
Но – нет, снова власть поет о мостах, дорогах, отелях и надеется на отельеров. Понятно, что дороги и мосты (в один карман) лучше какого-то туризма (в разные карманы).
…
Что вызывает вопросы в этой новой отрасли, готовой оседлать бюджет?
а) природа страны - достояние народа страны, и быть платной она не может по определению. Как бы этого не хотелось парнишкам из единственной нашей «промышленной» сферы (полусферы ли) – банковской;
б) допуск к природе только тех, кто с кошельком противоречит не только либеральной, не только демократии, но и Конституции. Можно же было в Конституцию до кучи вписать, что природа возможна только богатым. А не изобретать наложенные на свободы граждан варварские механизмы изоляции природы от граждан. С одновременным потрошением карманов этих граждан.
…
Прослушав государевы намерения, приходится констатировать (если это не очередная болтовня), что картина мира у них проста:
И движется к банальной схеме – путешествующие богатые цивилизованные джентльмены в страну диких нищих аборигенов. Развлечься. Это, грешным делом, разделяет единый многострадальный наш народ, больше, чем все вражьи потуги. На какой там риторике те играют? На ненависти к олигархам, что ли.
Сразу вспоминается Набоков, с его картинкой, как караван из сотен верблюдов с погонщиками втягивается в ущелье, а в центре каравана едет белый господин-первооткрыватель того, что не закрывалось. Ну, ничего не меняется. И за сотню лет
Как сказал наш дед Морозов, выслушал путающихся в словах участников ПМЭФ: «собрались ид_оты держать нас за ид_отов». С чем я в корне не согласен, ибо, как утверждают мудрецы – ид_оты к рулю попасть не могут, «вы такие глупые, коли удивляетесь, что умные такие богатые» - или, как там у классика. С чем я снова не согласен. Хотя бы потому, что ФМ об ид_отах был иного мнения. И если бы не было в мире ид_отов, были бы инвесторы в тайгу. И все бы стало правильно, красиво, мирно и скушно. А скука убивает.
…….
*-по следам программынх речей на ПМЭФ, из которых следует, что власти в неудержимой жажде развития страны, ограничатся призывом к частным инвесторам инвестировать в отели, а отельерам чаще их строить, ну и бассейны подогревать, что, в целом, равно = мировому уровню туризма (сарказм), а уж бюджет (что = налоги) озаботиться платными автобанами (чем потратит собранный налог на будущий сбор, заметьте, с того, кто уже сдал налог)
**- Тема больная, все-таки. Реплики о туризме:
https://dzen.ru/media/hunt_trap_fich/turist-ohotnik-ne-turist-5e8d5acd6569f66155dba645?&