Опять речь пойдёт про "многострадального" великого князя Московского и Владимирского Дмитрия Ивановича.
А именно о не самом радужном отрезке его правления, хотя с радужными отрезками у него вообще как-то не очень...
Я имею в виду взаимоотношения с Рязанским князем Олегом Ивановичем после Тохтамышева погрома. Взаимоотношения и до этого особой теплотой не отличались, а уж после и подавно. Прямо сразу после "отбытия" царя по непосредственному "месту проживания", Дмитрий Иванович "найдя" войска, которые никак в Костроме не "находились", отправился гонять "соседа". А что, самое время. Тохтамыш по Рязанскому княжеству прошелся гребешком, да видимо не частым. Было что еще "подгрести". В общем устроил Дмитрий Иванович Олегу Ивановичу выволочку. В 1381 году Московский князь уже "наказывал" Рязанского за "неподобающее" поведение его подданных, грабящих и берущих в плен возвращающихся с Донской битвы москвичей.
А что князь великии Дмитрии и брать, князь Володимеръ, билися на Дону с татары, от того веремени что грабеж или что поиманые у князя у великого людии у Дмитрия и у его брата, князя Володимера, тому межи нас суд вопчии, отдати то по исправе
Вот, кстати, прекрасный повод обвинить Олега Рязанского в пособничестве Мамаю. Ну летописец и "не сдержался".
А где здесь пособничество? Один великий князь посмотрел, как другой накостылял третьему и, увидев, что можно поживиться, себе не отказал. Княжеский быт, ничего такого. Дмитрий-то Донской ни разу не стеснялся. Вот и после ухода Тохтамыша, когда тот Рязанское княжество потрепал, Дмитрий "добавил" Рязани почище татар.
Землю его всю захватил и разорил — пуще, чем татарские рати
Летописец объясняет это тем, что Олег броды показывал Тохтамышу через Оку, тем самым "подставив" Великого князя Московского. Какой-то географический кретинизм случился у "генштаба" Тохтамыша. Больше ста лет все, и купцы, и войска, знали где Оку можно перейти, а тут подзабыли. И если бы не покорно-услужливый Олег, так бы и остались на "своём" берегу.
Опять я вижу повод оправдать поведение Московского князя. Дескать, в отместку досталось Олегу, ибо нечего... Нужно было завести полки Тохтамыша на глубины, да перетопить... Нет конечно. Просто опять, условно "Один великий князь посмотрел, как другой накостылял третьему и, увидев, что можно поживиться, себе не отказал." А ещё Олег Рязанский и о себе заботился гад, вместо "нас". Летописец так и пишет.
хотяше бо добра не нам, но своему княжению помогаше
О как! Не о своём княжестве думать надо, а о нашем. Впрочем, доля истины тут есть. По договору, Рязанский князь "брат младший" Московского и равен, просто "брат", Владимиру Храброму. То есть вассал и "службой обязан", по крайней мере с точки зрения Дмитрия Донского.
А вот дальше - интересно. Проходит три года и происходит нечто, что позволяет Олегу Рязанскому огрызнуться, да еще пребольно укусить Московского князя в 1385 году.
Того же лѣта князь Олегъ Рязаньскій суровѣйшій взя Коломну, пришедъ изгономъ, и намѣстника Коломеньскаго изымалъ Александра Андреевичя, нарицаемаго Остѣи, и прочихъ бояръ многихъ и лутчихъ людей поймавъ, поведе съ собою и злата и сребра и всякого товара наимався , отъиде въ свою землю со многимъ полономъ и съ богатьствомъ
От души Рязанский князь "повеселился". Очень интересно, что здесь, как и при осаде Москвы, присутствует некий "начальник" - Остѣй. Причём в Москве это "некий литовский князь", а в Коломне - Александр Андреевич, что наводит на мысль, а не сын ли это Андрея Ольгердовича? И, получается, тоже "некий литовский князь"! Уж не один и тот же это человек? Неужели "среди высшего руководящего звена" сразу два Остѣя обретаются?
А теперь хочется вернуться к причинам такого "нахальства" Олега.
Что же там у нас происходит... Сын Дмитрия Донского, Василий, сидит в Орде, там же находится сын Михаила Тверского, который приезжал "копать" под Московского князя. И не сказать, чтобы безуспешно. Владимирского княжения он не выпросил. Но был отчиной своей "пожалован", как и Московский князь, то есть равноправен.
Тахтамышь царь Воложскій и всѣхъ ордъ высочайшій царь пожаловалъ Михаила Александровича Тверскаго его отчиною и дѣдиною великымъ княженіемь Тверскимъ, рекъ ему сице: «азъ улусы своя самь знаю, и кійждо князь Русскій на моемъ улусѣ, а на своемъ отечествѣ, живетъ по старинѣ, а мнѣ служитъ правдою, и язъ его жалую ... а ты пойди въ свою отчину во Тверь и служи мнѣ правдою, и язъ тебя жалую».
А в Орде, детям Великих князей, какой-то, не то князь, не то "царь"! делал "странные" предложения.
смущаше убо ихъ нѣкій царь Ординскій , обѣщевая комуждо дати великое княженіе, яко «и царя, глаголаше, на сіе приведу»
Это что же такое деется, люди добрые? Что значит дати великое княженіе? Да ещё каждому, любому, то есть на выбор. И кто это такой всемогущий персонаж, что может склонить самого "царя" на сторону одного из княжат? А вдруг склонит на сторону Тверского? Призадумаешься... А тут еще.
Тея же осени былъ въ Володимерѣ лютъ посолъ, именем Адамъ отъ царя Тахтамышя"
Что за Адам? Странное имя для ордынского посла, а вот для человека с "приветом и пожеланиями" от генуэзцев, вполне подходящее. И, судя по всему, приветы не самые благостные, потому посол и лютъ. А вот очень интересная строчка в летописи за тот же 1384 год.
Того же лѣта убьенъ бысть на Москвѣ нѣкый князь Литовскый, именемъ Коматъ за нѣкую крамолу и измѣну.
Это не Некомат Сурожанин часом? Подельник Вани Вельяминова по неудачной попытке поставить Тверского князя на Великое Владимирское княжение? И не связан ли приезд "лютого посла" с его казнью? Вопросы, вопросы... В общем, чувствуется что положение Московского князя не самое устойчивое.
И вот после всех этих событий "выступает" Олег Рязанский. Причем крайне удачно выступает. Коломна город достаточно богатый, да еще и куча бояр с лучшими людьми в плен попала. А за каждого выкуп положен и немалый. Одно расстройство. Вот такой отрезок, не радужный... Приходится собирать войско и идти доказывать альфасамцовость. Не самому конечно, а вот Владимир Андреевич, двоюродный брат, полководец гм... неплохой, ветеран Куликовской битвы опять же, вполне подойдет. Здесь сразу вопрос, а куда подевался Боброк-Волынец? Мог бы князю Владимиру пособить. На Куликовом поле вместе засадным полком командовали. Да и вообще, бытует мнение, что успех в битве с Мамаем его рук дело. Почему бы его не послать, да хоть начальником штаба? ))) Ну да ладно, войско собрано и отправилось. А вот что там дальше произошло, в следующей статье. И так длинно получилось, некоторые не "асиливают" )))
P.S. Объясните мне, бога ради, кто в курсе, вот эту строчку в Никоновской летописи за этот же год - того же лѣта быша пустые бѣги
Ссылка на другие статьи в том же духе )))
Буду рад комментариям ))) если было интересно ставьте лайк и не забывайте подписаться
