1.Прогноз по рынку Сбербанка (#SBER) с локальным обзором результатов графического технического анализа динамики рынка с точки зрения методологической концепции Глена Нили по гипотизе волн Эллиота при системном подходе к исследованию.
Экстремумы: max 388.11 от 11.10.2021 - min 89.59 от 14.02.2022
2. Введение.
После проведения: преобразования данных, построения графиков, предварительного анализа, дальнейших аналитических построений, интеграции и других аналитических процедур по волновой концепции, получили следующую картину, представленную на графиках.
Список используемых источников:
•Глен Нили Мастерство анализа волн Эллиота.
•Г.И. Рузавин Методология научного познания.
•Г.И. Рузавин Логика и аргументация.
3. Анализ графической диаграммы.
Масштаб графика: 1 бар - 2 недели.
Как видим, на графике (1 бар- 2 недели) изображено нисходящее коррективное движение (388.11 - 89.59), которое представляет собой нестандартный тип волны, состоящий из двух фаз коррекции. Первая фаза или тройка, начавшаяся на 388.11 и предположительно закончившаяся на 300.10, является моноволной, за которой следует x-волна такого же моноволнового уровня сложности, что и первая тройка. Вторая фаза или тройка, как видим, является обычной поливолной, в которой все сегменты волны A,B и C - моноволны. Показано, что эта вторая тройка представляет собой стандартный тип коррекции в виде зигзага (A-B-C), конец которого - завершение волны - C, и он приходится на уровень локального минимума 89.59. Поскольку измерение ценовых проекций (длин) волн A и C данного зигзага показывает, что волна-C длиннее чем 161.8% длины волны-A, постольку этот зигзаг необходимо квалифицировать как удлиненный (все результаты проведенных измерений представлены на графике).
4. Анализ.
Период графика: 1 бар - 1 неделя.
Рассматривая тоже самое нисходящее нестандартное движение (↓388.11 - 89.59), но на следующем меньшем или более быстром графике (1 бар - 1 неделя) видим, что первая тройка (↓388.11 - 300.10) также остается моноволной как и на предыдущем большем или более медленном графике (1 бар - 2 недели). За этой первой моноволновой тройкой следует X - волна ↑, которая так же, как и на большом графике (1 бар – 2 недели), здесь на графике(1 бар – 1 неделя) остается моноволной. Однако вторая тройка стала здесь более сегментированной. Если на предыдущем графике (1 бар - 2 недели) наш удлиненный зигзаг (A-B-C) был обычной поливолной, то здесь он превратился в сложную поливолну, в которой ее коррективная фаза (волна-B) сегментирует до простой или обычной поливолны.
Как видим, волна - B представляет собой нестандартную коррекцию в виде двойной тройки, в которой X-волна длиннее 161.8% длины предыдущей коррективной волны.(Результаты проведенных измерений видны на графике) Известно, что длина следующей за двойной тройкой (3-X-3) импульсной волны должна составлять как минимум 161.8% длины предыдущей импульсной волны. Видим, что наша C-волна составляет больше чем 261.8% длины предыдущей импульсной A-волны. Таким образом, наша B-волна прекрасно обосновывает чрезмерную удлиненность C-волны.
5. Анализ.
Период графика: 1 бар - 3 дня.
Рассматриваем то же самое нисходящие движение (↓388.11-89.59) в виде коррективной, нестандартной волны, состоящей из двух троек или фаз. На следующем, меньшем графике (1 бар - 3 дня) видим, что первая тройка (388.11-300.10), которая на двух предыдущих графиках была моноволной, здесь сегментирует в сложную половину. Эта тройка является зигзагом, в котором B-волна сегментирует в простую половину A-B-C, похожую на плоскую фигуру Эллиота.
Сравнение длин волн A и C зигзага (результаты проведённых измерений представлены на графике) показывает, что волне-C не удалось преодолеть 161,8% длины импульсной A-волны. Поэтому наш зигзаг необходимо квалифицировать как простой или нормальный, а отнюдь не как удлинённый. Итак, первая тройка (388.11-300.10) всего нисходящего движения (388.11-89.59) идентифицирована как стандартная фигура в виде обычного зигзага. Исследуя в этом зигзаге волну-B, видим, что она сегментирует на простую половину A-B-C, в которой ↓ B-волна чуть не достигла 161,8% длины A-волны. При этом, ↑ C-волна откатила ↓ B-волну лишь на 38,2% потерпев в итоге суровую неудачу. При чём, сама C-волна откатилась за время не превышающее период своего формирования. По измерениям видно, что меньше 50% этого периода. Поэтому данную половину A-B-C необходимо квалифицировать как неправильную неудавшуюся плоскую фигуру, которая составляет B-волну зигзага.
Известно, что за неправильной неудавшейся плоской должна последовать волна, длина которой будет как минимум 161,8% длины предыдущей импульсной волны. Но в нашем зигзаге A-B-C длина волны-C не достигла 161,8% длины волны-A. То есть рынок не смог достичь волной-C того уровня, который ему задала волна-B. Однако, как видно на графике, по завершению X-волны, рынок всё же достиг заданный уровень. За X-волной последовала вторая тройка, которую мы, как указано выше, уже квалифицировали как удлинённый зигзаг. Таким образом, всё исследуемое нисходящее коррективное нестандартное рыночное движение (388.11-89.59), состоящее из двух фаз или троек, необходимо квалифицировать как двойной зигзаг.
Читайте продолжение в следующей статье.
#акции #рекомендации #мосбиржа #прибыль #биржа #инвестиции #брокер #депозитарий #доход #финансы