Сино-кавказскими языками называются языки относящиеся к сино-тибетской семье, северокавказской семе, хурритским и хаттском языком, бурушаски и енисейские языки, а также часто баскский. В современном виде в эту семью расширяют до дене-кавказской макросеми включая североамериканские языки на-дене.
С давних времен существуют две версии происхождения данной макросемьи, восточная с территории Китая и западная из Ближнего Востока, собственно, это видно по распространению данных языков, большинство из них концентрируются в Восточной АзииЮ или переносятся монголоидами. Можно высказаться за одну или другую версию, кто-то из двух будет прав. Романчук высказался за восточную версию, но при этом нагородил такой бред из каши лжи о гаплогруппах, что его книжка является примером использованной туалетной бумаги, там все ложь и нетерпимая безмозглость с безграмотностью, у него не наука, а ничего кроме нетерпимой лжи в стиле Клесова. Но сама восточная версия от бреда Романчука же не исчезла.
Разберемся с восточной версией происхождения сино-кавкаских языков.
Распространение сино-кавказских языков из Северного Китая связывается с распространением восточного неолитического пакета. Восточный неолитический пакет это:
1. Керамика которая возникла где-то в районе Амура еще в палеолите, ближе к Японии, и распространилась на Китай еще очень рано. Южный маршрут распространения керамики из Северного Китая на Ближний Восток был связан с распространением крашенной керамики, в то время как с Амура в Восточную Европу распространялась некрашенная керамика по северному пути.
2. Свиноводство. Свиньи были приручены в Китае, и именно китайская свинья была впервые завезена на Ближней Восток. Вообще в Восточной Азии приручались разные виды свиней, порой весьма экзотических, и в каждой местности были свои прирученные свиньи, но ближневосточная свинья это именно северокитайская свинья, другие виды одомашненных свиней не выходили за рамки локальных местностей. Потом эта северокитайская свинья с Ближнего Востока попала в Европу, где уже позже была заменена на местную европейскую свинью более приспособленную к европейскому климату.
3. Просо. Просо появилось в Северном Китае, на реке Хуанхэ. В Северном Китае было разные виды одомашненных видов проса, но только просо обыкновенное попало на Ближний Восток. В Южном Китае, на реке Янцзы, был одомашнен рис, его распространение шло южным путемвплоть до Индии, и довольно поздно и на Ближний Восток оно не попало, впервые его стали распространять с территории Индии персы.
Майкопцы вероятно говорили на северокавкавзском языке, они полностью подходят под это учитывая что после прихода на Северный Кавказ туда с Ближнего Востока миграций не было. Хурритский язык родственен с северокавказским и хаттским, он пришел на Ближний Восток очень давно, вероятно с восточный неолитическим пакетом. Учитывая что в Армении тоже жили хурриты родственные этим языкам, и связь северокавказских языков с сино-тибетскими, то восточная Y-гаплогруппа L может быть той частичкой что принесла сино-кавказские языки на Ближний Восток в рамках распространения керамики-свиноводства-проса с Амура и северного Китая. Распространение керамики-свиноводства-проса из северного Китая на Ближний Восток прошло через Северную Индию, и вот эта Y-гаплогруппа L (население) очевидно должна была быть его медиатором, а значит вероятно и языка.
Живущие на севере Индостана буриши принадлежат к сино-кавказской макросемье, то есть они вполне подходят под тот промежуточный след распространения неолитического пакета из северного Китая на Ближний Восток что остался в северной Индии. У них есть и Y-гаплогруппы O и L, хотя конечно у них весь спектр всех гаплогрупп из соседних регионов. Гаплогруппа O значительно представлена по всей Индии вплоть до брагуи.
Сильным аргументом в пользу того что дене-кавказские языки происходят из северного Китая является то, что типологически дене-кавказские языки в Восточной Азии не изолированны, они имеют одинаковую типологию с соседними австроазиатскими, тай-кадайскими, аустрическими, мяо-яо языками, то есть всеми языками Юго-Восточной Азии. То есть, сино-тибетские типологически совершенно такие же как эти языки Юго-Восточной Азии, в отличии от северокавказских и хурритских которые изолированы в Западной Евразии типологически, они совершенно не похожи ни на один язык (кроме баскского) в плане типологии, более того противоположны им по типологии. Типология языка вещь ареальная, языки в типологии обычно похожи на соседние языки, а если не похожи, то значит кто-то из этих языков относительно недавний пришелец.
Все языки указанного ареала обладают ярко выраженной слогоморфемной структурой, т. е. их морфемы или минимальные значимые единицы по своим размерам обычно бывают равными слогу. В свою очередь, эти слоги характеризуются весьма жесткой структурой. В одних случаях она бывает довольно сложной, т. е. содержит стечения согласных в начале и в конце слога, в других — довольно простой и тогда состоит из слогов типа CV или CVC. (М. Крюков, Древние китайцы: проблемы этногенеза. 1978.)
Причем языки древнего состояния содержали сложные сочетания согласных, в результате падения которых развивались тона (сложные гласные). Односложное состояние это уже молодое состояние появившеся в историческую эпоху. Тоже самое испытали и северокавказские которые содержат сложные консонантные кластеры в восточнокавказских языках, которые резко упростились в западнокавказских языках до одно-двухслогово состояния, но при этом развивается сложная система сложных согласных. Языки имеющие одинаковое начальное состояние развиваются обычно в схожих направлениях.
Сложные сочетания гласных возникли и из субъектно-объектных префиксов, суффиксов и инфиксов, и классных показателей, которые объединяют языки этого ареала Восточной Азии и северокавказские языки.
А. П. Дульзон считает, что грамматические формы кетского языка вместе с типологически сходными формами в сино-тибетских и кавказских языках могут помочь при реконструкции основных признаков тех древних языков, которые предшествовали современным языкам этого ареала. Основная особенность таких языков состояла в различении классов действующего лица в зависимости от его роли в том процессе, который обозначен глаголом, координированным с этим лицом. Наиболее отчетливо выделяются пять классов лиц: одушевленное действующее, одушевленное сущее, неодушевленное, лицо — субъект действия, лицо — объект действия. Кроме того, существовали специальные грамматические формы для выражения пола одушевленных действующих лиц [Дульзон, 1968а, 178].
Исходя из такого представления о природе древнейших языков этого ареала, А. П. Дульзон предлагает толкование фонетических чередований в так называемых семьях слов древнекитайского языка. Так, например, начальный согласный t- в слове *tiog (16) (плавить) [Karlgren, 1934, 68, 69, В278] он возводит к классному показателю одушевленного действующего лица d-, t-, а начальный согласный s- в слове *siоg (17) (плавиться, таять) [там же, В293—294] — к классному показателю одушевленного сущего лица s-. Аналогично он толкует и другие более частные случаи звуковых чередований внутри семей слов древнекитайского языка [там же, 183–188]. Примечательно, что в бирманском языке он находит значительно больше соответствий кетским грамматическим формам, чем в китайском [там же, 188–191].
Резюмируем, с распространением неолитического пакета из северного Китая распространялась Y-гаплогруппа O вплоть до Индии неся сино-кавказские языки на запад, в Индостане остался бурушаски, далее из северного Индостана на Ближний Восток этот пакет распространяла Y-гаплогруппа L (а также возможно что T и H), хурриты Армении и северокавказские майкопцы. Их переняли местные народы со своими гаплогруппами, а вот Y-гаплогруппа L, как известно, на Ближнем Востоке вымерла, была задавлена местными гаплогруппами. В рамках дополнения к этой гипотезе можно указать на Y-гаплогруппу T (она есть и у майкопцев) которая связанна с Y-гаплогруппой L местом происхождения, из-за ее широкого распространения это только потенциальная возможность.
Лазаридис: майкопцы это индоевропейцы. В то время как они северокавказцы.
#наука #история #палеогенетика #генетика #ДНК-генеалогия #гаплогруппы #северокавсказские языки #языкознание #языки #лингвистика