Если чисто гипотетически предположить такой сценарий, что встанет вопрос о массовой мобилизации для СВО, то существует ряд глобальных проблем, которые вынуждают задуматься, приемлемо ли это для российского государства.
1. Финансовые трудности.
Для победы нужно мобилизовать сразу большое число солдат. Если вбрасывать понемногу (по 50 — 100 тыс), они будут перемалываться украинской армией, обучаемой натовскими инструкторами, и снабженной продвинутым западным вооружением. Деньги будут потрачены, потери возрастут, а значительного прогресса не произойдет. Предположим, что Украина может срочно мобилизовать еще 500 тыс человек. Согласитесь, цифра вполне реальная. Тогда, для демилитаризации Украины Россия должна призвать как минимум 1,5 млн резервистов (умножаем на 3 — минимальные потери наступающей стороны для успешных наступательных действий). А это огромные расходы. Экономика РФ уже сейчас находится в плохом состоянии, эксперты прогнозируют дефицит бюджета. Занять деньги тоже весьма непросто: часть валют недоступна, некоторые кредиторы не хотят рисковать и вкладывать свои деньги в долговые обязательства РФ, да и сумма требуется не малая.
Если же мобилизовать меньше 1 млн, например, 200-300 тыс, скорее всего это приведет к бессмысленной трате ресурсов и новым потерям. По крайне мере о демилитаризации Украины в этом случае не может быть речи, только о временной стабилизации и о новом витке затяжного конфликта. Но поскольку Украина сдаваться явно не собирается, а поставки вооружения от запада набирают обороты, длительное противостояние = длительное финансирование крупной армии создаст еще более крупную дыру в бюджете РФ. Поддерживать большой штат в боеспособном состоянии в течении длительного периода стоит больших денег. Поэтому половинчатые решения приведут только к бессмысленным потерям и затратам, а тотальная мобилизация в условиях дефицита бюджета и санкций может стать экономическим самоубийством.
2. Недовольство общества.
Крупная мобилизация повлечет целый ряд внутрисоциальных и внутрисистемных конфликтов. 1. Ухудшение финансового состояния бюджета, особенно на фоне санкций, вызовет глобальное падение уровня жизни, а значит и народное недовольство. 2. Многие люди поддерживают СВО глядя в телевизор. Но смотреть телепрограммы, сделанные в формате оптимистичных ток-шоу, явно не тоже самое, что ловить «хамерсы» в окопах, и терять своих собственных родственников. Сейчас происходящее воспринимается некоторыми как будто состязание, где "наши" играют против "не наших". Но если вместо экрана перед ними окажется реальная перспектива быть брошенными на передовую, восприятие происходящего у многих бывших зрителей поменяется. Недовольных станет больше. Каждый мобилизованный связан с некоторым количеством других людей, а потому рост числа недовольных произойдет в геометрической прогрессии. 3. Многие люди у которых стабильная устоявшаяся жизнь попытаются откосить различными способами, что создаст высокий уровень внутрисистемного напряжения. Военкоматам будет сложно выполнять план, и придется хватать всех подряд, при том что на каждом этапе будут трудности, что приведет к снижению качества призванного контингента, а это риск провала всей операции.
4. В целом, если до начала мобилизации экономический и социальный кризис еще укладывались в рамки «трудных времен», то любая крупная мобилизация уведет страну далеко за эти рамки, в состояние «тяжелой депрессии», а это уже совсем другая история для социальной и политической обстановки.
3. Проблемы в рядах, неоднородность общества.
В российской прессе стабильно появляются сообщения не только о стандартных акциях протеста, но и о радикальных поступках граждан РФ - противников СВО. Так, например, недавно был арестован гражданин РФ, планировавший поехать на сторону украинской армии. Теперь представьте, если бы этот человек уже находился в зоне проведения СВО с оружием в руках. Насколько проще ему было бы осуществить свой план, и что он мог бы там натворить, ведь такие люди, как правило, «отмороженные на всю голову», безбашенные. и непредсказуемые.
Становится очевидно, что если загнать в Украину, например, 500 тыс человек против их воли, то процент отказников, перебежчиков, и прочих нежелательных происшествий, хоть какой-то, да наберется. Вспомнить хотя бы ту же акцию журналистки Марины Овсянниковой. Если находятся те, кто под угрозой наказания не боится выразить свой протест, то перед лицом возможной гибели в зоне СВО многим несогласным станет попросту нечего терять, если так и так идти под снаряды. А в военкоматах по факту никто не станет разбираться — поддерживает ли данный гражданин СВО или нет, склонен ли он к непредсказуемым поступкам, надежен ли идеологически, стабильна ли его психология и тп. Для этого не будет ни времени, ни возможности: набрать сотни тысяч адекватных бойцов — задача не самая простая. В результате, будет некоторый процент недовольных и несогласных, попавших в зону боевых действий. И они как минимум будут создавать очаги антивоенной пропаганды. В социуме всегда присутствует цепная реакция, и недовольство одних людей подрывает настрой других людей, даже вопреки здравому смыслу. Либералы, пацифисты, демократы, не поддерживающие СВО, отморозки-экстремалы и прочие элементы — все они окажутся в зоне боевых действий с оружием в руках. Отдельным пунктом следует указать коммунистов. Среди них есть настоящие фанатики, и получив оружие и объединившись в боях, они могут попытаться повторить исторические события революции. В любом случае, те, кто едет добровольно - согласны с происходящим, а те, кого заберут насильно — с ними будут проблемы. Здесь не следует всецело полагаться на меры наказания, поскольку люди и так будут находиться на грани гибели. Человек идет на компромиссы пока ему есть что терять, но загнанный в угол способен на всякое.
4. Опасность вмешательства мирового сообщества. Стратегические риски.
Активизация боевых действий может вызвать страх и панические настроения на западе, особенно после заявлений российских медийных личностей о возможности продолжить СВО за пределами Украины. Скорее всего в случае массовой мобилизации в РФ западные страны направят в Украину подготовленных солдат под видом добровольцев в иностранный батальон Украины. Это государственное подразделение украинской армии, которое принимает на службу иностранных военных на добровольной основе. Данное подразделение является официальной структурной единицей украинской армии, и положительно оценивается в западном сообществе. Подобный легион есть во Франции.
5. Необходимость резерва. Геополитика.
1. Загадочный Китай. Еще во времена СССР на советско-китайской границе происходили военные конфликты. Ранее, по Айгунскому и Пекинскому договорам Российская империя присоединила к себе обширные территории империи Цин. Например, Владивосток и Хабаровск когда-то принадлежали китайским императорам. Смирились ли китайцы с данной потерей? Сложно сказать. Но как бы там ни было, любой главнокомандующий обязан создать оборонительный резерв, тем более имея под боком огромную китайскую армию. И тем более, на фоне прецедента СВО. 2. Запад не дремлет. Стратегическая авиация запада регулярно кружит возле границ РФ. Стоит ли говорить, что резерв всегда имеет смысл. Но на фоне затрат на СВО, содержать резерв становится сложнее. 3. Тюркский мир. Эрдоган сфотографировался с картой Тюркского мира, в который вошли и российские территории. В странах Азии идея содружества с Турцией пользуется популярностью. И даже в Кавказском регионе есть немало людей, которые видят в Турции некий положительный пример. На фоне регулярной помощи для Украины со стороны Турции, иметь военный резерв крайне необходимо.
Поэтому в целях государственной безопасности, в условиях проведения СВО, крайне необходимо иметь экономический и военный потенциал сдерживания, который самим фактом своего существования будет сводить к нулю мотивацию и любые поползновения гипотетических агрессоров. Если же геополитические группировки увидят, что оборонительный потенциал исчерпан, вероятность вторжения возрастет. Так, например, у Китая и Турции уже есть общая точка пересечения — Казахстан. Это может спровоцировать возникновение альянса между Китаем и Турцией, а сам Казахстан может стать удобным плацдармом для массированного вторжения огромной армии, происходящем одновременно с множественными атаками по всей китайской границе. При этом пример Турции может мотивировать многие страны Азии к участию в альянсе.
6. Не абсолютность ядерного сдерживания.
Все больше западных политиков делают заявления, что готовы к ядерному конфликту против РФ. Устойчивый ранее западный стереотип об избегании ядерных перестрелок любой ценой становится все менее популярным в западном сообществе. В случае массированной ядерной войны поразить в достаточной степени все континенты, где базируются силы запада будет крайне сложной задачей для РФ, а Китай при этом получит тотальное доминирование на Евразийском континенте, так как не будет обстрелян ядерным оружием и мобилизует огромную армию и ядерные силы.
Кроме того, обрушение старого мира может развязать руки многим желающим завладеть российскими ресурсами.
Таким образом, каждый фактор, каждый нюанс — это всего лишь небольшой процент. Но все вместе, такие проценты дают серьезный повод задуматься. По результатам данного исследования можно предположить, что массовая мобилизация несет в себе множественные тотальные риски для российского государства, частичная же мобилизация не в состоянии решить вопрос СВО, и ведет лишь к неопределенности ситуации на фоне больших расходов.