#геостратегия
У сложных систем есть уязвимые места, удар по которым вводит ее в кризис, а то и катастрофу. Чем больше в социальной системе ручного управления, тем она чувствительнее к изоляции / поражению лидеров настроений и координаторов процессов. С другой стороны, чем необычнее ситуация, тем сложнее прописать для неё адекватные алгоритмы. Перед нами классическое противоречие между стойкостью, устойчивостью с одной стороны и адаптивностью, развитием с другой.
В условиях кризисов / катастроф важность и значимость отдельных, ключевых персон вырастает в разы, а то и на порядок, понимание этого есть у всех сильных игроков. В 2019 году на саммите G20 Владимир Путин пил из отдельного термоса, впрочем, как и Си Цзиньпин, постоянные проблемы со здоровьем неугодных США латиноамериканских лидеров, заставляют задуматься.
Начало уничтожения лидеров противника всегда чревато – повышать ставки хочется наверняка, чтобы гарантировано не было ответа – некому отвечать и/или нет никаких следов. Нет сомнения, что если у западных спецслужб появится минимальный шанс удара по лидерам России, Китая, Ирана и др., это будет сделано в надежде на последующий хаос и ослабление. Другое дело, если с противоположной стороны находится очень слабая фигура, смена которой только поможет противнику.
Смотрю на Владимира Зеленского, его окружение и потенциальных сменщиков, и даже не могу сразу сказать, что для Украины хуже, уж больно выбор странен, отрицательный отбор во всем его великолепии. Аналогична ситуация в США – полуживой Джо Байден или недалекая Камала Харрис с зеркальными командами. С одной стороны, в период катастрофы любые изменения, встряски повышают риски, с другой – дают шанс для прорыва сильных, пассионарных личностей, которых сейчас стараются не подпускать.
Про Украину говорить смысла нет, там все под колпаком западных разведок, а вот для удара по лидерам Запада нужно готовить и прорабатывать варианты и подходы, в ближайшие несколько лет мораторий на удары по первым лицам будет снят. Собственно, в отношении англосаксов это справедливо вдвойне – их традиции воспитания способны вытянуть даже очень слабых детей на приемлемый уровень, но ограничивают свободу творчества у талантливых. У Британии не так и много широко думающих людей, замена которых может стать очень болезненной.
И, да, пеняющие нашим лидерам нежелание в этих условиях общаться с максимально широким кругом лиц говорят глупость или вред, сознательно или несознательно манипулируя…