Раз уж написала так многабукф, кину еще и сюда. А то че-та релаьно зацепило.

Раз уж написала так многабукф, кину еще и сюда. А то че-та релаьно зацепило.

Облизывание чужой королевы - это, видимо, проявление той самой постсовковой тоски по "хрусту французской булки" :) и одновременно тяжелое прощание с мифом о дороге на красивый запад.

А ведь эта самая королева - одна их ключевых фигур, приведшая этот самый запад в нынешнее плачевное состояние.

Вообще, довольно забавная аберрация сознания, еогда люди ассоциируют неких деятелей с периодом, когда они только начинали свою деятельность, а не с тем, что они оставляют после себя. А ведь логично наоборот, судить по плодам и итогам. Ну и опять же, логическая вилка - ах, какая она была прекрасная королева, какая огромная потеря. И тут же - ну, она же ни на что не влияла и ответственности ни за что не несет. Эээ, а в чем тогда ее прекрасность и о чем скорбим? 🤨

Удивляет то, как много людей любят тупо повторять чужие штампы. Про сохранение традиции, например. А какие традиции Е2 сохранила-то? Ну, кроме королевских ритуалов и комфортного квазифеодального стиля жизни своей семьи. За время ее правления Британия стала просто неузнаваемой, начиная от состава населения и заканчивая практикой управления и правоприменения.

Может, она сохранила церковь, главой которой являлась? Нет, англиканская церковь находится в полном упадке и отказалсь уже, кажется, от всех догматов.

Она даже сувенитет Британии  спокойно и безропотно отдала под Евросоюз и толтко политический бунт снизу  и в некоторой части бизнес-элиты, а также поддрежка США, смогли вернуть стране  подобие формальной независимости. А ведь еще со времен Магна Карты английским королям прямо воспрещается делиться суверенитетом Англии с какой-либо другой силой! Это первая задача монарха - сохранять суверенитет. Она должна была костьми лечь и, как Тэтчер, дубасить сумочкой по столу, но не дать стране лечь под Брюссель 😜 а она предпочла продрлжать перерезать ленточки и выгуливать корги. В личном плане выбор правильный, но чем тут восхищаться?

В обещм, я как-то не вижу, что конкретно можно назвать большими достижениями Е2 как монарха, кроме долгого правления. Ну так и Георг 3, потерявший Америку, тоже долго правил. Но удачным королем его не считают.

Понятно, для британцев, большинство из которых родились, когда она уже была королевой, она часть привычной жизни и ее уход болезнен. Но у нас-то откуда "английская грусть"?