Давайте на секунду задумаемся о рыбках гуппи. Гуппи способны научить любого из нас кое-чему очень важному в прогнозировании, хотя и не могут похвастаться увлекательной жизнью.
Маленькие, яркие и неспособные защищаться рыбки постоянно сталкиваются с необычайно большим количеством нападений. Их едят птицы. Их едят мелкие рыбы. Их едят большие рыбы. Их едят крабы. Они - любимое лакомство всех.
Но как удается выжить виду, который настолько сильно подвержен угрозам?
Примечание. Я продолжаю переводить Моргана Хаузела. Морган - один из лучших авторов, пишущих на тему финансовой грамотности. Оригинал статьи лежит тут. Большое спасибо Александру Грибанову за перевод.
Если коротко, гуппи берутся за дело сразу после рождения. Они могут оставлять потомство уже в возрасте 7 недель и обзаводятся новыми потомками каждые 30 дней. К моменту, когда 6-месячная гуппи окажется съедена какой-нибудь птицей, она уже может быть пра-прабабушкой. Семья живет дальше.
Но этот трюк эволюции имеет и обратную сторону. Зная в какой опасности они находятся, гуппи направляют всю свою энергию на продолжение рода с самого рождения. Они растут так быстро, как это только возможно, а потом направляют существенную часть своих ресурсов на воспитание своих потомков.
Потому у них остается совсем немного энергии на самих себя. Их тела небрежны, словно дешевые пластиковые игрушки, а на поддержание жизнедеятельности клеток тратится минимум энергии. К возрасту одного-двух лет они превращаются в глубоких пенсионеров, измученных болезнями и готовых вот-вот всплыть брюхом кверху. Вроде все логично: нет смысла вкладываться в себя, если тебя все равно съедят.
А теперь сравните гуппи и гренландских полярных акул, чья жизнь зеркально противоположная.
У гренландских полярных акул нет естественных конкурентов. Они чувствуют себя в своих владениях словно диктаторы.
Имея лишь несколько угроз для жизни, они не спешат взрослеть. Это одни из самых медленно растущих известных науке животных. Половая зрелость у них наступает, и это не ошибка, в возрасте 150 лет.
Они проводят более века отдавая всю свою энергию на построение идеального тела. Медленно и методично, направляя все ресурсы на построение клеток, они становятся практически невосприимчивы к раку и инфекциям. На сегодняшний день нам известно, что гренландские полярные акулы способны жить 500 лет, а может и больше.
Дело в том, что природа очень точно оценивает возможные риски и соответствующим образом распределяет ресурсы.
Она объективно оценивает все угрозы и говорит: “У вас слишком много рисков. Даже не пытайтесь строить планы на будущее.” Другим же она говорит: “Ваше будущее ясно и предсказуемо. Вам не о чем беспокоиться.”
Рыбы идеально находят этот баланс.
Птицы идеально находят этот баланс.
Насекомые идеально находят этот баланс.
Но люди, пытающиеся предсказать экономику - совсем другое дело.
Всем известно, что экономику очень сложно спрогнозировать, а вся история экономических предсказаний полна провалов.
Но оставить все как есть - слишком просто.
На самом деле, я думаю, что мы умеем очень хорошо строить прогнозы. За исключением сюрпризов, которые имеют решающее значение.
Практически каждый год наибольшим экономическим риском оказывается событие, о котором никто не мог и подумать еще в начале года.
Одиннадцатое сентября, Ковид или провальная попытка Lehman Brothers найти покупателя - самый большой риск всегда тот, который никто не мог увидеть заранее.
Тогда возникает вопрос: а сколько мы тратим усилий на предсказание экономики только для того, чтобы весь этот прогноз оказался бесполезным из-за события, которое никто не мог предвидеть?
Очень много.
Слишком много.
Порой мы ведем себя словно гренландские полярные акулы, не обремененные никакими угрозами, способные направить все свои ресурсы в предсказуемое будущее. Но на самом деле мы больше похожи на гуппи, которые постоянно окружены рисками, исходящими со всех сторон. Если вы возьмете все те усилия, которые тратятся на прогнозирование следующего года или двух, и сравните их с постоянным уровнем угроз и сюрпризов - это поразительно. Природа испытала бы шок.
Вкладываться в свое отдаленное будущее - это отличная идея, ведь шансы, что вы окажетесь там, довольно высоки.
Но попытки спрогнозировать конкретный путь, по которому вы туда доберетесь - пустая трата времени.
Я называю собственную модель прогнозирования “в достаточной степени точно”.
Я уверен в том, что люди решат многие проблемы, а их продуктивность вырастет с течением времени.
Я уверен в том, что рынки распределят плоды этой продуктивности с течением времени.
Я уверен в том, что люди излишне самоуверенны, поэтому я знаю, что по всему пути нас ждут ошибки, аварии, взлеты и падения.
Не слишком подробно, но в достаточной степени точно.
Когда ваши прогнозы настолько просты, вы освобождаете кучу времени для чего-нибудь еще. Мне нравится изучать закономерности в поведении инвесторов, но я бы никогда не нашел на это времени, если бы проводил свои дни в попытках предсказать ход экономики в следующем квартале. Для других это может быть бизнес или развитие в своей индустрии. Или что угодно другое.
Весь этот текст не про то, что мы неспособны делать прогнозы. Скорее про осознание того, что если прогнозы в достаточной степени точны, то гораздо более эффективно будет потратить оставшееся время и ресурсы на что-нибудь еще.
Природа оттачивала это в течение сотен миллионов лет - возможно, нам стоит прислушаться.
Ставьте лайк, если статья понравилась.
Подписывайтесь на самый нескучный телеграм-канал по инвестициям "На пенсию в 35 лет". И на YouTube.