Арбитражным судом Северо-Кавказского округа опубликован обзор судебной практики рассмотрения споров, возникающих в сфере защиты окружающей среды. Из интересного следует выделить следующее:
- организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе предъявить НДС к оплате абоненту, обязанному компенсировать расходы, которые связаны с негативным воздействием на работу централизованной системы водоотведения;
- заключение договора на утилизацию отходов (за исключением ТКО) не освобождает собственника отходов от внесения платы за негативное воздействие на окружающую природную среду;
- в случае предъявления иска к собственнику земельного участка о возмещении вреда, причиненного окружающей среде путем незаконного размещения опасных отходов на принадлежащем ему земельном участке, действует презумпция вины ответчика;
- проведение рекультивации земельного участка в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы не может достоверно подтвердить полное восстановление нарушенного состояния окружающей среды, следовательно. То есть, на лице, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, лежит обязанность как привести земельный участок в первоначальное состояние, так и возместить вред, причиненный окружающей среде.
Последнее, лично для меня, особенно важно. Принцип "загрязнитель платит" должен действовать на все 100%! А как считаете вы?
P.S. с полным текстом документа можете ознакомиться по ссылке: https://static.consultant.ru/obj/file/doc/sud_sko_230822.pdf
#экология #природопользование #судебныеспоры #юридическаяпомощь #законодательство #юрист