На планете меняется климат. Страшно? Очень? Открою вам секрет: климат на планете менялся в течение всего времени её существования. Более того, он зависит от деятельности homo чуть менее, чем на 99,99999%. Почему? Ну, потому, например, что наличие бурной деятельности человека на наиболее положительные изменения климата на период римского климатического оптимума (250 г. до н. э. — ~400 г. н. э.) вообще никак не сказывалось. Это тот самый период расцвета Римской империи, когда Рим в одних сандалиях завоевал весь мир, а всё вокруг цвело и пахло. Или— на катастрофический маундеровский минимум, который ещё называю малым ледниковым периодом (14 - 19 вв н.э.). Кстати, в России самый лютый ад пал на период правления лучшего государя двух тысячелетий— Бориса Годунова. Именно этот ледниковый период стал причиной смуты во времена Годунова (Великий голод в России 1601—1603 годов), когда неурожайные годы пошли кластерами. Что сделал человек в римский климатический оптимум такого, что среднеземная температура была очень сильно выше той, из-за которой бьют тревогу нынешние активисты? А— в период маундеровского минимума, когда на Руси голод доходил до того, что людей ели? Молились плохо?
Подождите кидать в меня камнями; я всё сейчас объясню.
Сначала определимся с тем, что является серьёзным изменением климата, а что— натягивание совы на глобус. Факторов, серьёзно и долговременно меняющих климат, всего (вы удивитесь) пять:
1. Угол наклона земной оси к плоскости эклиптики (орбита планеты). Угол не постоянен и периодически меняется;
2. Эксцентриситет орбиты Земли (это фактически изменение размеров того эллипса, по которому вокруг солнца движется наша планета);
3. Прецессия земной оси; земная ось с течением времени описывает конус;
4. Солнце. Это основная причина длительных изменений климата планеты. Солнечная активность меняется в пределах от нескольких десятков до нескольких сотен единиц.
5. Вулканы. Пятый фактор по номеру, но не по значению. В пределах 100 лет (в большинстве случаев) именно от них зависит изменение температуры на планете; будет теплеть в рамках первых 4х факторов или похолодает до летних заморозков... Кстати, то, что их деятельность за последние 100 лет крайне низка, по мнению многих учёных, является причиной смягчения климата.
Эти пять факторов отвечают за то, провалится ли солидная доля планеты в ледниковый период, когда большая часть северного полушария окажется под многометровой толщей льда, или же заколосится пальмами (я не шучу!).
Очень серьёзное влияние на климат оказывает площадь водной поверхности. Чем она больше, тем мягче климат на планете.
Так вот, мы живём аккурат в конце второго варианта. Ещё 100-500 лет, и мир погрузится в лёд. Это самый пессимистичный вариант.
А настаивающие на том, что во всём виноваты проклятые человеки с их неутомимой любовью к теплу и мясу, либо (говоря политкорректным языком) заблуждаются, либо делают это за деньги. В первом случае, зачастую, это идиоты. Оглашенные вроде Греты Тунберг, которая дура-дурой, а свой червонец имеет,— тоже встречаются.
Кстати, любители похрумкать мяском и попить молочка, готовьтесь: вас ждёт незавидная участь. Зелёные готовят для вас печальный закон, конечная цель коего— полное уничтожение сельскохозяйственной скотины. Зелёные и современные экологи, если вы не знали,— гуманисты; ради спасения планеты от человека, они готовы сделать так, чтобы на оной не осталось пердящей метаном скотины. Да-да; метан— один из мощнейших парниковых газов. А вы что думали?— любовь к планете— это вам не детские игрушки; это воплощённая ненависть ко всему живому!
Кстати, заметьте, благодаря усилиям более умной общественности, одиозный термин «глобальное потепление» исчез из повестки. Вместо него появились: «изменение климата» и «углеродный след». Но всё это из одной выгребной ямы, вырытой мировой коррумпированной бюрократией, под названием: глобальный контроль над всем и вся. Суть любого контроля таких масштабов— деньги!
Если кто не в курсе, типичный эко-бюрократ— это такая разновидность человеческой скотины, которая вцепилась в своё кресло и не производит на свет ничего полезного. Единственная его цель— как можно дольше оставаться у корыта, в которое льётся деньга из карманов тех, кто что-то производит. А где больше всего денег? Правильно: у транснациональных корпораций,— вот, где можно поживиться.
Итак, дикая пляска за сокращение углеродного следа— ни что иное, как желание создать великий механизм отъёма денег. Началось всё (можете погуглить) с идеи жулика, пролетевшего на президентских выборах в США, бывшим вице-президентом США Альберта Гора, который придумал т.н. карбоновую биржу, где страны, промышленность которых превышает парниковые выбросы, будут покупать карбоновые контракты у стран, где эти самые выбросы ниже определённого уровня. Под это и под другие CO2-шные дела подписаны были жульнические: Киотский протокол, Парижское соглашение по климату и прочая вредная макулатура.
Но сейчас не об этом.
Если человек призывает к сокращение углеродного следа, следует уточнить у него, не идиот ли он. Что такое углеродный след? Это количество углекислого газа, выброшенного процессом создания, например огурца, который вы держите в руках, покупая его в супермаркете. Сюда входит всё, начиная от процесса возделывания почвы, до процесса сбора, упаковки, транспортировки и утилизации.
Дошло до того, что в Европе заговорили о выращивании продукции непосредственно у супермаркета, чтобы свести его маршрут до потребителя к минимуму. С точки зрения потребителя, ничего плохого в этом нет, даже куча плюсов. Но ушлые активисты идут дальше; их цель— не стимулирование таких процессов, а обложение дополнительными поборами тех, кто не хочет жить по их чудесным планам.
Это одна сторона углекисло-парниковой медали; вторая— более простая и более естественная примитивному разуму, суть которой сводится к банальной ненависти ко всем, кто не разделяет экологическую точку зрения. По мнению зелёных, если человек пьёт молоко и ест мясо, он не имеет право на существование. Я утрирую, разумеется, но вся суть их заявление сводится именно к этому.
Ненависть и агрессия по отношению к не разделяющим точку зрения— признак идиотизма. Помешательство на углеродном следе— это вид новой религии. А психиатрам известно: религиозность— расстройство психики.
Нагнетание ужасов о глобальном потеплении базируется на подмене понятий, подтасовке фактов, откровенной лжи, давлении на учёных и— самое главное— невежестве основных электоральных масс, довольно большой объём коих— откровенные невежды. Для карбоново-шизанутых дураков бесполезны рассказы о том, что прямое следствие повышения углекислого газа— увеличение зелёного покрова планеты,— как раз то, борьбой за что занимаются эти зелёные. Углекислый газ— необходимый компонент для существования практически всей флоры на Земле; без него невозможен фотосинтез. Но дурака учить— только портить. Бегите от того, кто считает человека губителем планеты,— это, наверняка, идиот. Оговорюсь: это не касается химического загрязнения; но многие путают эти понятия.