Пресловутая свобода слова

Проблема свободы слова и фейковых новостей будоражит человечество не первый год и уже давно не первое десятилетие. До создания Организации Объединённых Наций и декларации прав человека как международного права, свобода слова и фейковые новости не были чем то о чём так важно рассказывать в том числе потому, что ещё в позапрошлом веке не так много людей могло читать, чтобы журналистика могла влиять на массы, телевизоров вообще не было, а цензура везде была государственным законом… а сами немногочисленные журналисты обычно всегда делали, что им скажут, если на них вообще обращали внимание.

Время шло, школ становилось больше, они стали бесплатными, и читать был научен почти каждый. СМИ начали крепчать и поднимать голову, их влияние стало заметным, а значит желающих их использовать в своих целях стало больше… но при этом и права человека стали набирать силу, набирать вес и мощь непоколебимого закона, точнее пока вид такового, но всё же. А желания то остались. Причём желания как использовать СМИ в своих целях, так и личные желания журналистов. Вот что желает среднестатистический журналист? Нет, не то, что он рассказывает, что он желает, а то, что желает на самом деле?

Так что, чтобы не говорили о свободе слова, всё это должно быть. Но не нужно путать свободу слова и возможность писать и рассказывать клевету. А теперь учтите, что журналист, тоже человек, его цели как гражданина определённой страны, его патриотизм, его желания, чтобы что то было так или не так, всё это может влиять и влияет на то, что он пишет и как он пишет… а так же на то как это потом выглядит, когда это читают или смотрят.

Поэтому если журналисту накрутили его личные желания на определённый настрой, то всё что он творит будет выглядеть чем то, что отражает его стремления эти самые желания реализовать. Где же тут объективность? На самом деле математически её никогда не было ни у одного журналиста, а было лишь материализованные на бумаге или экране стремления прямо или косвенно реализовать то, что он желает… иногда это бывает очень косвенно и издалека. Хорошо, если у журналиста вместе со своими личными желаниями появляется желание освещать всё объективно, но поверьте, оно не может быть самого высокого приоритета. Не верите? Вспомните дословно, что вы в последний раз рассказывали своей подруге или другу. С каким подтекстом? Как в этом рассказе выглядели вы сами и ваши любимые близкие? Объективно или так как вам бы хотелось? Вот то то же, а ведь каждый журналист не может себя не ассоциировать с каким либо социумом. И если старается не ради себя, то хотя бы ради того, чтобы понравиться своему социуму.

Получилось как то мрачными красками про наболевшую свободу слова, но на самом деле не всё так плохо, особенно если журналист старается не ради социума в виде горстки продажных политиков, а ради социума под названием человечество. Вот в последнем случае и можно читать и смотреть самое интересное и достоверное.

#журналистика #слово #свобода #свободаслова #украина #сми #достоверность #объективность #журналисты #публикации