Если после прочтения произведения, читатель не остался равнодушным, то это говорит о таланте писателя. Я так думаю. Я бы сказала, что роман "Жизнь" сильное произведение, хотя перечитывать я его вряд ли буду.
Сначала чтение шло тяжеловато. Мне казалось, что описания слишком уж подробные и громоздкие, даже местами нудные. Читая Тургенева, у меня таких ощущений не возникало. Но потом действие начало двигаться и появился интерес.
Не раз за время чтения порадовалась, что не читала этот роман в юности. Иногда от поведения героев становилось как-то противно. Если Ги де Мопассан хотел показать отрицательные черты человеческой натуры, то ему это удалось в полной мере.
Очень красивое и глубокое название "Жизнь", на мой взгляд, не очень подходит этому роману. Жизнь ведь она разная и во многом зависит от того, какой выбор делают люди и какие уроки извлекают из своих ошибок. А жизнь Жанны - это не жизнь, это последствия... Последствия отсутствия должного воспитания и образования, скоропалительных решений, слепой материнской любви, отсутствия положительного примера.
Наивная девушка, не знающая жизни, пребывающая в мечтах выходит замуж за человека, которого совершенно не знает. Как в песне поётся: "Я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила". Прозрение наступило быстро, с ним и глубокое разочарование. И ведь в правильном направлении она начала думать, и решение уехать в родительский дом было отличным. Но... Не хватило у Жанны сил противостоять натиску родных и кюре, нет в ней того стерженька внутри, который так необходим. И дальше только деградация. И с воспитанием сына напортачила. Рядом нет ни одного нравственного человека. Знаете, что поразило? Жанна не читает книг. Ведь были же, наверное, хорошие книги? Или она читала только глупые любовные романы, по которым нафантазировала своё счастье? Она не занимается никакой полезной работой. Вроде бы мне её пожалеть нужно, а мне её не очень-то и жалко. Розали, которая глупо и безнравственно поступает по молодости, смогла всё таки поумнеть. А Жанна?
Родители Жанны. Сначала вроде такие любящие, добрые. А потом? Барон не может приструнить обнаглевшего зятя. А его позорное отступление, когда дочь рассказала об измене Жюльена? Баловство внука. Получается, в этой семье нет никаких нравственных принципов. При внешнем благополучии гнилые, выходит, люди.
Два местных священника просто отвратительны. Ги де Мопассан отлично показал две крайности порока: попустительство и жестокость. И ведь на самом деле из-за таких вот уродов люди перестают верить в Бога и скатываются в безнравственность.
Мне во всём романе было жаль двух персонажей: тётю Лизон и графа де Фурвиль. Автор так и не сказал, что с ним сталось после убийства жены и Жюльена.
Впечатлил меня этот роман. Можно учиться на своих ошибках, а можно учиться на ошибках чужих. Вот это произведение - идеальное пособие, чтобы учиться на чужих ошибках. Не дай Бог кому-то повторить судьбу главной героини. Ей ещё повезло, что с ней осталась Розали. Если честно, с трудом верится, что Жанна поумнеет. Что ждёт её внучку? Хочется верить, что её не будут растить так, как Поля.
Очень хотела бы узнать, что Вы переживали, читая это произведение. Буду благодарна, если при этом Вы укажете, в юном или в зрелом возрасте Вы впервые прочитали этот роман.
