Я не стану разбирать тезисы Автора,
потому что все равно начинать придется с
объяснения моего отношения к человеческой
природе... Поэтому:
По моему пониманию человек и
физиологически, и психологически не просто
продукт Природы, а симбиоз, Доставшегося нам
от живого наследия и Разума, как структуры по
обработке информации... Это противостояние-
союз повод говорить о внутреннем противоречии
человека.
Конкуренция это естественное
внутренневидовое и межвидовое свойство живого
от микроорганизмов до человека, приводящее
либо к полному вытеснению более слабых, либо к
установлению шаткого баланса. Конечно, кроме
конкуренции есть и другие признаки живого, но
это, песня для другого репертуара.
Из всего многообразия жизни только
человек в полной мере использует Разум в
качестве инструмента в конкурентной борьбе. И
хотя Разум дал преимущество выживания человеку
в соперничестве с другими видами, опрометчиво
утверждать, что верх в симбиотическом процессе
противостояния в самом человеке принадлежит
Разуму, а не физиологии. (И давайте уточним,
что в данном рассуждении я под физиологией
подразумеваю гормональную составляющую,
влияющую на психологию поведения и влияние
генетически обусловленных свойств
организма...) На самом деле в каждом отдельном
случае решение принимается под влиянием либо
физиологии, либо Разума, либо относительно
равноправно, то есть с участием и попеременным
успехом двух сторон... И еще надо кое-что
уточнить. Человеческий мозг не работает по
принципу диалоговой машины типа ПК. Процесс
принятия решения многостадийный и основан
скорее по принципу триггера, когда сигнал с
одного уровня принятия решения передается на
следующий уровень лишь после достижения
определенной величины... И так по всей
иерархической структуре.
Но не надо подозревать меня в
механистическом переносе примитивных реакций
на уровень принятия решений человеком. Во-
первых примитивных реакций не бывает. Начиная
с определенного уровня развития нервной
системы, в принятии решений, кроме генетически
обусловленных реакций, участвуют воспитание и
личный опыт, а для людей еще и образование, и
социальная среда. И еще одно добавление:
процесс формирования нейронных связей во
времени, которые влияют на поступки человека
происходит не равномерно-поступательно, а
стадийно под воздейсвием гормонального фона
конкретного возраста и оставляет связи
характерные для этого возраста. Оставляет в не
полностью заторможенном состоянии, и те могут
быть разбужены под влиянием внешних факторов.
Так о чем я... Ах, да-а! О конкуренции,
которая заставляет личность добиваться успеха
и лезть выше своего потолка компетентности,
используя все приемлемые и неприемлемые
методы-инструменты. А причина там, выше по
тексту, то есть в выборе на всем протяжении
жизни между Животным в себе и Разумом в себе,
в поиске такого компромисса, который с одной
стороны не превратил бы человека в бездушную
безэмоциональную машину, и с другой стороны,
не сделал бы его заложником эмоций,
выплывающих из темных глубин эволюционного
прошлого. Такую борьбу человек ведет каждый
день, каждую минуту, чаще не осознавая этого,
а еще чаще и не желая этого осознавать, а
потому проигрывая в этой борьбе...
Теперь понятно мое отношение к насилию?
Насилие порождает насилие, даже, если оно
помогает решить какие-то вполне достойные
задачи. Но оно требует людей готовых примеять
насилие и рядом непременно появляются те, кому
нравится насилие, так как оно помогает встать
над другими людьми, не прилагая существенных
усилий... Просто бах! и в дамках... В фильме
"Адьютант его превосходительства" есть такой
эпизод: "Ну, и кто из нас теперь моложее..." -
человек упал и ты выше его...
Но неминуемо встает еще один вопрос, на
который у меня нет ответа: Когда наступает
предел необходимой обороны не для личности, а
для социального слоя?
Как-то так...