До того как мы начнем.....
Какие то сегодня странные сбои информации происходят, вы не считаете? С утра страннейший пост у Мачете про Алису Т-кову, что мол мы про нее ничего не знаем, а что знаем - не знаем. Сон про не сон про сон, как говорил один восточный мудрец в "Волшебной лампе Алладина".
Потом какие то простиГосподи каазлы запустили фейк, что Елизавета Вторая скончалась.... Если это - пресловутый тонкий британский юмор, то я перехожу исключительно на еврейские анекдоты, на крайняк про Василия Иваныча с Петькой и про Штирлица.
Ну ладно. Сегодня хотела поговорить на интересную, надеюсь, для читателей и подписчиков тему:
Как "засудить" человека
В последнее время, особенно в контексте одной маленькой но гордой многодетной семьи, которая из скромности скрывает от поклонников дефицитную информацию, часто возникает вопрос: легко ли получить судебное решение о взыскании с обидчика определенной и приятной денежной суммы и как это вообще сделать?
Когда читаешь пассажи вроде "мы собираем доказательства и скоро вы (хейтеры) будете сидеть на скамье подсудимых" неискушенному человеку может на минутку стать страшно. Ну вот, действительно, назовешь лентяя тунеядцем, вруна - жуликом, обзывалу - оскорбителем, и тут же прямо загремишь на нары да еще и придется отрабатывать "моральный ущерб" в сто миллионов миллиардов рублей? Смешно. А чтобы вы тоже посмеялись, давайте коротенько пробежимся по законодательным основам возбуждения в суде дел уголовного и административного обвинения и гражданско-правовых дел о возмещении морального вреда.
1. Уголовное преследование
Статья 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его деловую репутацию.
Как вы думаете, утверждение (или даже скорее предположение) что некто, являясь полностью трудоспособным и обладающим специальными знаниями (с его слов) не состоит в трудовых или гражданско-правовых отношениях, результатом которых служит получаемый трудовой доход - это клевета? Эти сведения являются заведомо ложными, то есть человек, высказывающий такую точку зрения на самом деле знает, что этот некто на самом деле работяга? Каким образом утверждение что некто не работает по найму или по контракту может являться порочащим честь и достоинство этого некта и подорвать его деловую репутацию (которой на самом деле нет, поскольку нет дела)?
Получается, привлечь обидчика за клевету невозможно. Идем дальше.
Статья 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни, или незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну без его согласия либо распространение этих сведений.
Как вы считаете, вольный (возможно и саркастический) пересказ сведений, которые некто сам по собственной воле выложил для всеобщего сведения в интернет (например в ЖЖ) можно считать "незаконным собиранием и распространением сведений"? Мне тоже кажется что нет. Проехали.
Переходим к административным правонарушениям.
Статья 5.61 КоАП Оскорбление то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятыми нормами морали и нравственности форме.
Ка вы думаете, "свиножор", "Тухляков", "волосан" и прочие ласковые эпитеты - это таки оскорбление, унижающие честь и достоинство некоего гражданина? А вы можете это доказать - в чем, к примеру, заключается неприличность эпитета "свиножер"? Каким именно образом этот эпитет унижает честь и достоинство гражданина, и, кстати, в чем именно заключается его достоинство (гусары, молчать!)? Проехали и с административкой.
Остается родной (мне, автору) Гражданский кодекс России.
Статья 150 ГК РФ. Жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна - все это относится к правам и свободам человека, охраняемым законом.
Статья 12 ГК РФ устанавливает, что эти неотьемлемые права подлежат судебной защите, в том числе путем подачи иска о возмещении убытков и компенсации морального вреда. То есть, тот самый некто, которому не удалось засудить "хейтеров" ни по уголовным ни по админитративным статьям, может обратиться в суд в порядке искового производства. И если этот обиженный и настойчивый некто докажет, что его права нарушены и ему нанесен действительный ущерб, суд может вынести решение в защиту прав обиженного и о присуждении в его пользу некоторой денежной компенсации. Но это пока чисто теоретически, до решения еще нужно дойти.
Чтобы не грузить вас информацией накануне выходных долго, для начала просто расскажу, какая информация необходима обиженному некту чтобы подать на своего обидчика в суд и в перспективе таки засудить обидчика.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса РФ - основного закона, регламентирующего процедуру "засуживания" :
В исковом заявлении, первом документе, с которого начинается процесс "засуживания" обидчика, должны быть указаны ФИО обидчика (тут он уже начинает зваться ответчиком, почуствуйте разницу), дата и место его рождения, место жительства или место пребывания ответчика, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН или реквизиты паспорта) - последнее в обязательном порядке!
Далее в исковом заявлении надо четко определить В ЧЕМ ИМЕННО заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца. Крик сердца "Граждане судьи, они надо мной смеялись и называли меня свиножером" не прокатит.
Необходимо четко сформулировать требования истца и на чем они основаны. "Я хочу чтобы этих гадов-ответчиков четвертовали или хотя бы принудили их к пожизненной уплате в мою пользу половины их гадской зарплаты" тоже не прокатит.
Далее, в исковом заявлении необходимо указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Вот и "вылезли" те самые скрины, заверенные нотариусом, на которых видно как некто под ником "Красная Шапочка" обзывает истца обидными словами. Те скрины, о которых так многозначительно и грозно вещал наш потенциальный истец.
Чтобы закончить (на сегодня) наше небольшое исследования феномена "Эх, засужу!", процитирую еще одну статью ГПК, которая говорит о доказательствах в суде.
Статья 67 ГПК РФ - Оценка доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, обьективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
То есть, никакие скрины из каких угодно соцсетей, заверенные хоть самим председателем Нотариальной палаты - это еще не гарантия того, что судья прижмет обиженного истца к своей суконной мантии, ласково погладит его буйные кудри и присудит ему сто миллионов (да пусть даже и тысячу!) рублей за нанесенную обиду.
Надеюсь продолжить правовой ликбез ко всеобщей пользе и удовольствию, а мы давайте для начала не будем воспринимать молодецкие возгласы "Эх, засужу!" слишком уж серьезно. Хотя, конечно, совсем уж расслабляться и обзываться я тоже не советую, просто на всякий случай.
Законы цитируются по публикациям на сайте https://www.garant.ru/.
Жду ващих комментариев, вопросов, мнений, особенно - у кого есть конкретные вопросы по защите своих прав,и как ответчика и как истца. Давайте это обсудим.