В последнее время всё чаще задумываюсь о судьбах Родины. Нет, даже вот так – о Судьбах Родины. То ли обстановка в мире располагает. А может я взрослею и роль страны в мире осмыслять проще, чем собственное место в жизни...
Как бы там ни было, я много езжу по стране. Это рабочие поездки, поэтому вижу меньше, чем хотелось бы. Но кое-какие настроения улавливаю. В этих импульсах можно выделить два основополагающих:
Россия - великая страна.
И
Россия будет свободной!
Особо яростные сторонники первого настроения всегда убеждены в правоте, не чураются имперских амбиций и предпочитают вести диалог с позиции силы. Не очевидные недостатки они отвечают, мол, свинья везде грязь найдёт. Их взгляды - противоречивый монархистски-социалистически-религиозно-колониальный коктейль. Что особенно любопытно.
Но в этот раз мы подробнее поговорим о второй группе.
Сторонники "Россиябудетсвободной"-настроения пребывают в пессимизме относительно настоящего, но выказывают странный оптимизм относительно будущего. Странен их оптимизм потому что основан на идеалистической предпосылке: если «плохого», но популярного политика заменить опальным, но «хорошим», то «в нашей новой России будущего» наступит благоденствие и благорасцветание. Тогда и только тогда Россия будет свободной! На чём базируется предполагаемое благо - загадка. Эдакая декларация в вакууме. Что они вкладывают в термин «свобода» - тем более неочевидно. Подозреваю, речь идет о свободе слова и свободе выбора из двух и более кандидатов. Но к этому мы подойдем позже, а пока необходимо определиться с терминами. Для начала поразмышляем, что такое свобода.
Что есть свобода?
Человек - существо исключительно несвободное. (Осторожно - субъективщина!) Человек несвободен от необходимости жрать и ср... спать. Несвободен он от климата. Не свободен он от общества в конце концов!
Даже какой-нибудь адский супер-пупер дзен-буддист Фёдор способный обходиться без еды и воды не свободен от необходимости медитировать. Собственно, только в медитативном состоянии дзен-буддист Фёдор не испытывает холода и голода. А вне медитации это уже обычный и злой Федя с человеческими потребностями. Всё от условий зависит.
Отсюда, свобода - это беспрепятственное удовлетворение потребностей. Необходимо пожрать - пожрал.
А если человек не дзен-буддист, а наоборот – художник, он нуждается в удовлетворении творческих потребностей. То есть в беспрепятственном самовыражении. Чувствует потребность творить - сотворил.
И сразу противоречие. Допустим некий художник испытывает острое желание прибить себя за естество к брусчатке центральной площади. Творец он свободный. Чувствует потребность творить - вытворил. А в это время по площади гуляют не менее свободные люди. И, может статься, они не желают наблюдать сей акт безусловно высокого искусства. Вот и выходит, что необходимы некие ограничения. А это уже не свобода.
С другими базовыми потребностями ещё сложнее.
Что такое потребности и чем они отличаются от хотелок уже говорил Маслоу и иже с ним. Уцепимся именно за потребности.
Допустим, я испытываю жажду. Удовлетворить эту потребность может, ну скажем, запотевшая бутылочка янтарного напитка с игристой пеной и терпким вкусом. Как свободный человек, я иду в магазин и беру полторашку нефильтрованного. Но тут загвоздка: чтобы я свободно удовлетворил свою потребность, кто-то должен произвести означенный продукт. Для этого нужно вырастить злаки, подготовить воду. Сварить напиток. Для варки нужна энергия - то есть электричество или газ. Напиток нужно разлить по бутылкам, которые тоже кто-то должен произвести. То есть, масса людей работают, чтоб я мог откушать пивка. (Напиток тут не принципиален. Речь о жажде. Т.е. - потребности в питье)
Этих людей может терзает острая потребность малевать картины, петь на клиросе или бороздить моря в кругосветных путешествиях. Однако, они вынуждены продавать свой труд, дабы заработать на хлеб насущный. Замечу, что я - прекрасный свободный парень, уникальная личность и вообще, яркая снежинка, - тоже не освобожден от необходимости продавать свой труд. И чтобы попить-поесть, я работаю курьером, хотя мог бы слагать вирши где-нибудь в Болдино!
Сразу отмечу, безусловно есть люди, которые занимаются тем, к чему лежит душа. Тем, чего всегда хотели. И что удовлетворяет их потребность созидательного труда. И неплохо на этом зарабатывают. Гарантированно, такие счастливчики есть. Но их, к сожалению, меньшинство.
С творчеством тоже всё не просто! Для удовлетворения творческих потребностей художника, помимо вдохновения нужны кисти, краски, холсты подрамники и прочие муштабели с мастихинами. То есть материальные продукты. А их опять кто-то должен производить. А раз «должен» - значит несвободен.
Можно долго расписывать, но мысль, думаю, ясна. Всё упирается в условия.
Возвращаемся к начальной точке рассуждений - лозунгу «Росия будет свободной». Какие условия будут для этого созданы? Повторюсь, подозреваю, речь о свободе выбора из 2-х кандидатов и свободе слова.
Свобода выбирать и свобода слова.
Есть наивное представление, что при честных и прозрачных выборах у власти окажутся «хорошие» парни и девчонки.
Но давайте посмотрим, как работает действительно свободное и прозрачное голосование. Голосование рублём за продукты отечественного кино. Есть отвратительные фильмы. И хорошие фильмы. У отвратительных есть крупные бюджеты на рекламу и вся мощь пропагандистской машины. И вследствие этого они отбиваются в прокате, а то и собирают кассу. А есть действительно хорошие фильмы, но у них нет рекламы, кроме сарафанного радио. И большинство о них не слышало. Вот и выходит, что люди рублём голосуют за плохое кино.
С «прозрачными и честными» выборами такая же история. Побеждать на них будут ребята с бабками. И в чьих интересах ребята с бабками будут выстраивать политический курс - большой вопрос.
Со свободой слова вообще все просто. У кого бабки у того свобода. Слышали термин - лояльность? Сотрудник должен быть полностью лоялен компании. А если он не лоялен (читай - злоупотребляет свободой слова) его лишат премии, предложат уволиться. Ну или создадут невыносимые условия и нелояльный уволится сам.
Последний вопрос о свободе и несвободе. Для разумного сосуществования людей на дорогах нужны ППД, почему же мы думаем, что для гармоничного сосуществования людей в обществе правила не нужны? Для тех кто в танке, правила - это ограничения, а значит – несвобода.
Ох уж эти размышления! Начнёшь думать о свободе, приходишь к размышлениям об общественном строе! О капитализме и коммунизме читайте здесь:
На сегодня всё. Делитесь соображениями в комментариях. И, к слову, комментировать могут только подписчики канала. Такие вот у меня условия😁!!
Но, как я и говорил, с моей точки зрения человек исключительно не свободен.
Всех бла-бла-благ!🙃 Заходите еще!!!
#митинг #Россия #путешествия #общество #политика #свободаслова #свобода