В жизни часто встречаются ситуации, когда, несмотря, на правильность осуществленных действий, полученный результат не соответствует нашим планам и ожиданиям.
В 50-ые математики Мерил Флад и Мелвин Дрешер сформировали данную проблематику, которая в дальнейшем была названа Дилеммой заключённых другим математиком Альбертом Такером.
Первоначальная формулировка дилеммы заключённого такова:
Двое преступников — А и Б — попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основание полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к полугоду тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой.
Как видим, в дилемме заключённого эгоизм господствует над сотрудничеством, поэтому единственное равновесие достигается при эгоизме двух сторон. Простыми словами говоря, каким бы ни было поведение другого игрока, каждый выиграет больше, если будет эгоистом. Поскольку в любой ситуации эгоизм выгоднее, чем сотрудничество, все рациональные игроки станут эгоистами.
Ведя себя по отдельности рационально, вместе участники приходят к нерациональному решению: из-за демонстрированного эгоизма, они получат в сумме меньший выигрыш, чем если бы сотрудничали.
В повторяющейся дилемме заключённого, игра происходит периодически, и каждый игрок может «наказать» другого за эгоизм ранее. В такой игре сотрудничество может стать равновесием, а стимул к эгоизму - угрозой наказания.
Согласно вышесказанному, можно смело утверждать:
Независимых людей нет. Мы выбираем вектор своего развития, но результат зависит от того, что выберут участники нашего «сообщества».
В рыночных условиях нет ни единой модели, которая приводит к 100% гарантированному результату, но модели сотрудничества демонстрируют самые эффективные показатели в разрезе факт/ожидания, так как при сотрудничестве неопределённость минимизирована.
Основой сотрудничества является доверие.
В 21-ом веке формат конкуренции (основой которого является личная выгода - эгоизм) постепенно уступает свои позиции сотрудничеству (основа - доверие).
Доверяя своему сообществу, мы получаем больше выгоды.