Последние решения западных политиков вызывают множество вопросов в их компетентности и адекватности восприятия текущей ситуации в мире. Но, как оказалось, такие вопросы возникают не только у нас, но и у граждан стран Запада.
Действительно, очень сложно понять, для чего нужно вводить новые санкции против России, если введенные ранее ограничения уже нанесли огромный ущерб собственной экономике и привели к резкому падению уровня жизни своих же граждан.
Американское издание The National Interest дает ответ на этот вопрос:
Вместо расширения системы доверительных отношений с Россией и Китаем, а так же решения противоречий при помощи инструментов ООН, Вашингтон стремится навязать миру принятие «международного порядка, основанного на правилах». Этот термин отличается гибкостью, позволяющей США самим определять правила этой игры в каждом конкретном случае.
В основе этого нового и развивающегося порядка и лежит широкое применение санкций. Введение ограничений превратилось в излюбленное оружие сегодняшней внешней политики, причем не только в отношении Москвы, Ирана и Китая, но даже в отношении друзей и союзников.
Западные лидеры стали заложниками собственной же санкционной политики — применяя ее долгие годы как средство давления и влияния на другие страны, они разучились пользоваться другими инструментами. Только посмотрите, как за последнее десятилетие деградировали их институты дипломатии — в них просто нет необходимости, когда ты привык исключительно к языку принуждения и угроз.
Самый яркий пример этому — визит Нэнси Пелоси на Тайвань, целью которого, по мнению американских экспертов, являлось улучшение собственного и партийного рейтинга перед парламентскими выборами. Ради этого руководство США готово окончательно испортить отношения с Китаем, подталкивая своими действиями Россию и Китай друг к другу, а ведь такой союз еще несколько лет назад считался страшным сном для американской внешней политики.
Вот и получается, что широкое применение санкций и навязывание остальному миру своих правил, помноженные на дипломатическое невежество, ведут не к укреплению лидерства Запада, а к потере им поддержки мирового сообщества.
Но как так получилось, что западные лидеры этого не осознают?
В своей недавно опубликованной книге патриарх американской внешней политики Генри Киссинджер объясняет это «отсутствием стратегических целей и интеллектуальной серьезности» у современных западных лидеров. Большая вина в этом, по его мнению, лежит на американских и британских университетах, выпускающих «активистов и техников», а не политиков и дипломатов.
Кроме того, «западные университеты пропитаны идеологией глобализма», которая считает геополитику устаревшим понятием. Их выпускники убеждены, что в эпоху глобализации соперничества между державами быть не может, а если и будет, то его должно смягчить экономическое сотрудничество.
Только вот своей политикой санкций и изоляции неугодных Запад сам же и разрушает тот глобальный мир, к которому он так стремился. И, что еще более парадоксально, оказывается не готов к спровоцированному им же геополитическому соперничеству крупных держав:
Эксперты по внешней политике и дипломаты прискорбно не готовы столкнуться со сложными геополитическими вызовами, которые сейчас стоят перед ними. Отчасти они являются узниками узкого технократического мировоззрения, которое им привили во время учебы в университете.
Но и это еще не все — идеология глобализма отвергает концепцию национальных интересов, считая ее неактуальной для современного мира. Именно поэтому западные элиты не понимают интересов собственных граждан, а таких лидеров, как Дональд Трамп или Виктор Орбан, обвиняют в национализме и других смертных грехах.
Последние общественные опросы в США и Европе показали, что людей больше всего беспокоит инфляция, социальное неравенство, безработица и рост преступности. Но какие проблемы при этом решают их власти?
Чиновникам, работающем в Государственном департаменте США, гораздо удобнее бороться с торговлей людьми, глобальной бедностью или продвигать права сексуальных меньшинств на Ближнем Востоке, чем отстаивать интересы своих стран.
По их мнению, глобальная солидарность и международное право морально превосходят то, что они считают узколобой и эгоистичной целью преследования национальных интересов.
Раньше Запад формулировал идеи, привлекательные для всего остального мира, что наряду с экономическими успехами и обеспечило ему мировое лидерство. Сейчас же, заразившись глобализмом и попав в его узкие рамки, западные лидеры не способны понять не только окружающий их мир, но и собственных граждан.
Так что не стоит удивляться решениям американских и европейских политиков — они мыслят понятиями глобального мира, который сами же и разрушили.
Друзья, если хотите поддержать канал, то просто поставьте лайк и подпишитесь. Так же буду рад вам в комментариях :)
Всем спасибо за внимание!