А вот интересную тему предложили для обсуждения – юридический аборт для мужчин. Мол, для того чтобы репродуктивные права мужчин и женщин были равны, нужно дать мужчинам право отказываться от ребенка на ранних сроках беременности. Мол, подписал нужные бумаги, заявил, что не хочешь последствий, и ушел в закат. А женщина пускай уж дальше планирует, рожать или нет.
С виду вроде бы похоже на равноправие, но на самом деле нигде в мире этого нет. А та байка, которая гуляет по Российскому интернету, выросла из того незначительного и давно утратившего актуальность факта, что представители молодежного крыла Либеральной партии Швеции когда-то вынесли такую оригинальную инициативу на обсуждение, но на том она и заглохла.
У нас, знаете ли, какие только инициативы не выносят (иногда сразу вперед ногами). Например, депутат Петров предлагал отбирать у жен при разводе фамилии мужей в юридическом порядке. А небезызвестный депутат Милонов предлагал запретить россиянкам ездить в Турцию. Где-то у меня была целая коллекция того, что и кому хотели запретить последнее время. И туда входили даже канаты в школьных спортзалах, которые нужно запретить девочкам ради сохранения семей (не спрашивайте меня почему).
Но вернемся к нашим баранам, точнее к юридическому аборту. Если уж говорить честно, то во многих случаях такой «аборт» мужчины делают сами, без всякой помощи государства. Тут ведь даже за примерами далеко ходить не надо, прямо вот в соседнем подъезде живет семья, три дочки, все жертвы такого «аборта». В соседнем подъезде так и вообще оба родителя 9-летнего ребенка так «абортировали» - забрали в детский дом его. А через подъезд вообще пятерых забрали, когда мать слегла. Страшное дело. И все эти разрозненные факты довольно убедительно доказывают, что заставить человека заниматься ребенком в том случае, если он упрется рогом, довольно сложно. А если этот человек - мужчина, так и вовсе практически невозможно.
Я как-то наткнулась на пост, где люди вспоминали безразличных отцов, которые умудрились эмигрировать внутрь себя даже в семьях. Один флиртовал, пока ребенок плавал в море. И только бдительность спасателей помогла спасти малыша. Другой пытался проверять дневник у давно работающего сына. Третий на суде не мог назвать размер ноги. Оно, может, конечно, и не называется юридическим абортом, но такое явление существует (как существуют и прекрасные отцы, но не о них же речь). А уж если вы загуглите «хотел ребенка, а потом передумал», то настоящая бездна разверзнется перед вами.
Так что все эти крики про юридический аборт – это не про возможность отказаться от воспитания ребенка. Это можно сделать и безо всяких юридических формальностей даже в семье, а не то, что за ее пределами, что видно из практики. Это про возможность отказаться от алиментов. Ну и вроде как немного очистить совесть (само государство, мол, предлагает такую возможность).
И вот тут возникает главный момент, от которого важно танцевать. Дело в том, что так называемый «юридический аборт» никогда не будет равняться фактическому медицинскому аборту. Потому что еще ни одна женщина в мире не избавилась от беременности по щучьему велению и при помощи подписанной бумажки. Это операция, несущая риски, и роды тоже несут риски. И даже прием медикаментов несет риски. И риски эти все разгребает женщина. А просто подписать бумажку – и гуляй, вася, ничего не было – такого и у женщин нет. И не будет до изобретения машины времени точно. Это тот фарш, который не проворачивается назад.
Поэтому я предлагаю мужчинам, не желающим иметь детей, подписывать документы на юридический аборт непосредственно перед производством ребенка, а не после. А к декларации прилагать средство индивидуальной защиты – вместо печати. Оно, может быть, не совсем юридически точно, зато крайне эффективно. Ну и равноправие на этом этапе реально можно обеспечить, чего уж.