Сокращение запасов передовых систем, вероятно, приведет к увеличению укриинских потерь, пишет в американской The Wall Street Journal бригадный генерал армии США в отставке, бывший помощник госсекретаря по военно-политическим вопросам в 2008-09 годах Марк Т. Киммитт.
В течение нескольких месяцев после высадки в Нормандии в июне 1944 года войска союзников промчались по Франции и Бельгии так быстро, что опередили свои линии снабжения. Вместо того чтобы вести кампанию широким фронтом с целью разгрома немцев, генерал Дж. Дуайт Д. Эйзенхауэр был вынужден перейти к наступлению на узком фронте, что продлило войну до 1945 года. Вскоре с нехваткой материально-технического обеспечения также столкнутся Украина и НАТО, что может вынудить укрминуев изменить стратегию.
19 августа США обязались выделить еще 775 миллионов долларов для Украины. Помощь предусматривает больше джевелинов, ракет Himars и артиллерийских боеприпасов. Она также включает в себя ракеты TOW, 105-мм гаубицы и артиллерийские боеприпасы меньшего калибра. Последние системы являются более старыми и менее совершенными, чем те, которые были предоставлены на сегодняшний день, и указывают на то, что темпы потребления украинцами иностранного вооружения на поле боя опередили его производство до такой степени, что избыточные запасы, предоставленные Украине, почти исчерпаны. Если это так, то НАТО придется иметь дело с сокращающимися запасами передовых систем вооружений. Это, вероятно, будет означать более длительную войну с большими потерями. Это означает усиление давления со стороны поддерживающих стран, устойчивую инфляцию, меньшее потребление отопительного газа и падение поддержки населения.
Есть варианты. Один из них заключается в том, чтобы глубже черпнуть запасы НАТО, которые придерживаются для национальной обороны. Можно привести аргумент, особенно в отношении европейских стран, что они необходимы для защиты своей территории от полнокровной российской армии, а потери русских на поле боя значительно уменьшили эту угрозу. Трудно на это пойти, но необходимо, чтобы ограничить войну Украиной. Лучше использовать это оружие в Херсоне, чем в Кракове.
Второй вариант - использовать Закон об оборонном производстве и его европейские эквиваленты для увеличения критического дефицита. Запасы джавелинов, артиллерийских снарядов и ракет Himar находятся под контролем. Тем не менее, учитывая сроки производства и проблемы с цепочкой поставок (каждый джавелин имеет более 250 полупроводниковых чипов), маловероятно, что применение Закона об оборонном производстве окажет серьезное влияние даже в следующем году.
У меня новый канал — «Вечернее чтение». Приглашаю посетить и подписаться!
Третий вариант - усилить конфликт, чтобы предоставить такие возможности, как ракеты ATACM большей дальности, F-16 и Patriots, а также расширить правила применения силы для нанесения ударов по целям в Крыму и, возможно, в России. Этот рискованный вариант, несомненно, вызовет ответную реакцию со стороны Москвы, которая сдерживает мобилизацию огромного числа подходящих мужчин и до сих пор держит в резерве часть своего современного оружия. Это также, вероятно, подорвет единство НАТО, поскольку союзники, возможно, не захотят рисковать тем, что конфликт перекинется на Европу. Однако, возможно, потребуется рассмотреть и этот вариант, поскольку патовая ситуация, по-видимому, вряд ли изменится в ближайшее время и приведет к сокращению запасов оружия.
Четвертый вариант, который для президента Владимира Зеленского является самым неприятным, - настаивать на временном дипломатическом урегулировании без (или с) территориальных уступок. С Владимиром Путиным это может оказаться невозможным. До тех пор, пока обе стороны считают, что они выигрывают — или, по крайней мере, не проигрывают, — у них мало стимулов для переговоров.
Тем не менее, г-н Зеленский должен признать, что сокращение поставок будет иметь катастрофические последствия для его армии, не только для боевых действий, но и как сигнал об уменьшении внешней поддержки, которое оно направит народу Украины. Начало дипломатического урегулирования было бы неприятным и, возможно, рассматривалось бы как пораженческое, но поскольку шансов выбраться из нынешнего болота мало, возможно, лучше вести переговоры сейчас, чем позже.
В современной войне высокой интенсивности логистика является ахиллесовой пятой. Хорошая подготовка, отличная тактика и храбрые солдаты имеют решающее значение, но без оружия, продовольствия и топлива армии остановятся. Возможно, именно это и происходит, поскольку поле боя становится статичным, и прорыв выглядит маловероятным.
Военные часто говорят о способности видеть вещи ясно и всесторонне. Глядя в будущее затяжной войны, сокращения высокотехнологичных систем и увеличения потерь, г-н Зеленский и НАТО столкнутся с необходимостью принятия жестких решений, прежде чем эти решения будут им навязаны.
© Перевод с английского Александра Жабского.
