Отличное итальянское кино ремейк, адаптация американского драматического сериала "Столик в углу", от автора фильма "Идеальные незнакомцы" - Паоло Дженовезе.
Как правило, мне обычно любопытно, я всегда стараюсь смотреть первоисточник, но не в этот раз, фильм идеален, на мой взгляд, другого не надо. Не очень люблю ремейки, они как правило всегда плохие, однако здесь можно сказать, ремейк ремейку рознь. Скажу больше, я в восторге.
Продолжаю копать и находить для себя, ну и для вас, конечно, малоизвестные хорошие фильмы. Если кто знает какие годные ремейки, прошу, не стесняйтесь в комментариях.
Мой восторг по поводу фильма, тихий, впрочем как и сам фильм, он спокойный, камерный, простой да не простой, воспевающий общеизвестную истину и еë трагическую сторону под другим углом. Такие фильмы называют лингвоцентричными, разговорными, кино умное, метафорическое, но приятное, без закидонов. Понравится тем, кто любит закрученные сюжеты и атмосферу театральных пьес, тому, кто любит читать, да, да, читать необыкновенные истории. Кому нравятся необычные киношные фокусы и находки режиссëра, стиснутого со всех сторон. Только представьте, весь фильм одна сцена: столик в кафе, при этом кино приличной длинны и не скучное.
А начинается всë просто, в кафе сидит обычный человек приятной наружности, к нему подходят разные, на первый взгляд никак не связанные меж собой люди, чтобы попросить исполнить их желания. И странный незнакомец их исполняет. Однако за это он просит высокую плату, даëт задания, как правило нехорошие, сулящие этим гражданам неприятные разговоры со своей совестью, а так же трудный выбор.
В итоге желания, как и задания, исполняются, фильм движется и строится на историях просителей. Истории не линейны, казалось бы, выполни и получишь то, что хотел, но нет, иногда задания начинают жить своей жизнью. Некоторые персонажи меняются в процессе, берут ситуацию в свои руки и начинают еë менять, что естественно не нравится незнакомцу, так как получается бардак.
Довольно философский фильм, мыслить меня заставил, думать, помимо прочего, я задумался о построении своей судьбы.
Ридли Скотт как-то сказал: "Самый лучший кинозал в мире - это мозг человека, ты понимаешь это, когда читаешь хорошую книгу", и он чертовски прав!
Смотрю кино, а ощущение такое, что в руках моих книга, не смотрю, но читаю про этих людей. Всë происходит у меня в голове, в сознании, ведь на экране действия ноль, но повествование получается на удивление динамичным.
Задания, которые даëт незнакомец, очень спорные, одни лëгкие, другие практически невыполнимые, некоторые вообще с подвохом. Задания постепенно прорастают, вьются, цепляются, проникают внутрь друг друга и начинают соединяться в персонажах, в совершенно разных людях.
Истории движутся, ускоряются, всë постепенно складывается в напряжëнный драматический сюжет. И чем дальше ты читаешь смотришь, тем больше фильм цепляет, превращаясь в некий книжный философский триллер, хотя нет, скорее в психологическую драму. Это здорово, повторюсь, действия ноль, только разговоры.
Интрига хорошая, поначалу трудно понять, кто же этот всесильный незнакомец, дьявол, или бог, или, мог ли он быть кем-то третьим? Хм, а что значит третьим? Незнакомец эмоционален, чувствуется, что он устал от всего этого, поэтому можно предположить, всë таки человек, но это не точно.
Основную идею в фильме понять не сложно, как далеко ты сможешь зайти ради своих желаний. Но это на поверхности, всë здесь обвешано философией и психологией, торчат во все стороны тезис бытия: хочешь что-то получить, дай что-нибудь взамен. Жертвенность, эгоцентричность, "просветление" разума и психологические портреты, где кстати, актëры справляются на отлично. Всë так естественно, Дженовезе здесь гений.
Не совсем я понял некоторые моменты, часть желаний исполнялись без оплаты. Вероятно, там было не обязательно что-то делать специально, достаточно осознать и сделать свой выбор, правильный выбор. А может режиссёр намеренно оставил некоторые ходы и нестыковки в действиях персонажей. Специально для зрителей, которые что-то не поняв, могут всерьëз задуматься и полезть дальше, в дебри социальной философии за ответами. Начать размышлять больше, и это прекрасно. Хороший фильм, интеллектуальный, зрители легко могут представлять то, чего нет в кадре, создавать объём фильма в своëм воображении.
Такие дела. Не уверен на сто процентов, но кажется обошëлся без спойлеров, запутал только.) Ладно, заканчиваем.
Весь фильм думал, что же может олицетворять эта симпатичная итальянка (работница кафе), всë время подкатывающая к незнакомцу, не имеющая отношение к персонажам получающим задания. Какую роль тут она играет?
В конце фильма стало ясно, она - финальная точка. Только.. всë же не понятно, а где задание? И вообще, в процессе меня неожиданно осенило, может незнакомец тоже выполнял чьë-то задание?
Когда кино закончилось, я остался один на один с телевизором. Полумрак в комнате, тишина, только слышно как на улице шумит зимний ветер. Чëрный экран, пауза, будто заворожëнный я смотрел на поднимающиеся титры под классную музыку. В тот момент я испытывал не только метель эмоций, как снег за окном, но и множество спокойных мыслей. Будто к психотерапевту сходил.
На этом всë, смотрите хорошие фильмы, комментируйте и не забывайте про лайк.
P.S. Вообще-то, перед просмотром я надеялся на еврокино, но нет, всë по лекалам Голливуда. Да и всë равно, хороший фильм, он долго ещë будет со мной где-то рядом, даже на следующий день - у меня шикарное послевкусие.