Не скажу, что давно писал эту статью, два года назад, но, решил ее выставить только из - за двух моментов, в ней указанных: оценке англичан, того, как надо было действовать фашистам в СССР и оценке лейтенанта - сапера фермахта, о состоянии наших УРов, в том месте, где он действовал. Может быть еще интересны и моменты самого начала войны, ее первых минут и реакцию руководства.
Начало Великой Отечественной войны… Тема для меня не простая и каждый раз волнующая. Ранее, я много раз отмечал и писал о соотношении сил на фронтах в начальный период, о действиях и бездействиях наших войск. О том, что войска были не обучены, без боеприпасов и топлива, мотались по 500 км. в первые часы и дни войны, занимая исходные позиции, бывало что мешая друг другу, как 32тд и 8 тд, которые занимая свои районы, встретились во Львове и там потеряли уже свои первые танки. Я помню, с каким ожиданием мы, курсанты военного училища, узнав о мемуарах Г.К.Жукова, пытались их достать и почитать. В наше время о нем мало что говорилось, но вся логика событий времен войны говорила нам о том, что он и был главным героем тех, большинства, событий. Уже несколько позже, видимо, я стал отмечать некоторое несоответствие в его изложении материала и других полководцев той страшной войны. Говоря прямо и просто, факты, изложенные теми, кто писал о войне, не совпадают. Сделано это было умышленно или нет, я не знаю, но многие вещи вызывали и вызывают удивление. Понятно желание солдата приукрасить себя в глазах любимой девушки, но желание маршала, выставить себя таким провидцем, не понятно. Ведь все его действия многократно будут описаны и подтверждены или нет множеством документов и действиями подчиненных. Поэтому смысла нет приписывать себе те действия, которые он не делал в то время, когда они были необходимы. А спустя время, когда писались мемуары, можно уже писать, конечно, книги, но не документальные мемуары, а художественные. Насколько я понимаю, когда Г.К.Жуков писал, свои мемуары у него не было возможности пользоваться архивами, он был отстранен от дел и писал их у себя дома – только память и личные воспоминания были его помощниками. Но в его воспоминаниях есть много чего, что точно требовало обращения к архивным данным. Причем вариант первого издания и следующего, имеют различия, и это говорит о том, что его кто – то исправлял. Более того, сами воспоминания, это не шедевр литературного творчества или военной мысли, как у Юлия Цезаря в “Записках о Гальской войне”. Его текст правили в момент написания, иначе как бы попал в них полковник Л.И.Брежнев, который никогда не встречался на фронте ему на глаза и даже не участвовал в тех операциях, которые планировал, или проводил Г.К.Жуков. Так в чём же мистика и с чего начать?
Начнем с того, что фашисты стали бомбить нашу территорию в 3 часа 7 минут в ночь на 22 июня 1941 года. Приказ о приведении войск в боевую готовность был отдан Сталиным 18 июня. Западные округа, кроме Белорусского, выполнили его и вывели свои войска из ППД, в запасные районы, то же сделали и оба флота: Балтийский и Черноморский. Молотов выступил с сообщением о начале войны в обед 22 июня, Сталин только 3 июля. Черчиль выступил с сообщением по радио так же 22 июня, обиделся, что Сталин никак не прореагировал на его выступление, но все же 7 июля написал первым ему письмо. Сообщение ТАСС для иностранных государств вышло 13 июня, в нем было сказано о том, что, возникают слухи о начале войны, но это недруги СССР и Германии их создают. Такова кратко суть этого сообщения. Сообщение ТАСС для граждан СССР вышло 14 июня, в нем говорилось, что войны не будет. После выступления Молотова о том, что война началась, текст его выступления 23 июня, вместе с фото Сталина был напечатан во всех газетах. А за три дня до этого сообщения, 10 июня, посол Англии в России г-н Криппс убыл в Лондон для консультаций, но быстренько отправил телеграмму в Москву с требованием, что бы его дочь срочно вылетела в Тегеран. Там у англичан были сильные позиции, и оттуда еще в 1940 году, ровно год назад, они готовились сами напасть на СССР и бомбить нефтепромыслы Кавказа и его порты. Почему же он так сделал? Видимо он точно знал, что война начнется со дня на день. Откуда он это мог узнать? От своего начальства – главы МИД Идена? Ему могли передать эту информацию, которой поделился прилетевший к ним Гесс. Но тот мог только назвать дату начала войны 15 мая, т.к. 10 мая 1941 года заместитель Гитлера –Гесс, прилетел в Англию и встречался там с высокопоставленными сотрудниками правительства. Его по окончании войны приговорили к пожизненному сроку заключения, но позже, англичане готовы были его выпустить на свободу, против был только СССР. С приходом к власти Горбачева, ситуация изменилась, Горбачев проговорился о том, что он не против того, что бы Гесса выпустили. Но по странному стечению обстоятельств, тот погиб в камере, которую охраняли англичане, говорят, что повесился, но что более вероятно, что повесили. Кому и зачем надо было убивать старика? Видимо было надо, но об этом позже. Сын Гесса Вольф Рюдигер ни минуты не сомневается, что убили его англичане. Страшная тайна британской дипломатии, воодушевившей Гитлера напасть на СССР, не должна была открыться. Вернемся опять к Криппсу, который, в Лондоне добивается встречи с нашим послом там г-ном Майским. Встречается с ним и в беседе говорит, что он договорился с начальником ГЩ Диллом, который готов, в случае нападения Германии на СССР, отправить в Москву миссию, людей, “ первого ранга”, способных принимать решения. Майский тут же, 21 июня отправляет телеграмму в МИД, о результатах этой беседы. Наш МИД молчит и отвечает ему только 26 июня, но совершенно невпопад, если говорить русским языком. Более того, Майского вызвали 22 июня в МИД Англии, где он встретился с Иденом, главой МИДа, который передал ему, что в 9 вечера выступит У.Черчиль, который сообщит, что они только усилят борьбу с Германией и не будут заключать с ней сепаратного договора. Так же он коснулся вопроса о возможности возвращения Криппса в Москву, и если у нас мол есть по нему возражения, то мы его заменим, хотя это не целесообразно. Майский сказал, что у него, и правительства в целом нет к нему претензий. 27 июня военная и гражданская делегации Англии вылетели в Москву, вместе с послом Криппсом. Несколько позже, они усилили свою делегацию людьми, целью которых была не столько помощь СССР, а получение разведданных через наш Генштаб и другие министерства и ведомства. Понимая это, Сталин отправил их всех на фронт, вместе с Наркомом Тимошенко. Кроме этого, Германия поставила СССР оборудования на 409,1 мл. немецкий марок, в т.ч. на 81,5мл, военной продукции, по состоянию на 22 июня 1941 года. Много это или мало? Давайте посмотрим. При до военном курсе немецкой марки, за нее давали 2,12 коп. Будем исходить из этого. Тогда поставки Германии в Россию составили 867,292 мл. рубл. и 172,78 мл. соответственно. Если соизмерять с нашим довоенным бюджетом в 1940 году то эти поставки составили 15,2%, от него и военной продукции 3%. Не много, но в общем – то и не мало. В 1938 году по смете Наркомата обороны ассигнования достигли 2,7 миллиарда рублей (21,3 процента всех расходов), в 1939 году — 4,1 миллиарда (26,3 процента расходной части бюджета), в 1940 году — 5,7 миллиарда рублей (32,2 процента).
Бюджет на 1941 год рассматривался и утверждался еще в мирное время. Тем не менее военные расходы были предусмотрены в размере 7,1 миллиарда рублей (33,8 процента). Позже расходы на 1941 год увеличили на 200 миллионов, доведя фактически до 7,3 миллиарда рублей. А с началом войны и вовсе подняли:
В 1941 году военные расходы составили 8,9 миллиарда рублей.
С 1 июля 1941 года до 1 января 1946 года расходы, связанные с запросами только наркоматов обороны и военно-морского флота, составили 55,1 миллиарда рублей — около 52,2 процента всех расходов госбюджета за этот период (данные приведены по курсу рубля, установленному с 1 января 1961 года). Сюда не входят суммы, пошедшие на многое другое.
В результате 57—58 процентов национального дохода, 65 — 68 процентов промышленной и около 25 процентов сельскохозяйственной продукции удалось использовать непосредственно на военные нужды.
Для примера, поставки по лен –лизу в годы войны от США.
Закон о ленд-лизе был принят конгрессом США 11 марта 1941 г, и разрешил президенту предоставлять вышеуказанные виды странам, чья «оборона против агрессии жизненно важна для обороны Соединенных Штатов». Расчет понятный: защитить себя руками других и максимально сохранить свои силы.
Поставки по ленд-лизу в 1939-45 гг. получали 42 страны, расходы США по ним составили свыше 46 млрд. долл. (13% всех военных расходов страны за Вторую мировую войну). Главный объем поставок (около 60%) пришелся на Британскую империю; на этом фоне доля СССР, на чью долю пала основная тяжесть войны, более чем показательна: чуть выше 1/3 от поставок Великобритании. Наибольшая часть остальных поставок пришлась на Францию и Китай.
Конечно, поставки автомобилей составляли в 1,5 раза больше, чем их производил в то время СССР, было поставлено 1900 паровозов ( мы произвели их только 92), автомобильных шин 3,6 мл.шт, рельс для широкой колеи 85% от нашего производства в то время, конечно же продукты питания 42% сахара и 108% мясных консервов от нашего производства. За это им великая благодарность, но поставки боевой техники шли не по плану, а некоторая из них была хуже немецкой и нашей, хотя были самолеты и танки отвечающие тем, современным требованиям. Артиллерийских установок поставили 1,8%, зенитных 0,8% от нашего производства, самолетов 15%, танков 12%. Общая сумма поставок составила 11,3 млард. долларов. Оплату за эти поставки СССР выплачивало длительное время, остальным странам США списали долги! За 1 доллар США тогда давали 5,5 рубл. Поставки по ленд –лизу составили порядка 62,15 млард. Рубл., но надо учитывать, что это за все годы войны. Конечно, это несравнимо больше, чем нам поставила Германия перед войной, практически за 1 год.
Это так сказать политическая составляющая начала войны. Теперь обратимся к нашим бравым военным и тем, кто писал свои мемуары. Там сплошные нестыковки. Начну с того, что у нас на западе было всего три округа, не считая Ленинградского: Прибалтийский, Западный, и Киевский, все особые, на юге Одесский, Кавказ пока не рассматриваем никак. Это те, кто столкнулся в первый день войны с неприятелем. Но мы помним, что Финляндия и Румыния ( совместно с 11 армией Германии) напали на нас только 26 июня на своих участках. Мы же умудрились бомбить 22 июня территорию Финляндии, за что наш посол там извинялся! Из мемуаров непонятно, кто и какие города бомбил в первые часы войны. Все мемуаристы, а это маршалы и адмиралы, говорят по-разному, и города называю разные. Пока не обсуждаем это, просто, как факт. Можно сказать только то, что Молотов говорит то, что ему доложили военные, которые знают обстановку из первоисточника, Молотов, видимо, знает от них, поэтому и говорит, что ему написали. Теперь рассмотрим округа. Белорусским Особым ВО до 1937 года почти 6 лет командовал И.П. Уборевич - расстреляли, назначили Белова, которого так же расстреляли в 1938 году. Назначили Ковалева М.П, которого в апреле 1940 сменил С.К.Тимошенко, а в мае того же 1940 г. Д.Г.Павлов, герой Испании. Киевским Особым ВО до 1937 года, почти 12 лет командовал И.Э.Якир – растеряли в 1937 году, поставили И.П.Федько, в 1938 году расстреляли, ему на смену пришел С.К.Тимошенко и был там до 1940 года, ушел вначале в БОВО, а затем в Наркомы, ему на смену пришел Г.К.Жуков, герой Халкин Гола и бывший заместитель Якира, который был на должности до января 1941 года – ушел Начальником ГШ, вместо него пришел генерал полковник М.П.Кирпонос, который и встретил войну. С началом войны был образован Южный фронт, который должен был бы быть создан на базе Одесского ВО, что логично, но возглавил его командующий Московским ВО генерал армии Тюленев. Почему? Причем само назначение произошло, со слов генерала, маршалом Ворошиловым ( кто такой маршал, это только звание, а не должность?), и подтверждено приказом от 26 августа 1941 года. Что значит подтверждено? Нигде документов на этот счет нет. Кто командовал МВО в день начала войны, если Тюленев убыл на создание ЮФ 22 июня 1941 года? Да и зачем было такое назначение, если люди не знают обстановки и театра военных действий? Вот что еще странно. Только 29 июня, на седьмой день войны, Сталин пытается дозвониться до командования Западного фронта. Связи нет. Звонит в Наркомат обороны, там так же отвечают, что с ним связь утеряна. Сталин и Политбюро едут туда. Там Тимошенко, Жуков и Ватутин встречают их и докладывают что связь утеряна, докладывают еще что –то. Сталин спокоен, но через некоторое время взрывается и кричит на Жукова, что тот потерял связь и не может управлять войсками. Жуков плачет, уходит в соседнюю комнату, за ним идет Молотов, успокаивает, и минут через 10 возвращает. Кстати, там возникает что – то такое, что Берия переходит в разговоре со Сталиным на грузинский язык?! 30 июня 1941 года создается ГКО который руководит страной. В него не включают, даже по их просьбе Вознесенского и Микояна, которых вводят туда только в 1942 году. В 1936 и 37 годах в БВО и КВО были проведены учения, которые наблюдал и оценивал начальник боевой подготовки РККА Сидякин А.И. Вот какие выводы он сделал, не вдаваясь в подробности. Подводя итог работе войск БВО и КВО на Белорусских и Полесских маневрах, А. И. Седякин вскрыл главный, на наш взгляд, порок РККА эпохи Тухачевского, Якира и Уборевича: «Тактическая выучка войск, особенно бойца, отделения, взвода, машины, танкового взвода, роты, не удовлетворяет меня. А ведь они-то и будут драться, брать в бою победу, успех «за рога». Еще нагляднее выразил эту мысль (уже после расстрела «талантливых военачальников» 21 ноября 1937 года) С. М. Буденный: «Мы подчас витаем в очень больших оперативно-стратегических масштабах, а чем мы будем оперировать, если рота не годится, взвод не годится, отделение не годится?». Более того, он отметил, что младшие держатся со старшими фамильярно, могут пререкаться, сидеть во время разговора и т.д. Такая же практика была характерна и для Блюхера.
Для справки по 1937 году.
Наконец, настораживали Ежова и такие факты биографий высшего начсостава РККА, которые могли свидетельствовать о связях некоторых военных с рейхсвером или даже с германским нацизмом. Ведь для узкого руководства не являлось секретом, что в 1928–1929 гг. командарм 1 ранга, тогда командующий Украинским военным округом И.З. Якир, комкоры Ж. Д. Зонберг, Р. Я. Лонгва учились в германской военной академии. Там же курс, но уже в 1931 г., прошли командующие Белорусским военным округом А. И. Егоров, Средне-Азиатским — П. Е. Дыбенко, Северо-Кавказским — И. П. Белов. В 1931–1933 гг. учились в Германии командующий Закавказским военным округом М. К. Левандовский, помощник командующего Украинским военным округом И. Н. Дубовой, начальник штаба Ленинградского военного округа С. П. Урицкий, командир 13-го стрелкового корпуса В. М. Примаков.
1 июня 1937 года «Правда» поместила короткое сообщение: «Бывший член ЦК ВКП(б) Я. Б. Гамарник, запутавшись в своих связях с антисоветскими элементами и, видимо, боясь разоблачения, 31 мая покончил жизнь самоубийством». А десять дней спустя появилась главная информация под обычным для таких случаев заголовком «В прокуратуре СССР»: «Дело арестованных органами НКВД в разное время Тухачевского М. Н., Якира И. Э., Уборевича И. П., Корка А. И., Эйдемана Р. П., Фельдмана Б. М., Примакова В. М. и Путна В. К. рассмотрением закончено и передано в суд. А уже 12 июня их всех расстреляли.
В 1927–1937 гг. на линии старой западной государственной границы и в непосредственной оперативной глубине было построено 21 укрепрайонов, образовавших так называемую «Линию Сталина».
Уже говорилось, что в 1927–1937 гг. на линии старой Западной госграницы и в непосредственной оперативной глубине от нее был построен 21 укрепрайон. Однако их характеристики были намного более слабыми, чем о том ведали мемуаристы-строители (генерал Григоренко со товарищи). Протяженность по фронту каждого УР составляла в среднем 80–90 км, — правда, были отдельные гиганты, занимавшие до 200 км по фронту, но в глубину ни один не простирался на 50 км, а всего на 1–3, иногда до 5 км. Большинство долговременных сооружений в УР постройки 1931–1937 гг. были возведены из несортового бетона, нередко даже без стальной арматуры. Интересно также и то, что разработка и проектирование Укрепрайонов проводилось Главным Военно-Инженерным управлением по картам 1909–1913 гг., и потому в процессе строительства неоднократно возникали эксцессы, когда интересы военных вплотную сталкивались с интересами народного хозяйства и т. д. Например, согласно планам строительства один из ДОТов Тираспольского УР должен был быть возведен прямо посреди оросительного канала, прорытого в 1931 г. и не учтенного в планах и картах ГВИУ.
Вооружение 90 % построенных ДОТ и ДОС должно было составлять один, реже — два пулемета «Максим». Лишь до 10 % огневых точек (точнее — 9,3 %) имели орудийные полукапониры конструкции генерала Дурляхова обр. 1904 г. для 76-мм пушек обр. 1900 и 1902 гг., но пушек к 1 января 1939 г. было установлено лишь треть от потребного количества и те были изъяты со складов длительного хранения и были большей частью некомплектны.
В 1938–1939 гг. службами Наркомата Внутренних дел была проведена широкая инспекция укреплений старой госграницы, показавшая их практическую не боеспособность. Вот выдержки из некоторых протоколов упомянутой инспекции:
«НКО тов. Ворошилову 5 января 1939 г.
По сообщению Особого отдела БВО строительство Слуцкого УР идет весьма неудовлетворительно… Из 91 объекта, намеченного к строительству по плану 1938 г. построено только 13… Работа была развернута со значительным опозданием, так как чертежи и планы объектов были высланы из Инженерного управления с опозданием в несколько месяцев…
По сообщению НКВД Украины, строительство УР КОВО находится в явно неудовлетворительном состоянии. Утвержденный НКО план строительства на 1938 г. не выполнен, также как и планы предыдущих лет… Из 284 намеченных по плану сооружений на 2 декабря было забетонировано 60 сооружений, в том числе 30 ДОТ и 30 командно-наблюдательных пунктов из-за отсутствия чертежей, не представленных отделением инженерных войск КОВО, со строительства совершенно сняты… Присланные Инженерным управлением чертежи внутреннего оборудования сооружений имеют целый ряд серьезных недостатков, вследствие которых нарушается не только нормальная работа в них, но и пользование ими…
В строящемся Шепетовском УР совершенно выпали из плана строительства узлы 7, 8 и 9, в результате чего между Шепетовским и Староконстантиновским УР образовались не перекрытые ворота более 60 км…
В Новоград-Волынском УР в плане строительства не оказалось 19-го сооружения, утвержденного Генеральным штабом РККА… Отсутствуют чертежи внутреннего оборудования многих объектов… Запланированные материалы не соответствуют потребностям строительства…
Практика бетонирования сооружений на ряде объектов проводится вопреки существующим инструкциям НКО…
В Каменец-Подольском УР при бетонировании сооружений (в частности № 53) бетон возле амбразур утрамбован не был, в результате чего после бетонирования пришлось дополнительно заливать образовавшиеся пустые места, чем значительно снижена прочность сооружений…
В Остропольском УР бетонные стены оказались на 15 см тоньше установленного значения… Особенно много дефектов отмечено в строительстве Остропольского и Каменец-Подольского УР…
Л. Берия
».
«НКО СССР тов. Ворошилову 13 февраля 1939 г.
Несмотря на долгое строительство и дооборудование Псковского и Островского УР, они не могут считаться в настоящее время боеспособными. Из-за неправильно спроектированного и построенного внутреннего оборудования большинства ДОТ они не могут быть заняты войсками… до половины сооружений на 20–40 см заполнены водой, появившейся из-за неправильной оценки глубины грунтовых вод. В то же время водопровод не работает… Электрооборудование укреп районов отсутствует… В жилых помещениях УР высокая влажность и спертый воздух…
Центры снабжения УР не построены… Продовольственные склады отсутствуют…
Из-за неграмотного планирования УР их огневые сооружения не могут вести огонь на дальность более 50–100 м, так местность имеет бугры, овраги и не вырубленные леса. ДОС № 3, установлен на склоне оврага и не может быть замаскирован из-за постоянных оползней, а имеющийся в нем орудийный полукапонир бесполезен, так как располагается ниже уровня окружающей местности… Для расширения секторов обстрела необходимо снять около 120 000 кубометров земли, а также вырубить до 300 га леса и кустарника…
Амбразуры ДОТ рассчитаны на применение пулеметов «Максим», но оборудованы станками неизвестной конструкции, предназначенными, скорее всего, для пулемета Гочкиса, давно снятого с вооружения. Орудийные полукапониры не оборудованы броневыми заслонками и служат источником проникновения в ДОТ талых вод и осадков…
Артиллерийское вооружение УР состоит из 6 устаревших полевых орудий 1877 года, к которым нет снарядов…
Охрана территории УР не ведется. В ходе работы комиссия неоднократно встречала местных жителей, проходящих в непосредственной близости от огневых сооружений для сокращения пути между поселками…
Л. Берия
«В ЦК КП(б) Украины
О состоянии КиУР
11 января 1939 г.
Киевский укрепрайон на сегодня представляет только лишь скелет предместной позиции, состоящей в основном из пулеметных сооружений… и совершенно не обеспечен положенным оборудованием.
Из 257 сооружений, имеющихся в районе, только 5 готовы к боевому действию… Левый и правый фланги не защищены и имеют свободный проход для противника (левый — 4 км, правый — 7 км).
В центре зоны УР… образован мешок (разрыв в 7 км), через который открыт свободный проход противнику непосредственно к Киеву.
Передний край долговременной полосы удален от центра Киева лишь на 15 км, что дает возможность обстрела противником Киева, не вторгаясь в укрепрайон…
Из 257 сооружений у 175 отсутствует нужный горизонт обстрела из-за рельефа местности (бугры, горы, крупный лес и кустарник).
Планировочные работы по УР, несмотря на указания правительства, оттягиваются выполнением на военное время, тогда как эти работы необходимо проводить немедленно. Только по 3-му участку необходимо для планировочных работ снять более 15 000 кубометров земли, а это не менее 4-х месяцев работы… Всего же… по укрепрайону необходимо снять не менее 300 000 кубометров земли и вырубить до 500 га леса и кустарника.
…140 огневых сооружений оборудованы пулеметными заслонками обр. 1930 г., которые при стрельбе закрываются автоматически и способствуют поражению бойцов из своих же пулеметов рикошетированными пулями.
О небоеспособности КиУР и непринятии мер комендантом КИУР Особый отдел КОВО неоднократно информировал командование КОВО, но, несмотря на это, до сего времени ничего не предпринято…
Зам. народного комиссара внутренних дел УССР
Б. Кобулов
».
«В ЦК КП(б) Украины
О состоянии Могилев-Ямпольского
Укрепленного района
…На территории Могилев-Ямпольского укрепленного района имеется 297 огневых сооружений, из коих 279 ДОТов и 18 артиллерийских полукапониров…
Материальная часть огневых сооружений находится в неудовлетворительном состоянии.
На территории 2-го сектора обороны имеется 9 огневых артиллерийских полукапониров. Из них 3 сооружения — «Скала», «Партизан» и «Мюд» не имеют фильтровентилляционного оборудования…
В связи с происходящим переоборудованием огневых сооружений, артиллерийских полукапониров на территории УР в казематах царят хаос и беспорядок…
Электропроводка во многих ОПК перепутана и совершенно не обеспечивает их электроосвещение…
Полукапонирная артиллерия в огневых сооружениях находится в неудовлетворительном состоянии.
Все пушки собраны из некомплектных деталей разных пушек. Формуляров на пушки не имеется.
Пушки, находящиеся в сооружениях 1932 г., только в 1937 г. подверглись разборке и чистке, вследствие чего вся матчасть пушек внутри имеет следы ржавчины.
Пружины накатников пушек большей частью собраны неправильно (вместо левой поставлена головная правая пружина), что при стрельбе приводило к самоотвинчиванию головки цилиндра компрессора и ствол пушки после нескольких выстрелов мог сойти с установки.
В двух пушках вместо веретенного масла была налита олифа, забивающая отверстие маслопровода, что могло привести к разрыву цилиндра компрессора…
УР до сих пор не укомплектован средним комсоставом. Комсостав, приписанный из отдаленных мест и городов (Саратова, Москвы, Ленинграда), сможет прибыть в УР лишь через 5–6 дней после объявления мобилизации…
При существующих штатах рядового состава пульбаты не смогут выполнить возложенных на них задач, так как в роте по штату имеется 21 пулеметчик, а рота должна обслуживать 50 сооружений…
Кадрами артиллеристов пульбаты совершенно не обеспечены… При наличии артиллерии пульбаты по штатам совершенно не имеют артиллерийских мастеров, которые могли бы вести технический надзор за капонирной артиллерией…
Зам. наркома внутренних дел УССР
Б. Кобулов
».
Таких докладных записок и протоколов было составлено в конце 1938 — начале 1939 гг. великое множество.
Повторная инспекция УР старой границы проводилась в апреле-мае 1941 г. представителями Генерального штаба, Наркомата обороны и ЦК ВКП(б). Она в частности выявила следующее:
«1. Намеченные мероприятия по достройке и модернизации укреплений старой госграницы в настоящее время не проведены вследствие необходимости завершения к 1 июля 1941 г. строительных работ на укреплениях новой госграницы, но будут продолжены после указанного срока…
2. Кадрами гарнизоны УР в настоящее время не обеспечены. Средняя численность гарнизона составляет в настоящее время не более 30 % от штатной (реально — 13–20 %) и не может быть увеличена ввиду отсутствия жилья и тылового обеспечения… Штатная численность пульбатов также не соответствует задачам обороны укреплений, так как может частично прикрыть не более 60 % огневых сооружений.
3. Несмотря на то, что для усиления вооружения УР в 1938–1940 гг. в их распоряжение было передано большое количество артиллерийских средств, большая часть их составляет устаревшие легкие полевые орудия обр. 1877–1895 гг. без специальных станков и боеприпасов. Из сравнительно современных артиллерийских средств гарнизонам УР переданы лишь 26 76-мм орудий обр. 1902 г. и 8 76-мм полевых орудий обр. 1902/30 г. Из 200 заказанных капонирных пушек Л-17 не получено совершенно…
Установленные капонирные орудия укомплектованы не полностью… Состояние механизмов таково, что вести из них огонь нельзя, а часто и опасно для расчета. Формуляров эти орудия не имеют… Комплекты ЗИП утрачены… Должный уход за орудиями отсутствует…
4. Стрелковое вооружение ДОТ наполовину составляют пулеметы устаревшей конструкции и иностранных марок, к которым часто отсутствуют боеприпасы.
5. Танковые батальоны и танковые роты поддержки УР существуют только в отчетах, так как имеют устаревшую матчасть выпуска 1929–33 гг. с полностью выработанным ресурсом, не имеют пулеметного вооружения и могут ограниченно использоваться только в качестве неподвижных огневых точек. Горючего для танковых рот поддержки нигде нет.
6. Несмотря на неоднократные указания о необходимости сооружения скрывающихся орудийных и пулеметных башенных установок… для чего в распоряжение инженерного управления было передано более 300 танков Т-18 и Т-26, ни одной установки в настоящее время в наличии нет, а танковые башни установлены на закопанные в землю танковые корпуса, иногда дополнительно небрежно забетонированные. Системы жизнеобеспечения в таких бронебашенных установках отсутствуют…»
Последний из найденных документов по усилению вооружения укреплений старой госграницы датируется 11 июня 1941 г. Согласно документа в распоряжение Летичевского УР со складов НЗ Артуправления было отгружено: пулеметов «Максим» на станке Соколова — 4 шт.; пулеметов «Виккерса» на треноге — 2 шт.; тяжелых пулеметов Кольта — 6 шт.; 37-мм батальонных орудий Розенберга на железном лафете — 4 шт., 45-мм танковых орудий обр. 1932 г. без башен — 13 шт.; осколочных артиллерийских выстрелов калибра 45-мм — 320; шрапнельных артиллерийских выстрелов калибра 7б,2-мм — 800; 7,62-мм винтовочных патронов — 27 000. Как видно, практика использования УР Красной Армией, как складов устаревшего барахла, ничем не отличалась от практики аналогичного использования крепостей Российской армией в начале века и более современных УР — в конце…
Есть еще одно интересное свидетельство, сделанное на этот раз одним из врагов. 17 июля 1941 г. в штабе 20-й армии был допрошен немецкий сапер лейтенант Бем, взятый в плен в ходе боев под Оршей. Допрос пленного длился более часа и нет нужды приводить его стенограмму полностью. Но в ходе других полезных (и не очень) сведений он рассказал кое-что и об укреплениях нашей старой госграницы.
«Наша рота имела задачу блокировать бетонные укрепления на линии старой границы Советской России и их подрыв… Мы имели очень хорошую подготовку и готовились действовать в составе подвижных групп с танковыми войсками… Но мы не смогли выполнить свою задачу, так как вместо мощных линий укреплений, которые мы ожидали встретить… мы находили только разрозненные заброшенные бетонные сооружения, в некоторых местах недостроенные… Те огневые точки, которые встречали нас пулеметным огнем, мы легко обходили, используя неровности местности… Мы долго не могли поверить, что это та самая неприступная «линия старой границы…»
Впрочем, даже при наличии больших недостатков в огневых сооружениях УР, их планировании и оснащении, будучи занятые полевыми войсками, они иногда оказывали немецким войскам некоторое сопротивление. Так именно Карельский УР (один из представителей самой ранней постройки), занятый войсками 23-й армии сдержал наступление финских войск и преградил им путь в Ленинград. Именно Карельский УР являлся ядром обороны Ленинграда с севера до 1944 г. Но стоит отметить, что Выборгский УР выполнил свою задачу в принципе, но был сдан, т.к. войска на правом фланге отступили и он оказывался отрезанным, в окружении.
Две недели продержался Кингисеппский УР, занятый частями 41-й и 191-й стрелковых дивизий, но укрепления не выдержали бомбардировок и оказались бесполезными против танков.
Чуть больше 10 дней вели бои Остропольский и Летичевский УР, хотя в данном случае помимо пехотного заполнения 8 и 13 ск, а также 173 сд они были усилены артиллерийской бригадой и некоторыми подразделениями 24-го мехкорпуса. Эти районы могли держаться и дольше, но оказались в окружении и были оставлены.
Оказал сопротивление румынам и Могилев-Ямпольский УР, сооружения которого были заняты 130-й сд. Однако поскольку в расположении УРа изначально не были предусмотрены никакие запасы боеприпасов и продовольствия, а также ввиду угрозы обхода его с флангов, укрепрайон был оставлен войсками, причем к моменту оставления ряд укреплений уже были приведены к молчанию.
Таким образом, байка о якобы построенной в 1928–1939 гг. в СССР несокрушимой «Линии Сталина», которая затем по глупому распоряжению «вождя всех народов» перед самой войной была взорвана, что, дескать, послужило одной из причин быстрого отступления РККА, надумана от начала и до конца. И авторами этой байки, появившейся, кстати, после 1955 г. с высочайшего благословления Н. Хрущева, являются многие из тех, кто строил эту линию. А охотно поддержали авторов те, кто проявил свое «стратегическое искусство» летом 1941 г.
Как известно, для разгрома Красной Армии и победы над СССР немцы разработали план «Барбаросса». По этому плану их войска вместе с войсками союзников наносили 22 июня 1941 года три удара — два вспомогательных и один главный. На севере немецкие войска, имея в качестве ударной силы 4-ю танковую группу, наносили удар в направлении Риги и Таллина, с задачей прижать к морю, окружить и уничтожить войска советского Северо-Западного фронта. На юге одним ударом на Киев и Одессу соединениями пехотных дивизий и 1-й танковой группы и вторым ударом на Одессу румынско-немецких войск предполагалось окружить и уничтожить основную часть советских Южного и Юго-Западного фронтов. Этим удар наносился в Белоруссии двумя сходящимися у Минска и далее у Смоленска направлениями, на острие которых были 2-я и 3-я немецкие танковые группы. Главным ударом немцы планировали уничтожить советский Западный фронт, возглавлявшийся Павловым, и этим открыть себе дорогу для стремительного броска на Москву.
Военным специалистам замысел немцев был понятен. Британский военный теоретик Джон Фуллер объяснял в своих работах, что для победы над СССР «…прежде всего надо занять или осадить Москву. Как Париж — центральный узел железных дорог Франции, так и Москва — центральный узел русских железных дорог. В 1914 г. из-за того, что немцы не заняли Парижа, произошла катастрофа на Марне. В 1942 г., как мы увидим ниже, неудача под Москвой привела к катастрофе на Волге. Если бы Москва находилась в руках немцев, тогда постоянными стратегическими бомбардировками Вологды, Буя, Горького, Арзамаса и Пензы, находящихся на расстоянии 250–300 миль от Москвы и, следовательно, легко досягаемых для бомбардировщиков, удалось бы не только прекратить подвоз запасов из Архангельска и резервов из азиатской части России, но и привести в хаотическое состояние движение по железным дорогам в центральной части России, а может быть, и остановить все движение». Ну, англичане, знают свое дело, как и где нагадить в России
Войска Юго западного и северо западного фронта были приведены в боевую готовность и выведены в полевые условия сразу, после 18 июня 1941 года, Войска Западного фронта, этого не сделали.
Вот такая общая ситуация, к началу войны. Конечно, вся предшествующая боевая подготовка войск была слабая и никуда не годная. Для наглядности я показал результаты учений 1937 года. Более того, Блюхер был именно за это снят с должности и впоследствии расстрелян уже в 1939 году. Затем, в том же году мы 114 дней воевали с Финляндией, надо сказать так же неудачно, затем присоединяли западные области, так же не совсем удачно. Прямых боевых действий там не было, но все, же мы умудрились потерять около сотни танков и несколько сотен солдат и офицеров. Выводов из всего этого никто не сделал! Никаких! Вообще! Иначе 13А , уже Западного фронта, находясь на острие атаки фашистских войск не стала бы получать л\с, оружие и технику, и формироваться только 23 июня 1941 года, что бы благополучно, с остальными армиями этого фронта попасть в окружение под Минском. И так по всей РККА!
Заметим, так, между прочим. В тревожном 1937 году К.Е. Ворошилов лично, по приговору Верховного суда расстрелял заговорщика Якира во дворе Лефортовской тюрьмы, но вот с началом боевых действий так лихо действовать уже не получилось даже у него.
Теперь вернемся в Кремль и Генеральный штаб в ночь с 21 на 22 июня 1941 года. Великий полководец, маршал Г.К. Жуков вот что пишет в своих мемуарах. Он поистине велик и это без иронии, но это и возлагает на него высшую ответственность за все свои действия. Они должны быть достойны своего положения. Давайте, почитаем в мемуарах Жукова о том, как он узнал о войне.
«Под утро 22 июня Н. Ф. Ватутин и я находились у наркома обороны С. К. Тимошенко в его служебном кабинете.
В 3 часа 07 минут ( где тут под утро?) мне позвонил по ВЧ командующий Черноморским флотом адмирал Ф. С. Октябрьский и сообщил: «Система ВНОС флота докладывает о подходе со стороны моря большого количества неизвестных самолетов; флот находится в полной боевой готовности. Прошу указаний».
Я спросил адмирала:
— Ваше решение?
— Решение одно: встретить самолеты огнем противовоздушной обороны флота.
Переговорив с С. К. Тимошенко, я ответил адмиралу Ф. С. Октябрьскому:
— Действуйте и доложите своему наркому.
«Интересный» случай произошел в это время в Западном военном округе. Когда «неизвестные» самолеты-бомбардировщики утром 22 июня пересекли нашу границу, то командующий ВВС Западного округа генерал-майор авиации И. И. Копец, в отличие от Ф. С. Октябрьского, поднял в воздух истребительную авиацию, чтобы препятствовать проникновению вражеских самолетов в глубь советской территории. Последовал категорический приказ из Москвы: «Отставить!» Самолеты вернулись на исходные позиции, чтобы затем попасть под удар бомбардировочной авиации врага. А командующий ВВС И. И. Копец через несколько часов после отдачи приказа почему-то покончил жизнь «самоубийством»…
Но нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов со своим начальником штаба Алафузовым, тоже, оказывается, были на приеме у наркома обороны Тимошенко, но, видимо, в другое время. И тот по секрету сказал им, что с минуту на минуту ожидается нападение немцев. Нарком тут же отправил НШ дать приказ флоту о готовности дать отпор. В мемуарах адмирала флота Кузнецова: “Около 12 часов ночи я разговаривал с Черноморским флотом , которому был дан… приказ. Есть документы, которые это подтверждают.”
Далее Г.К.Жуков пишет, что 22 июня они с Тимошенко готовили Директиву о приведении войск в боевую готовность и даже принесли проект Ставки (!), подготовили документы о проведении всеобщей мобилизации и некоторые другие документы. Но мы же хорошо знаем, что в каждом штабе, в том числе и у МО и начальника ГШ в сейфе лежит на этот случай пакет с красной полосой, который просто вскрывается при объявлении войны и там уже все заранее расписано, что и как делать. Никакая директива о приведении войск в боевую готовность не нужна! И потом, почему находясь в кабинете у Тимошенко, ему позвонил Командующий флотом Октябрьский, у которого есть свое начальство и который знает о не любви Георгия Константиновича к флоту? Как он его там нашел? Почему звонил не в Генеральный Штаб? Почему трубку, в своем кабинете, взял не нарком обороны, а Жуков? Я вот даже не могу представить, что бы в моем кабинете брал трубку находящийся там мой начальник, не только подчиненный. И потом, как он пишет, что это было в 3 часа 7 минут, то Октябрьскому сам Тимошенко до 12 ночи уже сказал о том, что готовиться нападение и тот уже знал об этом. Жуков сам, что не знал о готовящемся нападении? Думаю, что знал. Но тогда зачем разыгрывать комедию? Или они каждый писал за себя, мало заботясь об истине, которую они сами и создавали в те годы. И так по каждому маленькому эпизоду в самые первые минуты и часы войны. Что по Сталину, есть версия, что его вообще не было в Кремле в это время и до 27 июня, что по послу Германии в СССР ( он, кстати тянул время, что бы понять как развиваются события на фронтах и пришел к Молотову В.М. только в 5 утра с сообщением о том, что Германия начала войну с СССР). Вот эти маленькие не точности и недоговоренность, или утаивание важных фактов, которые вскрываются через много лет, оставляют горький осадок того недоверия, который позволяет и сегодня сомневаться в том, что наша власть совершает только те действия, которые идут на пользу нашему обществу, государству и стране, а не кому – то лично, или каким – то другим странам.
Станислав Петрашко
20 марта 2020 года