«У меня всегда был “кнут и пряник”. Все мои девочки — абсолютно здоровые люди, прекрасно выходят замуж. У меня нет ни одной воспитанницы, у которой был бы развод. Все мои девочки — счастливые жены и мамы. До сих пор они мне пишут письма, как благодарят меня за годы, проведенные вместе. Никаких кнутов нет, есть только справедливость. Они все прекрасно понимают, что я стараюсь поставить их на пьедестал, чтобы они подняли флаг страны. То, что делаем мы, — наша миссия. То, что делает эта отверженная дама, — это ее проблемы, и она за это ответит вне зависимости от нас», — заявила президент Всероссийской федерации художественной гимнастики (ВФХГ)Ирина Винер.
Это о теннисистке и первой ракетке РФ Дарье Касаткиной, которая поддержала отстранение российских сборных от международных турниров.
«Разве можно слушать таких предателей? В угоду своим амбициям очерняют страну, которая их вырастила…», —заявление Винер для «РБК Спорт».
Иван Сафронов - экс-журналист «Коммерсанта» и «Ведомостей» и экс-советник тоже экс-главы Роскосмоса приговорен к 22 годам колонии и штрафу в полмиллиона рублей.
Вины в передаче секретных данных иностранным спецслужбам Сафронов не признал. Адвокаты осужденного будут обжаловать приговор.
Комментируя суровость приговора, генерал ФСБ в отставке и бывший глава Центра общественных связей ФСБ Александр Михайлов отметил для КП: «Ситуация изменилась - раз. Ужесточилось наказание. Сроки увеличились. Мы не знаем обстоятельств дела, какой вред он нанес своими действиями».
Точнее на скажешь. Да, все и всегда определяется ситуацией. Вспомните расстрел царской семьи: никто, даже монархисты, вроде Мережковского и Гиппиус не поразились жестокости и ужасу события. Почему? Потому что за время Первой мировой и в Революцию 1917 года было пролито столько крови, что такие вещи уже никого не поражали. Сейчас нам кажется – ужас-ужас-ужас, а тогда все воспринималось иначе: осуждали, но без особых эмоций. Так и этот приговор – «ситуация». Этим все сказано. Ситуативный приговор, а не по принципу латинской поговорки: Dura lex – sed lex. Верна лишь первая ее часть – «закон суров», а вторая – «но справедлив» - потерялась по дороге, поскольку «ситуация». Кроме того, мы реально не знаем всех обстоятельств дела, поэтому не можем судить объективно. Мы лишь воспринимаем опять же «ситуацию» и то, что говорят люди или пишут СМИ.
И не забывайте, что судья – не Бог, а человек. Он может ошибаться, могут быть и другие причины. Расскажу один случай.
Много лет назад в лютый мороз китайчонок ехал на каршере по Садовому. Его остановил постовой и заявил: «Проводим операцию «Кобра» по выявлению запрещенных и наркотических веществ, давайте проедем к нам на анализ».
Китайчонок поинтересовался, почему нельзя дунуть в трубку прямо здесь. Оказалось, что для реализации плана «Кобра» нужен анализ крови. Но… И вот тут – внимание – этот инспектор ГБДД предложил китайчонку сдать анализ самостоятельно в течение дня, коль ему сейчас поехать невозможно, а лишь расписаться в протоколе. Привыкший верить в закон китайчонок обрадовался и расписался. Оказалось, что подписал он отказ от освидетельствования. За что и был лишен судьей – тоже из серии «Dura lex» - прав на полтора года!!! Причем, на суде этот судья на вопрос, а как же сданные через час-два анализы, заявил на голубом глазу: «Подпись Ваша? Какие вопросы!» То есть суть дела – наличие этих самых запрещенных веществ – никого не интересует. Важно формальное обстоятельство – подпись. Это и есть закон. Точнее – буква закона.
Поэтому всем пишущим людям мой совет – так формулируйте свои мысли и стройте фразы и тексты, чтобы буквы были правильные. Не надо тех, которые прямо дадут основание такому вот судье вынести вам вердикт на 22 года. Пример: вы можете кого-то прямо обозвать козлом. Вот вам и основание для обвинения. А можете рассказать сказку про козла. Какой с вас спрос – это ж обычная детская сказка. Где тут слова про такого-то или такую-то? А при этом всем этот эзопов язык понятен. И каждый Вашу мысль воспримет правильно. Но придраться не к чему. В этом вся суть словесного искусства. Написать так – чтоб в глаз, но при этом синяка нет!
А по поводу высказываний типа Касаткиной и Галкина, а также отъезда многих, моя любимица Рената Литвинова тоже уехала, скажу так – это дело каждого. Не мне судить, и не вам.
«Не судите, и не судимы будете. Каким судом меряете – таким и вам отмерят»
Христос сказал. И был услышан. Так услышьте и вы эту простую истину. Библейскую и древнюю. Надо спокойнее ко всему относиться. Винер можно понять – она дама жесткая, тренер, они все такие. Но не все этой профессией заняты, поэтому живите спокойно.
Я бы не стала сама никуда никогда уезжать. Потому что, во-первых, почувствовала, что для меня значит долгое отсутствие дома – мне плохо просто. А, во-вторых, помнить стоит поговорки: «хорошо там, где нас нет» и «от себя не убежишь».
Поэтому для меня в этом смысле нет вопросов. Прямо, как у матросов😊)
И еще – «Ребята, давайте жить дружно!»