Всем доброго времени суток. Кто знает, где вы? Может, в Москве, а, может, во Владивостоке, страна-то у нас огромная. Мы недавно закончили наше летнее приключение, но статья будет не об этом. Просто нам на глаза попалась очередная публикация «Лайф»:
«Последний закат: Когда Землю может выбросить из Солнечной системы»
Так что – «Вести палаты номер шесть», и никак иначе.
«Лайф разбирался, какие события могут нарушить порядок в нашем космическом доме и как будет выглядеть этот мир в эру хаоса…»
Ну, давайте посмотрим, как «Лайф» разбирается, и попробуем разобраться вмести с ним. Или с ним. Тут уж как пойдёт.
«Гравитация порождает миры, гравитация же способна их и разрушить».
В принципе, так и есть. Вернее, почти так. Вероятно, автор имеет в виду, что гравитация, а точнее – законы всемирного тяготения, заставляют вещество скапливаться, а когда набирается некая масса, растёт сила тяжести, увеличивается плотность и происходит взрыв.
Дальше в статье идёт «бла-бла-бла» о том, что планеты не всегда были на своих местах, и им требовалось время, что бы занять нынешнее стабильное положение. Почему-то приводится в пример Сатурн, мол, он «переехал». А остальные планеты сразу на своих орбитах были, что ли? Но ладно, пропустим этот момент, давайте дальше.
«Но и то, что мы сейчас в ближайшем космосе наблюдаем, тоже не навечно. Это только кажется, что звёзды в небе относительно друг друга не движутся, а на самом деле астрофизики умеют по их траекториям вычислять, как изменятся со временем привычные нам созвездия. Так вот, если в процессе всех этих перемещений какой-то массивный объект окажется достаточно близко к Солнцу, то его гравитация сместит наши планеты со своих нынешних орбит…»
Стоп, господа-товарищи. Во-первых, это экскурс в природоведение из школьной программы. Как сейчас, не знаем, но в нашем детстве карта созвездий «до и после» была в учебнике. Или в какой-то детской научно-популярной книге, причём не одной. То есть это всё правда, но откуда столько пафоса? Да и потом… Движения звёзд – это математика, так что карта созвездий до и после – это скорее к астрономам, чем астрофизикам... Но интересно в этом отрывке другое: «Так вот, если в процессе всех этих перемещений какой-то массивный объект окажется достаточно близко к Солнцу…» Так и хочется сказать: не окажется. В процессе ЭТИХ перемещений – точно. Ибо Солнце тоже летит, и летит оно в том же направлении, что и остальные звёзды. И происходит это всё из-за той самой гравитации. К чему этот пафос и создание иллюзии некоего откровения – «Соль солёная! Так вот, если посолить хлеб, то он будет солёный!» – непонятно.
Следующий отрывок будем резать, чтобы сто раз не копипастить, но это ОДИН отрывок:
«Что будет, если Земля сойдёт с орбиты
Даже если её не вытолкнет, а просто передвинет ближе или дальше…»
То её выкинет из Солнечной системы или уронит на Солнце. Это же очевидно.
«…климатические изменения будут катастрофическими…»
Климатические изменения будут, даже если изменится наклон оси планеты.
«А если Земля и вовсе улетит куда-то за пределы орбиты Плутона, то, по мнению учёных, она не только замёрзнет, но и утратит свою атмосферу».
Почему? Атмосфера замёрзнет и осядет на поверхность в виде льда. Очень хорошо это проиллюстрировано в книге «Бегство Земли», Френсиса Карсака. Рекомендуем почитать, кстати, там и социальная модель общества весьма неплохо прописана.
«Если не всё, то практически всё живое ожидает неминуемая гибель. Некие шансы остаются разве что для микробов, в превеликом множестве населяющих недра нашей планеты: солнечный свет им не нужен, а тепло они – по крайней мере, какое-то время – смогут получать от ядерных реакций, протекающих в глубинах Земли».
Так… Микробы ладно, но вот то, откуда они могут некоторое время получать тепло – «ядерные реакции протекающие в глубинах Земли», это сильно. Насколько нам известно – мы, конечно, можем ошибаться, – в СМИ регулярно появляются новости о ядерных реакциях внутри планеты, но никаких подтверждений этому нет. Да, радиоактивный распад есть, но это не ядерная и, тем более, не термоядерная реакция. Если грубо, то при радиоактивном распаде нет взаимодействия с другими частицами, в отличие от ядерной реакции. Авторам «Лайфа» было бы неплохо хоть немного поинтересоваться тем, о чём они пишут. Ах, да… Статья же о том, что будет, если Земля сбежит. Ладно, давайте дальше. И, пожалуй, мы напишем статью про «Бегство Земли».
«К слову, такие же реакции подозревают и, например, в коре Плутона – это считают одним из возможных объяснений наличия воды под ледяной коркой столь маленькой и столь далёкой планетки».
Это уже клиника. Нет такого понятия в астрономии – планетка. Не-ту! Есть планета, которой Плутон более не является. Это карликовая планета, транснептуновый объект. Толщина ледяного покрова около 300 км, и за счёт радиационного распада в толще льда возможно наличие жидкой воды. Не ядерной реакции! Собственно, если бы авторы «Лайфа» сами себя слушали, они бы это поняли, ибо – читаем дальше:
«Как заверил в интервью "Лайфу" почётный профессор NASA Ричард Гувер, обитающие где-нибудь в Арктике микробы чувствовали бы себя в подлёдном океане Плутона абсолютно не хуже. Более того, карликовая планета за счёт распада ядер внутри себя могла бы вообще обходиться без звезды-хозяина и самостоятельно поддерживать свой микромир».
Нас терзают смутные сомнения, что 79-летний астробиолог дал интервью «Лайфу», и уж тем более – в точности цитирования. Дело в том, что он инженер, и всю жизнь занимался оптическими и рентгеновскими инструментами. Из НАСА он ушёл в 2011 году как раз после скандала, вызванного его статьёй о том, что он нашёл в метеоритах внеземную жизнь.
Но вернёмся к статье.
«Недавно учёные взяли для примера несколько миллионов окрестных звёзд и выяснили, что некоторым из них предстоит опасное сближение с Солнечной системой. Более того, удалось даже рассчитать возможные сценарии последствий такой встречи».
Мы уже не раз говорили, что нас несколько раздражают фразы типа «учёные астрономы доказали» и тому подобные. Авторы «Лайфа» пошли дальше – просто какие-то учёные. Вот список вопросов к одному только этому кусочку э-э… текста:
Какие учёные, из каких научных институтов? Что значит «окрестных» звёзд? Несколько миллионов это сколько – один или 999? Каких – некоторых? Это Альфа и Проксима Центавра ( 4,37 и 4,24 световых года), Сириус (8,5 световых лет), Ригель, до которого около 850 световых лет? Или это огромная VY Большого пса на расстоянии 5000 световых лет? Просто в радиусе ста световых лет всего 10 тысяч звёзд, а в радиусе 1000 световых лет их до 10 миллионов (от 3 до 8). Но давайте дальше:
«По мнению исследователей, начнётся всё с изменения орбиты Нептуна как самой массивной планеты на окраинах системы. А далее по принципу домино хаос настигает и все остальные миры»
А что, за Нептуном есть какие-то менее массивные планеты? И почему у менее массивных, но более удалённых объектов не начнётся изменение орбиты? Или, по мнению авторов «Лайфа, Нептун сойдёт с орбиты, а Плутон свою орбиту не изменит? Вы удивитесь, но… ДА! Читаем финал:
«Впрочем, компьютерное моделирование не показало, что это может ожидать именно Землю. По данным исследования, такая опасность угрожает самому Нептуну, Урану и Меркурию».
А-А-А-А! ВРАЧА! СРОЧНО! Немедленно верните карательную психиатрию! Нептун и Уран – ладно, это две крайние планеты и так называемые планеты-гиганты, наряду с упомянутым Сатурном и неупомянутым Юпитером. Но Меркурий-то чем помешал? Самая близкая и самая маленькая планета системы, ближе всех находящаяся Солнцу? И главное – остальные планеты почему катастрофа не затронет? Нам одним кажется, что авторы «Лайфа» забыли перевести кусок текста из статьи, которую переписывали? Если компьютерная модель описывает события с Нептуном и Меркурием, но не трогает Венеру, Землю, Марс и Юпитер, значит, с этой моделью что-то не то.
Думаете все? Счаз-з-з!
«Но есть одно событие, из-за которого не только Земля может остаться сиротой, но и всей Солнечной системе целиком грозит изгнание из нашей галактики Млечный Путь. Это наверняка случится, когда она встретится с соседней галактикой Андромеды. А встретится она с ней, как убеждено всё мировое научное сообщество, обязательно: наблюдения показывают, что туманность Андромеды приближается к нам».
Все! Амба! Конец! Тащите верёвку и мыло! Помните советский фильм «Три мушкетёра»? Как там было…
«– Теперь, когда вы собрались, господа, сказал д’Артаньян, – позвольте мне извиниться перед вами.
При слове "извиниться" Атос нахмурился, презрительная улыбка мелькнула на губах Портоса, и отрицательный знак головою был ответом Арамиса.
– Вы меня не понимаете, господа, сказал подняв голову д’Артаньян… В это время лучи солнца, падая на его голову, освещали тонкие и смелые черты его лица: – я прошу вашего извинения в таком случае, если не успею расквитаться со всеми вами, потому что г. Атос имеет право убить меня первый, что значительно уменьшает цену моего долга вам, г. Портос, а вам, г. Арамис, почти уничтожается. Теперь повторяю моё извинение, но только в этом – и к делу».
К делу. Через 4 миллиарда лет Млечный Путь скорее всего сольётся с Большим и Малым Магеллановыми облаками, и только спустя миллиард лет настанет очередь Туманности Андромеды. К чему мы это? Просто через 1-1,2 миллиарда лет вся жизнь на поверхности Земли исчезнет. Возможно, она сохранится, но только в глубинах океана и не надолго. Через 3,5 миллиарда лет на Земле будет, как сейчас на Венере.
Как-то так, дорогие друзья. Не переживайте, у нас с вами есть около миллиарда лет, чтобы закончить все свои дела и рвануть куда-нибудь в тихое местечко, на пенсию.
Читайте фантастику, учите физику, математику, но не забывайте про здравый смысл. И если со вторым и третьим мы вам помочь не сможем, то с первым и четвертым – сделаем всё возможное. Для этого есть статьи «Вести палаты № 6» и наши книги. Если вы вдруг ещё их не читали, то переходите по ссылкам: на ЛитРес в текстовом и аудио исполнении, книги в лабиринте (бумага). И напоминаем, что наши книги можно приобрести у авторов, послав личное сообщение через дзен или группу в ВК (будет дешевле, чем в "Лабиринте"). Скоро наши аудиокниги можно будет найти и на другом сайте. Как только всёе будет готово, дадим ссылку.
