Екатеринбург в очередной раз порадовал страну отвратительным скандалом, вгоняющим в краску за державу.
В сюжете, снятом каналом НТВ в начале сентября, органы опеки и попечительства изымают из приёмной семьи детей. Мы видим кадры, как маленькая девочка, примерно лет 10-ти, плачет, вырывается и сопротивляется сотрудникам в форме, которые тащат её за ноги и за руки как потерпевшую или ненормальную.
При этом ребенок со слезами на глазах доказывает официальным тетям и дядям, что мама хорошая и папа хороший.
Тут не то что уважение к личности ребенка, а прямое психологическое насилие. Но почему-то сотрудники считают, что для специалистов в области семьи и детства это нормальное поведение.
Что там на самом деле произошло, из сюжета понять сложно
Репортаж вызывает много вопросов, потому что сделан "на коленке" и очень небрежно. Журналист подал всё как скандальную историю и поставил вопрос так, что после изъятия детей специалистам опеки ещё предстоит разобраться: имело ли место жестокое обращение с детьми и реальное нарушение прав ребенка или дело в том, что старшая девочка решила отомстить приёмной матери за то что та наказала её, лишив на 2 недели мобильного телефона.
При этом ославить многодетную семью на всю страну журналисты посчитали правильным.
Лица детей на экране заблюрены, но при этом названа фамилия матери и показан дом. Что само по себе говорит о том, что людям, слившим этот сюжет и показавшим его на всю страну, и на детей и эту семью сто процентов наплевать. Иначе они бы подумали, о последствиях своих поступков. Или кто-то сделал это нарочно.
Мизер фактов
"Журналисты" выяснили, в семье 8 детей и пятеро из них приемные. Старшая девочка, которая написала заявление в опеку, попала в семью в 9 лет и отношения с ней не сложились - не случилось любви.
Упоминается также, что кроме девочки ещё двое детей из этой семьи дали показания о жестоком обращении, но о чём конкретно они рассказали, сколько лет этим двоим, родные они или нет - это осталось за кадром. Очевидно, что к фактам отнести это пока нельзя, потому что они не проверены.
Версия НТВ:
Девочка чувствует себя в семье чужой, действует из соображений выгоды и защиты своих границ. Тот факт, что приёмные родители лишили её на две недели права пользоваться телефоном, она восприняла как прямую агрессию в свой адрес. И воспользовалась тем оружием, которое ей любезно подсказали либеральные взрослые - использовала правовой ресурс.
На жертву насилия, даже психологического, эта молодая красотка совершенно не похожа - на ней стильная одежда и украшения, а по манерам видно, что умение любить себя - неотъемлемая часть её юной личности и растущего организма.
Вот только гаджеты отбирают....?
Остаётся гадать, как реакцией на такое "вопиющее притеснение подростка" могло стать решение чиновников насильно изъять из семьи всех пятерых приёмных детей, в том числе и тех, которые любят родителей. Да ещё под камеры и на глазах у соседей.
Глазами зрителей
В кадрах мы видим нормальный большой дом - два этажа с мансардой. В доме некоторый беспорядок, но чисто, хорошая мебель, большая кухня. На показанных в сюжете фото - вся семья за большим обеденным столом.
Когда забирают детей, мама ведет себя - как нормальная русская мама: она в отчаянии, плачет и ругает соседку, которая отвлекла её ненадолго, а в это время нагрянула опека и "забрала Ванечку!"
Опека действовала молниеносно, комментируют работники СМИ.
Мама считает, что причина всей истории - бездушная бумага, составленная бездушными людьми.
Девочка подросток на вопрос журналистов, почему она написала заявление на приёмных родителей, ответила буквально следующее:
- Захотела и написала - могу себе позволить.
Версию о том, что дело в телефоне, она опровергла.
При этом девушка уверена, что в приют она не вернется, её, оказывается уже переоформили в другую семью(!)
Сама эта уверенность, организованность, последовательность поведения в сочетании с красотой девушки, несомненно должно наводить на мысль, что с подростком поработали взрослые, у которых был какой-то свой интерес.
О каких фактах насилия идет речь, озвучено не было. Журналисты не исключают, что под насилием может подразумеваться обычная строгость и последовательность в стремлении приучить детей к труду и ответственности.
Но моральный ущерб семье уже нанесен. И кто будет отвечать за этот ущерб, если выяснится, что заявление было ложным?
Да никто не будет - к гадалке не ходи.
Оценка
Все мы понимаем, что у опеки должны быть чрезвычайные полномочия, чтобы они имели возможность спасти детей от реального насилия или страданий заброшенности. Спасти в ситуациях, когда их бьют, унижают, не заботятся о здоровье, образовании, то есть когда приёмные родители не выполняют свой прямой долг.
Но любое заявление нужно расследовать, прежде чем идти на такие крайние меры, как изъятие детей.
Тащить ребенка за ноги и за руки "спасая его от насилия", в то время как он тянет руки к маме - это фол, очевидный любому нормальному человеку.
Мои домыслы
Невольно складывается впечатление, что эту семью просто заказали и нарочно слили сюжет журналистам НТВ, которые про журналистскую этику, видимо, никогда не слышали.
Понятно также, что теперь, после того как сделали скандал на всю страну, Опека будет цепляться за любой повод, чтобы оправдать свой беспредел. Можно представить, что пережил ребенок, которого чужие тёти и дяди тащили в учреждение как опасное животное: она на всю жизнь запомнит, что такое Государство и его "опекуны".
Выводы
Дети отказники, со сложной судьбой и не менее сложным характером требуют тонкого бережного отношения, чтобы светлые ростки души не затоптать казенщиной и хоть как-то смягчить тот факт, что у них нет близких... Эти же "специалисты", которые обращаются с детьми как бездушными объектами, никак не могут быть наделены государственными полномочиями кого-то судить или тем более отбирать.
По идее, после этого сюжета всех участников этого безобразия нужно было сразу же лишать права работать с детьми на всю оставшуюся жизнь. Но, судя по последним публикациям СМИ, власти Ёбурга встали на сторону опеки.
Приговор "она не справляется" удобен, если есть намерение забрать детей с какой-то целью.
Мне лично такая формулировка кажется просто не этичной, потому что родители очень часто не справляются даже с родными детьми - проколы в воспитании есть у всех.
Тут же по сюжету мы видим, что женщина старается, что опекунство она принимает близко к сердцу - так разве задача опеки не в том, чтобы ей помочь?
Как можно из неудачи в воспитании делать повод, чтобы рушить семью, разрывать душевные связи и ломать мосты, которые женщина сумела установить с детьми, пусть и не со всеми?
Я всё же думаю, что тут замешана чья-та корысть или личная месть.
И с этой историей должна разбираться федеральная прокуратура.
Наталия Артемьева