Журнал Forbes предсказывает крах европейской экономики этой зимой. Если цитировать дословно, то обозреватель Сэл Гилберти анализирует последствия остановки «Северного потока» и прогнозирует следующее:
«Прекращение поставок российского газа разрушит европейскую экономику. Последствия будут тяжелыми в первую очередь для крупнейшей экономики Евросоюза — Германии. Хотя США гораздо меньше зависят от импорта российских энергоносителей, фьючерсы на природный газ в стране выросли на ошеломляющие 95 процентов в годовом исчислении. Потребители в Северном полушарии в этом году столкнутся с дорогим, а в случае с Европой, возможно, холодным и опасным зимним сезоном».
В этой статье самый большой интерес представляют 2 тезиса, оба из которых заслуживают самого внимательного изучения, потому что оба стали уже мейнстримом для американских СМИ и фактически проговариваются там почти походя, как общепринятая правда об окружающем положении дел.
Первый тезис: экономика Европы будет разрушена. Точка.
И, в общем-то, всё!.. Об этом даже не рассуждают и не спорят уже, это считается доказанным фактом. Спорят и обсуждать лишь – кто виноват, чего ждать после этого разрушения, как это повлияет на мировые геополитические и расклады и т.д. Внимательный читатель уже обратил внимание, что ещё одна вещь там тоже НЕ обсуждается – это как раз и есть…
Второй тезис: спасать Европу не будет никто. Точка.
Для нас в России это звучит удивительно, заставляет в искреннем изумлении поднимать брови: то есть как это «экономика Европы будет разрушена», и всё?.. А где рассуждения о том, что Америка, которые столько лет изображала себя главным защитником и благодетелем Европы, её главным стратегическим союзником, сейчас подставит плечо, поможет в трудную минуту, обеспечит нефтью и газом? Мы ведь помним ещё вообще-то, что при Трампе именно Америка была крупнейшим в мире экспортёром нефти и газа!
Тем более, что те же самые американские (да и европейские) мейнстримные СМИ уже сошлись на том факте, что «зелёный переход» придётся отложить, «безуглеродная энергетика» подождёт до лучших времён, что Европа может добывать и даже сжигать самое грязное топливо из всех существующих – каменный уголь. Ну так и казалось бы, по логике: раз уж такие дела, то пусть Байден махнёт платочком, и американские сланцевики зальют Европу нефтью и газом.
Собственно, нет споров о том, чтобы сделать это даже за деньги, даже за очень большие деньги! В конце концов никто не ждёт благотворительности, а Европа (как минимум ближайшие год-два) – это вполне платёжеспособный покупатель. Причём покупатель настолько подконтрольный, управляемый и почти лишённый собственной воли, что если ему скажут, он молча будет готов платить и на 20% больше, чем в Азии – только дайте нефти и газа за эти деньги!
Но – нет, Америка ничего не даёт. И даже не обсуждает в своих СМИ такую возможность. А почему, казалось бы?..
Просто ответ лежит на поверхности, и мы его сейчас дадим. Правда выводы из него можно сделать очень разные и интересные. Итак.
Дело в том, что Америку не интересует вопрос поддержки Европы. И её не интересует вопрос прибыли даже, как ни странно! У них другая логика.
Пока американские энергетические компании занимаются поставками нефти и газа в Азию, они удерживают там свою долю рынка. Если только они уйдут, то освободившееся место займёт Россия и спокойно начнёт продавать свой газ в Азию вместо Европы. И это не говоря о том очевидном факте, что в таком случае и сама Азия станет куда менее зависимой от США в стратегическом вопросе энергопоставок.
Поэтому Штаты принимают простое и гениальное в своей логичной безжалостности решение: они запрещают Европе покупать нефть и газ из России, но при этом сами не уходят из Азии, чтобы Россия не смогла прийти туда. А переводится это крайне просто:
Америка жертвует Европой ради того, чтобы нанести максимальный ущерб своим стратегическим противникам – России и Азии (в первую очередь – Китаю). Европе же предписано просто экономически погибнуть за этот сугубо американский интерес.
Но здесь возникает тогда ещё и второй вопрос: хорошо, ладно – Америка, с нею всё понятно. Но почему же все остальные не продают?
Да, мы сами писали, и неоднократно, что газа в мире мало, газа наблюдается объективный и реальный дефицит. Это экономический факт. НО!!! Никто не отменял принципа, что если нельзя, но очень хочется, то можно. Ради условной далёкой перспективы, далёкой выгоды и ряда других обстоятельств – можно жертвовать и сиюминутной экономической прибылью. Россия, например, не один год поддерживала Белоруссию – и правильно делала! Это следует не только из теоретических рассуждений, но и практика доказала то же самое.
Проще говоря – могли бы продать и в Европу! Арабы, ряд других стран – многие могли бы, если бы очень захотели. Это и есть третий, самый интересный тезис:
Никто не хочет спасать Европу! Забавно, что даже в 1945 году пришли США со своим Планом Маршала, и спасли Европу – и все отлично понимают, зачем они это сделали, все видели, насколько прибыльным оказалось это решение.
А сегодняшняя Европа не нужна никому. Промышленно развитая Европа – это конкурент и для России, и для Азии, и для США, и для Ближнего Востока. Не будем забывать о том, что для двух регионов она является ещё и военной угрозой – для Ближнего Востока и для нас. Не надо думать, что арабы не сделали своих выводов, когда европейцы полезли бомбить Ливию.
Вышло так, что в дальнейшем благополучном и процветающем состоянии Европы не заинтересован никто. Почти для всех станет гораздо спокойнее, если экономически она превратиться в то, во что превратилась Россия после 1991 год.
Вот поэтому никто и не помогает Европе: все заинтересованы в её экономическом крахе, хоть и не говорят этого вслух. И даже интересно наблюдать, под какими красивыми и радостными флагами и лозунгами этот самый крах в Европу спешат принести её же собственные политики
Спасибо за вашу поддержку!