Это то, что нравится мне. Шучу. Думаю, хорошая литература это интересно рассказанная, глубоко продуманная и прочувствованная история, заставляющая думать и дающая опыт. Другой вопрос, кто какой опыт готов воспринять. Как противница "хорошее vs плохое" предлагаю такую классификацию книг:
Однослойные истории, где главное сюжет. Пример: жанровая литература - любовные романы, детективы, хоррор. Если автор не выходит за рамки жанра, то, скорее всего, это будет простая история с увлекательным сюжетом. Элизабет Гилберт, Стиг Ларссон, Стивен Кинг.
Истории с сюжетом как оболочкой, наполненные скрытым смыслом. О чем на самом деле хотел поговорить автор. Как пример: недавно писала про Ханью Янагихару, Дорис Лессинг, Чак Паланик, Дэвид Митчелл.
Смысл без сюжетной оболочки. Сюда включу эссе, например, Симона де Бовуар, Вирджиния Вулф, Альбер Камю, Сьюзен Зонтаг.
Сюжетные истории со звездочкой, наполненные смыслом автора и аллюзиями, придающими дополнительный смысл. Первым в голову приходит Джеймс Джойс, но не уверена, что это хороший пример. Скорее, любите со мной Джона Фаулза.
Истории наполненные аллюзиями, но без чёткой мысли, игра смыслами и эрудицией. Тут возможны варианты: если аллюзии переплетены тонко, с юмором и иронией, то это Оскар Уайльд. Если вкуса недостает или непонятно, к чему они ведут - скорее Коэльо.
Все категории и все упомянутые авторы - литература. Противопоставляю ей лишь графоманию, то есть, неинтересно, стилистически неверно рассказанную историю с бездумными заимствованиями, без центральной мысли - зачем все это.
Во, нагородила, а. Лучше вы мне расскажите, по каким критериям судите книги и по каким выбираете?