Встретил видео, где наш блогер в чат-рулетке попал на украинскую стримершу. Разберем ее поведение и так называемые «речевые стратегии». Разбор будет полезен для того, чтобы лучше понимать, когда люди лгут, и чтобы самому не опускаться до такого уровня. Конечно, по отдельным личностям нельзя судить обо всем народе и государстве, но нужно быть защищенным от всякой лжи.
Полное видео. Источник Ютуб-канал «Вскрытие Покажет»
Разбор видео
Когда речь зашла про Бандеру и осуждение его польским судом, то собеседница повторила мантру «то все брехня» и попыталась сменить тему на спецоперацию. Но не вышло, и ей задали прямой вопрос «за что был осужден Бандера польским судом?». После долгого подвисания и попытки сделать вид, что не расслышала вопрос, она смогла выдать, что не знает, так как плохо учила историю.
Ей предложили совместно прочитать историю, опять последовало подвисание на несколько секунд, и попытка сменить тему «Вы хотите поговорить про Бандеру?». И уже через несколько секунд собеседница, которая только что заявляла, что плохо знает историю, вдруг сообщает «я все знаю про Бандеру».
С логикой у лгунов большие проблемы. Как можно утверждать, что «то все брехня», если она не знает историю? Как можно плохо учить историю и все знать? Вопрос риторический.
Далее стримерша скрытым образом неудачно попыталась слиться с диалога, предложив собеседнику переключиться, раз он не хочет сам отвечать на свой вопрос, очередная «логика».
Потом в ход пошло оружие «Я не буду вам сейчас говорить, хочу, чтобы вы прочитали». Но опять не прокатило, так как собеседник сообщил, что он читал и знает. После чего опять попытка слиться с диалога «Прекрасно, я знаю, и вы знаете, давайте тему закроем». Не хочется стримерше при зрителях говорить правду?
После повтора вопроса «он был осужден, как террорист, польским судом на пожизненное заключение?» последовала глухая и глупая оборона с повторением «следующий вопрос».
Далее следует не менее фееричное логическое мышление, собеседница, понимая, что вопросы ее ставят в тупик, заявляет:
- Вы мне все вопросы задайте, а я вам потом на все вопросы дам ответ.
- По мере поступления будем решать. Вы из какого города?
По традиции подвиснув на несколько секунд, собеседница жжет логикой «А почему вы сейчас решили, что вы только мне будете задавать вопросы»?.
Удалось добиться ответа, что она с Луганска, но вопрос «центральная улица Луганска?» вызвал очередное подвисание на несколько секунд и поставил ее в тупик. После обычного подвисания от вопроса «Кто такой Артем для Луганска» стало понятно, что она не с Луганска.
Ей предложили задать вопрос, но она вдруг заявляет «Я больше не хочу вам задавать вопросы, мне с вами все понятно». Далее она аргументирует, что собеседник общается по методичке, так как задает вопросы только по теме Украины, и тут же сама задает два вопроса по этой теме.
Вот такой уровень логического мышления. Отсутствие логики – это обычное явление для жертв пропаганды.
Вывод
К каким выводам я пришел, посмотрев это и десятки подобных видео?
- Во-первых, не стоит верить всяким людям в интернете, которые представляются, что они с Луганска, Донецка, Бучи и т.п. Я уже встречал более десятка видео, где врунишек про их месторасположение разносят в пух и прах. Очень много лжи сейчас в интернете, как в видеочатах, так и в комментариях на различных ресурсах рассказывают выдуманные истории.
- Во-вторых, кого они защищают? Ради чего лгут? И не кажется ли им, что на лжи ничего хорошего не построишь?
Я не удивлюсь, если тенденции подобным блогерам задают западные спецслужбы. И нужно понимать, как они работают, чтобы защититься от них. Ведь в 21-м веке технологии пропаганды отличаются от 20-го века, и если мы не будем мыслить прошлыми стандартами, то сможем эффективно противодействовать. Время изменилось, теперь всему народу надо быть готовым и к таким технологиям.