Чем "чудна" сия гаубица? Ну, хотя бы тем, что она не гаубица. О чем идет речь? Недавно встретил в сети достаточно чуть ли не восторженную статью о 28-см немецких орудиях «28 cm Haubitze L/12».
Есть, конечно разный подход, но, если подходить традиционно, то граница между мортирой и гаубицей это 15 калибров, а, между пушкой и гаубицей 40 калибров. Но...
У немцев все немного «загадочно»: орудие 21-cm Mrs18 с длиной ствола в 29 калибров, это мортира, а, "обрубок" корабельного 28-см орудия, с длиной ствола всего в 12 калибров, это гаубица. Чудно...
Ладно, не суть, цитирую статью:
«Разработка перспективного орудия, впоследствии нашедшего применение на полях боев мировых войн, стартовала в конце XIX века. Фирма Krupp, признанный лидер в области артиллерийских вооружений, продолжала развитие существующих систем с целью повышения их основных характеристик. Задачей очередного проекта в этой области было создание нового орудия береговой обороны с увеличенным калибром и соответствующей мощностью. При этом предполагалось использовать некоторые существующие изделия и устройства, в первую очередь, различные элементы лафета.Для получения требуемых огневых характеристик был выбран калибр 283 мм (11,1 дюйма). Орудие должно было получить сравнительно короткий ствол и использовать тяжелые боеприпасы. Таким образом, перспективным средством защиты немецких берегов от кораблей противника должна была стать гаубица большого калибра, способная обстреливать цели на дальностях не менее 10 км. Специфика предполагаемого применения и большой вес конструкции позволяли использовать стационарную орудийную установку без возможности быстрого развертывания или перевода в походное положение».
Ну, как бы так помягче выразиться… Для конца 19 века, может быть орудие и годилось, у нас тоже, на тот момент (в конце 19 века), на береговых батареях Севастополя стояли 11-дм мортиры.
Большой калибр ствола привел к появлению тяжелых снарядов и соответствующим образом сказался на принципах подготовки к выстрелу. Для перемещения боеприпасов гаубица получила специальный подъемный кран. На задней части лафета, слева от ствола, поместили Г-образную стрелу с возможностью поворота и наклона в нужном направлении. Для подъема груза в виде снаряда использовалась ручная лебедка. На выдаваемом ею тросе крепился лоток требуемых габаритов. С его помощью снаряд мог подниматься с грунта или транспортной тележки и подаваться к орудию. Досылание, однако, приходилось осуществлять вручную. Все точно так же как у нашей береговой мортиры. Отличие только в станке орудия (но это не принципиально). Но, у нас их давно уже списали. Немцы оказались более бережливыми.
Только снаряд разработали новый. Для использования с перспективной гаубицей был разработан осколочно-фугасный снаряд 28 cm Sprgr L/3.5 массой 350 кг. Что роднило эту систему с гаубицей, так это использование разных по мощности зарядов. В зависимости от дальности до цели, расчет орудия мог использовать до десяти картузов с порохом. Масса максимального заряда составляла 17,3 кг. Дальность стрельбы была приличной, до 10 км, но, увы, скорострельность при этом составляла 1 выстрел в 5 минут (если расчет напрягался, можно было сократить время до 4 минут, но, быстрее никак не получалось)
Перевозить гаубицу на новую огневую позицию предлагалось в разобранном виде. С лафета при помощи подъемного крана требуемой грузоподъемности должен был сниматься ствол. Затем лафет лишался люльки, после чего его поворотная часть удалялась с опорной платформы. Все элементы орудия размещались на четырех специальных трехосных прицепах. Предлагалось отдельно перевозить платформу, поворотную часть лафета, люльку и ствол. После прибытия на новую огневую позицию артиллерийский комплекс собирался заново. На полную подготовку к стрельбе уходило до четырех суток.
Объективно говоря, в соответствии с Версальским мирным договором Германии запрещено было иметь осадную артиллерию, но, это же не осадная артиллерия, а обычная береговая (вроде бы как).
«Подходящая операция для применения 28 cm Haubitze L/12 «нашлась» только в 1942 году… В конце осени 1941 года в район Севастополя было переброшено несколько артиллерийских систем особой мощности. По некоторым данным, для участия в очередном штурме города в Крым перебросили и 12 орудий 28 cm Haubitze L/12. Гаубицы были сведены в четыре батареи и подчинялись командованию 11-й армии группы армий «Юг». Уникальное оружие использовалось параллельно с другими мелкосерийными и единичными образцами вооружения, отличавшегося повышенной мощностью. Целями 283-мм гаубицы и других орудий были различные укрепления Севастопольского оборонительного района и объекты Красной Армии. За время боевой работы 12 орудий использовали 2761 снаряд. Подавляющее большинство выстрелов завершилось поражением намеченных целей или объектов, расположенных вблизи них…».
Не совсем так. Под Севастополем, действительно находились 12 «гаубиц» (а, фактически, мортир) с обозначением L/12. Но есть нюанс.
Орудия прибыли под Севастополь отнюдь не «в конце осени 1941 года», а, 19 апреля 1942 года. Именно в этот день на станцию Бахчисарай, для операции «Лов осетра» в состав немецкой 11-й армии прибыли 28см гаубичные батареи № 741, 742, 743, каждая по 3 гаубицы L12, а так же береговая батарея №744 (три береговых гаубицы L12) [1]. Далее доставка осуществлялась автомобильным транспортом.
Практически во всех источниках идет путаница между L12 и береговой гаубицей с тем же калибром. Мне скажут: «Ой, да какая разница!» А, разница есть, причем достаточно важная. Это немного разные орудия, причем, несмотря на их родство, они имели разный (не взаимозаменяемый) боезапас (вот как это ни странно).
При этом, первые (просто гаубицы), действительно израсходовали 2761 снаряд, в то время как береговые гаубицы израсходовали 735 снарядов.
Практически все их боевое применение «уместилось» в июньский штурм Севастополя 1942 года. Ни до, ни после орудия более не использовали. Почему? Давайте посмотрим. Орудия находились в составе:
814-й дивизион тяжелой артиллерии:
-24см гаубицы (2 батареи)
-741-я отдельная батарея (28cm Haubitze);
-742-я отдельная батарея (28cm Haubitze);
857-й тяжелый артиллерийский дивизион, в составе:
-743-я отдельная 28см батарея (28cm Haubitze);
-744-я отдельная 28см береговая гаубичная батарея
Результаты применения этих орудий тоже достаточно интересные. Их орудия в основном поддерживали 22-ю пехотную дивизию, а потому при артиллерийской подготовке орудия этих батарей вели огонь по следующим объектам:
-опорный пункт «Казарма» [2] 741 и 742 батареи в первый день артиллерийской подготовки
-опорный пункт «Айзенбанберг» [3]741 и 742 батареи за пять дней до начала наступления
-район «гребень Хациуса» и «Железнодорожный склон» [4] Обстрел за двое суток до штурма 28см орудиями 741 и 742 батарей. Расход от 50 шт. до достижения видимого результата.
743 и 744 батарея подключаются к артиллерийской подготовке за 2 дня до начала штурма.
03.06.1942 г. был достигнут первый «результат»: было выпущено 108 снарядов из орудий 741 и 742 батарей, и … рвануло первый ствол орудия (на 741-й батарее)
06.06.1942 г. к ведению огня подключились 743 и 744-я батареи, и… рванул второй ствол (на 743-й батарее)
Спустя сутки «рванул» ствол «береговой» 28-см гаубицы. Спустя двое суток еще один ствол вышел из строя (появились трещины)
12 июня 1942 года износ стволов на 742-1 батарее достиг критической отметки, батарея замолчала. Насчет эффективности огня что-то определенное сказать сложно: по сравнению с дивизионной артиллерией, «гаубицы», стреляющие один раз в пять минут, вряд ли могли оказать какой либо эффект, т.к. крупные цели в этом районе отсутствовали. «Казарма» была разрушена еще в зимний штурм. На «хребте Хациуса» большая часть укреплений была полевого типа (за исключением бетонного КП 514-го полка). Целей для таких орудий просто не было. Но, ресурс свой они израсходовали, и, я что-то более не слышал, чтобы они где-то применялись.
[1] NARA Т312-1691 11 АОК fr.0025
[2] Район западнее ст. Мекензиевы горы
[3] Отметка 64,4 (в саженях) восточнее Симферопольского шоссе. Совр. отметка 136,9
[4] Высоты левого берега р.Бельбек от Симферопольского шоссе до устья реки