Президент Союза адвокатов России Игорь Трунов считает, что заявление, поданное в Следственный комитет на шоумена Александра Гудкова общественным движением «Гражданский комитет России», не имеет никаких перспектив
Юрист объяснил это тем, что неправильно было написано само заявление: адресовать его нужно было в первую очередь, не в Следком, а в прокуратуру. Кроме того, статья, которую общественники «инкриминируют» комику, за «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», подразумевает наступление уголовной ответственности после привлечения к административной в течение года.
Иными словами, по словам правозащитника, Гудкова сначала должны оштрафовать, и только после этого можно писать заявления с требованием привлечь гражданина к уголовной ответственности. Такая норма была введена в эту статью в 2018 году – ранее уголовное дело можно было возбуждать сразу. Трунов считает, что законодатели по каким-то причинам либерализовали эту статью, именно поэтому из 9 млн административных дел по ней было рассмотрено около 470 тысяч.
Во многом это связано с отсутствием судебной практики по таким делам, хотя, как отметил юрист, Верховный суд РФ досконально разъяснил все тонкости подобных дел, и чётко регламентировал все нюансы.
«Обидно, что заявители не обращались к адвокатам. Написали не туда и не то», – заявил Трунов.
Кроме этого, президент Союза адвокатов России отметил, что статья подразумевает обязательный мотив и получение экспертного заключения, из которого суд должен определить, какие конкретно выражения и фразы подпадают под наказание. Поэтому СМИ, подхватившие информацию о заявлении общественников, по словам эксперта, поспешили «вешать» Гудкову реальные сроки заключения.
«Какие до пяти лет лишения свободы, вы о чём говорите?» — недоумевает юрист.
Тем не менее, авторы заявления будут добиваться наказания для шоумена Александра Гудкова после пародии на клип SHAMAN «Я русский». По словам председателя общественного движения «Гражданский комитет России» Артура Шлыкова, лично его в пародийном клипе Гудкова оскорбили не маргинальные шутки, а издёвка по отношению к фразе «Спасибо деду за Победу», которая у большинства россиян ассоциируется с ветеранами Великой Отечественной войны.
Общественник добавил, что возглавляемая им организация никак не связана с шоу-бизнесом и подобные вопросы поднимает во второй раз. Первым был в отношении Филиппа Киркорова, которого «Гражданский комитет России» требовал наказать за концертный номер, во время которого артист танцевал на кресте.
По словам адвоката Трунова, цензура, в том числе и в творчестве, в России есть – это законодательство, которое опирается на фундаментальный принцип Конституции о свободе слова и одновременно регулирует меру ответственности за проявление излишнего свободомыслия, несущего ту или иную угрозу или нарушающего закон.
Он также отметил, что привлечь Гудкова к ответственности за нарушение авторских прав тоже не получится – жанр пародии в гражданском законодательстве РФ не подразумевает ответственности за использование, например, чужой музыки.
Заслуженный артист России, музыкант Юрий Константинов, в своё время работавший с Киркоровым и Винокуром, рассказал «Московской газете», что грань между пародией и законом практически незаметна.
«Слишком субъективна будет оценка. Никаких норм не прописано, а лингвистическая экспертиза – это тоже несколько крайне субъективных мнений, которыми в итоге будет руководствоваться суд. Конечно, есть откровенная русофобская «сатира», но есть и действительно маргинальный юмор. Я считаю, что всё это больше лежит в плоскости нравственности и воспитания», – считает Константинов.
Музыкант также добавил, что в артистической, особенно музыкальной среде, всегда были распространены «протестные движения», и часто люди поддавались таким настроениям не из-за своей политической позиции, а потому что «модно быть другим» – плыть против течения, какое бы время не было.