Именно так решил один из моих клиентов. Получил иск о взыскании ущерба после ДТП. К иску приложена оценка независимого эксперта. Ответчик ознакомился с оценкой, решил что там написана ерунда. Зачем платить ещё эксперту.
Когда он ко мне обратился я настоял на проведении независимой экспертизы. Ведь оспорить результат экспертизы может только другая экспертиза. Клиент согласился на проведение и с сэкономил более 100 тысяч.
У истца в экспертизе были указаны повреждения, которые не могли возникнуть при ДТП, стоимость работ и запасных частей существенно завышено, но самое интересное, что были указаны детали, которых просто нет в данной модели машины.
Так что если к вам предъявили иск и приложили экспертизу, не экономьте а закажите проведение своей независимой экспертизы. Результат вас наверняка порадует. А расходы на экспертизу можно взыскать с истца пропорционально отказанным требованиям.