Добрый день, уважаемые любители бадминтона!
Хочу разобрать одну спорную с точки зрения Правил бадминтона ситуацию, которая нередко встречается в игре.
Спорная ситуация:
Волан находится над сеткой на стороне игрока А. Соперник, игрок В, так же находится вблизи сетки и волана. Игрок А собирается "добить" волан сверху либо плоским ударом с переносом своей ракетки на сторону соперника (перенос ракетки после удара разрешен Правилами). Игрок В до удара соперника выставляет свою ракетку вертикально, непосредственно за воланом (примерно 20-40 см. от корда), пытаясь блокировать удар игрока А. Имеет ли он на это право?
Подобные игровые ситуации нередко возникают после короткой игры на сетке, когда оба игрока находились рядом друг с другом и один из них ошибся (поднял волан на сетку). При этом игрок А получает почти 100% возможность немедленно выиграть очко, а у игрока В почти нет шансов защититься. Можно лишь попробовать "блокировать" удар соперника.
Может быть, соперник попадет воланом в ракетку оппонента и тогда волан отскочит обратно на сторону атаковавшего игрока. Такое случается. Вероятность, конечно, не высока, но лучше попытаться, чем просто проиграть.
Что же не так в этой ситуации, какие сомнения в легитимности защиты "блоком"?
Давайте обратимся к Правилам (утверждены приказом Министерства спорта Российской Федерации от 12 июля 2021 г. № 546) _________________________________
ПРАВИЛА ВИДА СПОРТА «БАДМИНТОН» 3. ПРАВИЛА ИГРЫ.
3.13. Нарушения. Нарушение («фол») имеет место, если...
3.13.4. Во время игры спортсмен...
3.13.4.4. Мешает сопернику, т.е. блокирует его ракеткой или телом при совершении им удара по волану, находящемуся выше уровня сетки; _________________________________
Действительно, когда игрок А собирается ударить по волану, он рассчитывает, что после удара его ракетка пройдет определенный путь до момента остановки. Если игрок В выставляет на этом пути блок в виде своей ракетки, он мешает игроку А выполнить свой удар так, как он бы того хотел.
На первый взгляд, сомнений нет. Согласно указанному пункту Правил, "блок" — это "фол" и проигрыш очка игроком В.
Однако противоречия все-таки есть:
• Что, если игрок А не стал бы наносить сильный удар с проводом ракетки на сторону соперника и вместо этого мягко "смахнул" волан под сетку? Соперник В отыграет такой волан, розыгрыш продолжится;
• Что, если игрок В выставил свой "блок" не в 20 см от сетки, а в 50 см? В 1 метре? Как определить, это все еще "фол" или уже нет?
Подобные спорные ситуации возникали и в моей игре. Как правило, они приводили к жарким спорам. Неоднократно я видел такие моменты в играх профессионалов мирового уровня. Иногда арбитры давали "фол", иногда нет.
Чтобы разобраться в вопросе окончательно, я обратился за консультацией на сайт Национальной Федерации Бадминтона России. Приведу цитату из своего вопроса:
Правильно ли я понимаю, что если во время игры волан оказался на моей стороне над сеткой и близко к ней и я собираюсь пробить по волану, то при выставлении соперником своей ракетки «стенкой» ему присуждается «фол», а мне очко? Существуют ли какие-то документы (разъяснения для судей, комментарии к Правилам), относящиеся к п.13.4.4? Может быть, есть какая-то судейская практика в России или мире (может быть, они различаются)? Я слышал объяснения от неофициальных лиц, что это "фол". Но также я несколько раз видел на турнирах высокого уровня подобные ситуации и фолов судьи не давали. Где истина?
НФБР ответила на мой запрос на следующий день! Огромная благодарность и уважение за такую оперативность и желание помочь! Привожу полностью текст ответа НФБР:
_________________________________
Добрый день! Согласно новым Правилам утв. Минспортом 12 июля 2021г. (см. сайт НФБР Правила игры) пункт 3.13.4.4 гласит: «Создаёт помеху сопернику т.е. мешает ему произвести удар по волану, находящемуся выше уровня сетки». В результате моих консультаций со специалистами BWF (на ЧМ юниоров Казань — 2019 г.), этот пункт трактуется так: «Фол» засчитывается, если эта «помеха» действительно помешала нападающему произвести удар (если он, например, как-то замешкался с ударом, начал обводить «помеху» и т.п.). Если же нападающий произвёл удар так, как если бы «помехи» не было, т.е. не обращая внимания на «помеху», то «фола» нет и ситуация судится по результату падения волана. Здесь, конечно, высока роль судьи на вышке, он должен тонко чувствовать ситуацию: помешала «помеха» удару или нет. С уважением. Председатель ВКС НФБР Б.И. Сахнов
_________________________________
Теперь все стало ясно!
• Если идет официальный матч, то ситуация "на усмотрение судьи". Последнее слово за ним, никаких споров быть не может;
• В любительском бадминтоне решение остается за атакующим игроком А. Если он считает, что помеха была, значит, она была.
Меня, как игрока любительского уровня, волнует в первую очередь практика игры без арбитров. К сожалению, подавляющее большинство игроков никогда не открывали Правила игры, в связи с чем идут постоянные споры.
Иногда есть некоторые "джентльменские" договоренности. "Двойной удар" не судится, игра продолжается, потому что нет судьи, который примет решение, был "захват волана" или "двойной удар" или нет. Чтобы не было споров, любители "не замечают" такое нарушение, хотя в профессиональном бадминтоне подобные "фолы" не редкость.
При "блокировании" ситуация кардинально иная! Во-первых, игрок В ставит "блок" не от хорошей жизни. Он ошибся и практически проиграл, поэтому ставит "блок" сознательно. В отличие от "двойного удара", который производится случайно и не имеет специальной цели. Например, играя в парке, вы всегда в качестве бонуса получаете ветер. Т.е. определенная неточность попадания по волану неизбежна.
Во-вторых, согласно трактовке Правил, ключ к решению ситуации лежит в понимании, была ли "помеха"? А кто лучше атакующего знает, помешали ему ударить или нет? Опять же, практика любительской игры говорит о том, что "аут" судит тот, кто ближе к волану. Было ли касание воланом одежды судит тот игрок, кого волан, возможно, коснулся.
Т.е. любители должны доверять друг-другу в спорных ситуациях, полагаясь на мнение того игрока, кому ситуация "виднее". Отсюда я делаю для себя такие выводы:
• Играя в клубе, компании, "тусовке", следует оповестить всех игроков о наличии правила, запрещающего "помеху" путем блокировки удара над сеткой;
• В том случае, если блокировка все же случилась, следует договориться, что атакующий всегда прав. В конце концов, хорошая ракетка стоит около 10 тысяч рублей, не хочется ее ломать ради одного очка. Но и проигрывать очко просто так неприятно.
Как вариант, можно договориться, что если защищавшийся игрок В обеими ногами был на линии подачи, то блокировать можно. Если ближе – тогда это «фол». Желательно, чтобы любые договоренности доводились до всех игроков тренерами, администраторами, старшими по залу или другими лицами, организующими игровой процесс (если таковые есть).
Недавно я столкнулся со ситуацией, когда игрок спорит без особых оснований. Ни ссылки на Правила и конкретный пункт, ни ответ НФБР для него ничего не значат – есть только личное мнение. Здесь должен вмешаться Администратор, другого пути нет.
В заключение отмечу, что если игрок А бьет по волану снизу, то игрок В имеет полное право ставить "блок"! Это, на мой взгляд, обусловлено тем простым фактом, что после удара из-под сетки моя ракетка никак не может перейти на сторону соперника. Таким образом ракетка соперника не мешает моему удару и все "честно". А вот блокировка моего удара сверху – спорная ситуация. Лично я никогда так не играю. И прежде всего - из уважения к сопернику.
Спасибо за внимание, уважаемые любители бадминтона!
Всем честной и красивой игры!
Еще раз выражаю благодарность НФБР и лично уважаемому Борису Ивановичу Сахнову за оперативную консультацию.
Автор статьи: Михаил DF