Существует теория, что, помимо нашего мира, существуют миры, где существа живут гораздо лучше чем мы, у них значительно большие возможности, там их души заключены не в грубые физические тела, а в некоторые оболочки, позволяющее значительно большее, чем грубое тело - так называемые, праведные миры. В этих мирах нет лжи и неискренности, в них единое информационное поле, которое позволяет всем всё друг про друга знать и жить как единый организм. Все испытывают эмоции других, если кому-то будет плохо, то будет плохо и всем остальным. Но плохо в таких мирах может быть очень редко, так как физической боли быть не может, потому что нет грубых тел, а душевная боль может возникнуть редко, так как все живут слаженно, все видят полную картину и всё осознают. Душевная боль может возникнуть, если кто-то из существ начнёт проявлять неискренность, или питать негативные эмоции в отношении других, не смотря в корень проблемы (на что он имеет все возможности), но тогда его могут исключить из праведного мира. Чтобы попасть в такие миры, нужно максимально стремиться к правде в этом мире, и тогда, при перерождении ты попадёшь уже в такой мир. Либо, если существа (в нашем случае, люди) массово придут к праведному мышлению, то возможен массовый переход в праведный мир. В нашем случае прототипом единого информационного поля, по моему мнению, является сеть интернет.
Но всё это пока всего лишь теория, что возможно, так есть, а возможно, и нет. Но, в любом случае, по моему мнению, человеку нужно стремиться к правде - в первую очередь к осознанию правды самим им, это избавляет от душевной боли, от диссонансов, так как ты будешь видеть полную картину. Основная тема данной статьи - нужно ли поддерживать правду только внутри себя, осознавать и понимать вещи, или быть также максимально искренним с другими. Не помешает ли второе первому? Причём, под "искренностью", "праведностью" я также подразумеваю, что человек не просто будет искренним с другими, но и будет прислушиваться к их словам, пытаться найти в них правду, даже если они не соответствуют его пониманию. Обычно такое мышление развивается с детства у тех людей, которые не могут противостоять другим в силу своей жизненной позиции, и им приходится прислушиваться к другим, искать правду в их словах. У них в голове возникает некоторый самнесвойный процесс, которого изначально у человека нет, который возникает из-за того, что у человека нет возможности адекватно реагировать перед оппонентом (оппонентами), потому что, например он сильнее, или все будут поддерживать его, все или почти все будут говорить человеку, что он неправ. И так не один раз, начиная с детства, когда у человека не выработалось грамотное мышление и психическая стойкость.
Именно это и является очень болезненным, деструктивным для человека и опасным для психического и даже для физического здоровья. Но, с другой стороны, это может поднять человека на более высокий уровень понимания вещей, приобрести охватывающее грамотное мышление. Так как, во-первых, действительно, люди могут сказать что-то, что ты, например, не видишь со стороны или просто не знаешь, позволят увидеть тебе полную картину. Не зря говорят, что в споре рождается истина. Во-вторых, даже если человек тебе говорит какие-то неправильные вещи (что бывает в большинстве случаев, если при наличии грамотного мышления ты с ним не согласен, но из-за развившегося самнесвойного процесса в голове всё равно воспринимаешь их, пытаешься увидеть в них правду), даже если он говорит это специально, то ты сможешь сформулировать в чём он конкретно неправ, какие есть несоответствия и противоречия в его словах, таким образом, зафиксировав понимание этого вопроса у себя в голове через формулировку, и больше не беспокоясь из-за диссонансов по нему, если кто-то другой опять скажет по нему неправильные вещи. Таким образом, разматывая одно неправильное утверждение, противоречие за другим, получая формулировку за формулировкой, ты можешь раскрыться как цветок, выработать понимание многих самых важных в жизни вещей и прийти если не к полному блаженству (видению, пониманию полной картины), то хотя бы к частичному.
Однако, в моём случае, самнесвойное мышление было для меня деструктивным, люди вызывали мне таким образом диссонансы, в таком состоянии ты сильно разрознен, не единоцелен, действуешь не из центра, что вызывает психологическую слабость. Люди это видят и ещё больше на тебя нападают. Возникающие диссонансы очень сильно подрывали мой мозг как инструмент мышления, блокировали мой мозг, снижали мою эффективность в умственной работе. Такое мышление вызывается тем, что люди насаждают тебе свои утверждения, которые основаны на их интересах, а ты, ещё будучи ребёнком, (а потом и во взрослом возрасте, будучи "свёрнутым", по сути тоже являясь ребёнком, так как ты не раскрыл свою психику), не можешь им сформулировать и донести, в чём они не правы, и подвергаешь каждый раз диссонансам свой мозг. Во-вторых, под воздействием натиска, карательных эгрегоров, возникающих у тебя, ты становишься "идеальным", прислушиваешься к людям, отвечаешь за свои слова, стараешься вести себя так, чтобы всем было хорошо, соответствовать общепринятым нормам. Но когда становишься "идеальным", то любые упрёки, замечания и придирки воспринимаются очень болезненно. Когда ты ещё не так сильно "свёрнут", то нападки людей воспринимаются не так страшно, когда человек, например, придирается к твоим недостаткам, которые у тебя, правда, есть, с которыми ты согласен. Хотя, то что он придирается к ним, вполне может быть тоже некорректно с его стороны, если они его не касаются. В общем, как показывает практика, отношение к тебе окружающих зависит не от твоих личных качеств, а от твоего положения, твоей жизненной позиции. Будь ты хоть трижды "идеальным" это тебе не поможет, если ты лишён близких людей и должного здоровья (как правило, должного харораспределения), чтобы сделать себе хорошую физическую форму. Поэтому, от такого мышления нужно избавляться, находить для себя формулировки, как прийти к исходному состоянию, при этом приобретя грамотное мышление. Так как люди в этом случае постоянно диссонансят тебе мозги, во всяком случае в нашем, неправедном мире. Возможно, выработать такой мыслительный процесс, который не позволит искать правду там, где ты заранее не согласен, как в детстве, пока тебе не свернуло психику, но отличием такого мыслительного процесса от исходного (который был в детстве) будет то, что он будет устойчивым, в детстве тебя свернули натиском негатива в твою сторону, а здесь уже так тебя свернуть будет нельзя, так как процесс будет закреплён набором жизненных формулировок.
Я считаю - что правда должна быть и внутренней и внешней. Говоря другим правду, формулируя свои мысли, ты и себе таким образом доносишь её, фиксируешь её внутри себя, расширяешь своё понимание по соответствующим вопросам. Но, главным образом, правда должна быть внутренней. Но нужно и прислушиваться к словам других, но только до определённого момента. То есть, если люди вокруг тебя слишком дубовитые или заведомо недоброжелательные, то можно и нужно сказать им неправду или что-то недоговорить, чем напрягать свой мозг, пытаясь вынести им формулировки, а они в ответ будут, наоборот, гнать тебе фуфло - по дурости или по подлости, или и по тому, и по, другому. И ты будешь как будто бороться с гидрой - отрубать одну голову, давая формулировку на их неправильные утверждения, для чего нужно напрягать свой мозг, а в ответ на это получать несколько неправильных утверждений, одно несуразней другого. Можно попытаться сказать им правду, если у тебя по данному вопросу формулировки уже готовы. Но всё равно, даже, услышав формулировки, они могут опять начать говорить всякий бред, опять же по дурости или по подлости, или и по тому, и по, другому, и уже его придётся разматывать, если они что-нибудь такое отщебучат, по чему формулировок ещё нет. Хотя, это может быть даже полезно, если удастся "размотать".
Также, по моему мнению, можно и нужно говорить неправду, когда ты компенсируешь этой ложью другую ложь. Во-первых, людям, которые сами часто врут или, что ещё хуже, предвзято к тебе относятся, придираются к тебе, специально вызывают у тебя негативные эмоции, там, где их не должно быть. Ну или тем более, которые являются твоими врагами в той или иной степени, делают в отношении тебя что-то недоброе, хотя в этом случае нужно откровенно бороться с такими людьми. Во-вторых, в случае, когда человек выдаст на правду неадекватную реакцию, начнёт тебя обвинять, говорить, что ты что-то сделал плохо... и переубеждать его будет слишком сложно и долго, если вообще возможно, а повлиять на него силовым методом, "провернуть" его у тебя возможности нет. Пусть это и его субъективное мнение, но всё равно он насаждает тебе неправильные мысли, поэтому так ты просто компенсируешь одну ложь другой. В-третьих, когда, сказав неправду, ты что-то получишь, но только то, что ты заслуживаешь, по твоему мнению. По сути, это то же самое, что и второй пункт - тебе должны были это дать даже если бы ты сказал правду, но так не дали бы, мотивируя это какими-то ложными причинами, а так - дадут, то есть ты компенсировал одну ложь другой.
Скажу ещё о том, стоит ли говорить враждебным людям (которые упомянуты в пункте "во-первых" из предыдущего абзаца) правду. Говорить таким людям правду может быть, просто, опасно для своего благополучия. Конечно, можно посчитать, что Бог тебе воздаст, если ты будешь праведным со всеми, даже с такими людьми. Но, как показывает практика в моём случае, не воздаст (во всяком случае, в этой жизни пока не воздал). Возможно, Бог, если он вообще есть хотя бы примерно в том представлении, каким мы его представляем, наоборот накажет тебя, если ты будешь что-то делать за то, чтобы он тебе воздал. И я сейчас не имею ввиду, какого-то религиозного бога, который якобы сказал, что нужно быть праведным, а рассказываю о своём практическом опыте, за которым, возможно, стоит настоящий Бог, который и ввязал нас в его божественную игру, играя в которую нужно думать головой, но тем не менее, жить по совести, которой каждой из нас снабжён, и которая начнёт мучить каждого, кто будет делать несправедливые вещи. Причём, кто вытесняет муки совести в подсознание и совершает новые несправедляки, всё равно подсознательно их осознаёт, и может сам подсознательно себя наказать - сделать в жизни такой ход (что-то сделать или не сделать), из-за которого ему будет плохо, подсознательная понимая, что он виноват, который бы он не сделал, если бы его совесть была чиста. Есть такое понятие, как уровень развития, на котором находится существо. Например, человек обладает более высоким интеллектом, чем животные, взрослый - более высоким интеллектом, чем малолетний ребёнок. Поэтому когда они что-то делают против тебя, у тебя есть выбор, как отреагировать - наказать их или вразумить или простить. Чтобы прощать людей (не наказывать за их злостные проступки) или говорить им правду, когда они могут использовать её против тебя, нужно быть на более высоком уровне развития, чем они, видеть все ходы наперёд, понимать, что ты гораздо на более высокой ступени, и они не смогут тебе ничего сделать. Тогда Бог, может, и воздаст или, как минимум, не накажет тебя за то, что ты их пожалеешь, вразумишь. А ты находишься с этими людьми на одном уровне развития, ты не знаешь, что у них на уме, они как правило, в более лучшей жизненной позиции, сильнее тебя психологически, иначе бы они на тебя не нападали. Поэтому Бог в этом случае, наоборот, осудит тебя, что ты играешь в его божественную игру не в полную силу, поддаёшься им, думая, что он тебе за это воздаст, а не искренне говоря правду, пусть даже на какой-то процент, получая удовлетворение, что ты не соврал. Но ты поставил себя в невыгодные условия перед ними, поэтому негативные для тебя последствия могут наступить и Бог в данном случае не будет "разруливать" их, а, наоборот, накажет тебя, так как ты ушёл от своей внутренней правды, пренебрёг тем, что эти люди будут делать что-то против тебя и усугублять твоё жизненное положение, не учёл это.