Всем привет!
Есть такой плодовитый писатель Александр Таманский. Выпустил он всего одну книгу под названием "Другая история Римской Империи"(перекрестились, не дай Бог продолжит писать), но зато роликов наснимал мама не горюй. И так как "Ютуб" снова стал рекомендовать мне все подряд из ужасов "альтернативной истории" (думаю, даже бездушный алгоритм сайта в шоке от той ерунды, которую мне рекомендует), то попался мне и перезалитый ролик под названием "Французские ученые обнаружили признаки американского серебра в римских монетах". Как несложно догадаться, признаки заговора ученых на лицо и со всей культурной яростью интеллигента "автор" этот заговор обличает. Ну мы в долгу не останемся и в конце тоже обличим Таманского.
Итак, основой для гипотез "автора" является вот эта статья от неких французских исследователей. Что же там нашел Таманский? Как видно из названия его ролика и начиная с отметки 14:40 он вычитал, что, согласно результатам исследования, в античных монетах содержится металл из Америки. А так как Америку официально открыли только в 1492г, то даже если считать викингов, которые по некоторым данным побывали там раньше, все равно не получается ничего хорошего для официальной истории: Римская Империя закончилась в Vв и металлы из Америки никак не могли попасть в античные монеты. А значит прав Таманский (и мелькающие за ним тенью ФиН) с теорией о придуманной Античности и относящие Римскую Империю в Средневековье. Таманский даже покажет скрин статьи и прочтет выдержки из отчета с общим выводом, что ученые были очень удивлены, что серебро в римских монетах соответствует серебру из Потоси (Боливия). Но это еще не все. В той же статье он вычитал, что несмотря на обильные поступления серебра из Латинской Америки в Испанию в XV-XVIвв, испанский король 4 раза объявлял дефолт по долгам. Казалось бы: какая связь? А связь такая: если в Испанию поступало много серебра, то почему объявляли дефолт и куда девался драгоценный металл? Ответ Таманского оказался настолько оригинальным, что не сразу укладывается в голове. Оказывается, часть серебра уходила на изготовление поддельных римских монет для фальсификации истории и создания подделок якобы античного времени. Мне кажется, если кто-нибудь надумал бы фальсифицировать историю подобным образом, то это был бы максимально мазохистский путь для этого...
Но продолжим. У нас есть очередная задача. Я скачал статью, она на английском языке. И дважды перечитал, потому что от обилия профессиональной лексики можно потерять логику рассуждений. Но, в целом, все понятно. Замечу: я максимально сократил цитаты из исследования, чтобы избежать нагромождения той самой лексики и формул. Из-за этого цитирование не совсем "гладкое". Но ссылка на статью есть, кто хорошо разбирается в предмете сможет подробно ознакомиться.
Для начала, их статья называется "Изотопная запись Ag–Cu–Pb, циркуляция серебра в Испании XVI-XVIII веков". Уже в первом предложении авторы статьи объясняют проблематику и цель исследования: "Особенно важным моментом в ранней истории современной европейской экономики была попытка... продемонстрировать, что великая ценовая революция (1520-1650) была подпитана притоком американского серебра, а не повсеместным обесцениванием чеканки и чеканкой медного “веллона” с низким номиналом". Они говорят об известном периоде европейской истории под названием "революция цен". Согласно общепринятой трактовке, из-за массового поступления в Европу драгоценных металлов из ранее открытой Америки, цены в Старом Свете росли с дикой скоростью и инфляция исчислялась буквально тысячами процентов. Что же хотят показать авторы исследования? Они взяли монеты разных периодов и разных мест производства и, сравнив изотопы входящих в них металлов, хотят сделать две вещи:
1. Опробовать новый метод исследования монет при помощи изотопов;
2. Показать, что количество американского драгоценного металла в Европе не столь существенно, как принято считать, и финансовые аномалии Европы имеют и другие причины.
Взяли они римские античные монеты, монеты, отчеканенные в Потоси (Боливия), европейские средневековые монеты периода до открытия Америки (т.е., до 1492г) и более поздние европейские монеты. Сравнивали по изотопам 3-х металлов: серебра, меди и свинца. Для каждого из металлов они дали конкретный вывод и то, о чем говорит Таманский, действительно есть: они подтверждают, что изотопы свинца в античных монетах совпадает с аналогичным показателем в свинце Потоси (Боливия). Как я писал в посте, главное вовремя остановиться, что Таманский и сделал. Иначе при дальнейшем прочтении "альтернативная история" начинает превращаться в "официальную". Потому что в исследовании указано, что на показатель изотопа свинца влияет геологическая активность того региона, откуда был добыт материал. В частности: "Эгейское море, Бетик и Американские Кордильеры (Потоси) образовались менее 120 млн лет назад и все еще геологически активны", а значит показатель свинца для них будет аналогичен. И отдельно по этому показателю нельзя судить о том, сделаны ли античные монеты из металлов Америки или нет.
Поэтому надо читать дальше. С медью разница уже видна по характерному показателю δ65Cu: "античные и средневековые монеты имеют отрицательное значение δ65Cu, а семь монет Потоси отличаются высоким значением δ65Cu".
И последнее - серебро. Здесь важен показатель ε109Ag: "Изменчивость изотопов Ag на античных монетах определяет две группы, самая старая из которых имеет ε109Ag≈0,0 и младший, в основном состоящий из римских и галльских монет, имеющий ε109Ag≈-0,5... Восемь мексиканских образцов показывают очень мало ε109Ag≈(0,7 ± 0,2)". И итоговый вывод: "Главный вывод нашей работы заключается в том, что значительная часть американского Ag имеет изотопный состав, который можно отличить от состава металла, используемого в европейских монетных дворах до 1492 года. Это относится к 8 мексиканским монетам, проанализированным здесь (ε109Ag = 0,7 ± 0,2), которые отличаются от 24 античных и 18 средневековых европейских монет".
Одним словом, по результату общего исследования сделан вывод, что все монеты разные. Авторы исследования даже указывают конкретные области, откуда взят металл для их чеканки (будь то Полоси, Малая Азия или Юг Европы). Более того: в тексте статьи было указано, что ученые осознанно взяли монеты с известной датировкой, чтобы проверить, подтвердит ли изотопный анализ их историю или нет. То есть, здесь ситуация, обратная той, что обрисовал нам "автор": не ученые проверяли подлинность монет, а монеты являлись константой и проверяли корректность метода ученых. Как видно, проверили успешно.
И если вы еще не забыли, то Таманский задавался вопросом, куда делось серебро из Америки, почему Испания объявляла дефолт и искал металл в проделках фальсифицированной истории. Эти же ученые ответили в статье и на этот вопрос, ведь они и сами пытались доказать, что американские драгоценные металлы не играли приписываемой им роли: "Серебро в основном вывозилось из Испании для погашения огромного займа, полученного от немецких банкиров для обеспечения избрания Карла V, и для погашения генуэзским банкирам по другим крупным займам". Но Таманский вовремя остановился и до конца исследования не дочитывал.
Теперь обличим "автора". Он как-то позабыл нам сказать, что выводы придумал не сам, а скопипастил отсюда. И если в обычном случае на это можно закрыть глаза, ибо привычная картина, то в писательских кругах это называется "плагиат". Ай-ай-ай!
Моя прошлая статья "70 миллионов лет и загадка подземной деревни" здесь
