В моей христианской жизни произошло огромное количество диалогов с нашими православными друзьями. В большей степени эти диалоги произошли в комментариях у меня на ютуб канале: "Загадочная Библия". С сегодняшнего дня я буду периодически выкладывать эти диалоги на ваш суд, здесь в Яндекс Дзене. Этот диалог записан под моим видео: "Ответ православному миссионеру"
Ты знаешь истинное толкование????? А не много ли вы на себя берёте?
Простите, не совсем понял, а Вы считаете, что Библия дана для того, чтобы её целовать? Зачем такие непонятные вопросы? Если я что-то истолковал не так, то покажите где не так, а если всё так, то зачем и вопросы задавать? Разве Вы не читали слова Христа:
"Исследуйте Писания..." - Ин 5:39?
Мне Бог дал Библию не для того, чтобы она на полке пылилась...
,,второе соборное послание святаго апостола Петра , глава 1, стих 20-21.
20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
(2Пет.1:20-21)
Так и каким же духом вы толкуете писания? Или вы может быть святой человек(а не грешный как и все мы)? Вот по этому я и делаю вывод что вы находитесь в прелести духовной, раз берёте на себя такую смелость толковать библию и больше того указывать на ошибки кого-то не руководствуясь святыми отцами церкви,в которых действительно был Дух Святой"
Простите, но откуда Вы знаете, что имел ввиду Пётр, Вы знаете истинное толкование его слов, а не много ли Вы на себя берёте, чтобы ссылаться на Петра и применять его слова ко мне? Видите, Ваши слова могут вернуться к Вам бумерангом. Не обижайтесь, но я устал от общих фраз, бездоказательных обвинений и не обоснованных претензий. Зачем все эти беспредметные разговоры, если я не прав, то покажите где я не прав, а если я прав, тогда Вы не со мной спорите, а с Богом, не мне противитесь, а Его слову. Надеюсь без обид!!!
без обид))) но слепому от рождения свет показать не возможно!
Вы считаете, что имеете право меня обличить, что Вы точно разобрались в моей неправоте? Я не против, может это и так, но тогда покажите где конкретно я неправ. Представьте доказательство без ярлыков кто слепой, а кто нет. Смотрите что получается: Вы знаете о чём говорил Пётр и к кому это применить, Вы знаете, что я заблудший, Вы точно уверены что я слепой от рождения, поэтому отказываете мне в показании моей неправоты, но при этом много на себя беру из Ваших слов Я :))) Как то странно получается. Вы априори определили меня в разряд заблуждающих, как аксиому, которая не требует доказательств, а по факту Вы отказали мне в справедливости.
просто я думаю,- если я буду толковать святое писание подобно вам, -тоже являясь не плохим знатаком библии, и зная что я весь в грехах ,то каким же я духом буду это делать??? Я думаю ясно каким.. я в своих возрожениях к вашему толкованию библии всё чётко обозначил но вы не поняли,сути сказанного мною, я как и вы не претендую на истину, но и не пытаюсь свои умозаключения высказывать на публику. Все толкования святого писания уже давно истолковали святые отцы! И я думаю не нужно лезть обяснять людям то что мы сами не можем понять , как все есть на самом деле, кто искренно хочется узнать любое толкование можно обратиться к согласному (единому )учению отцов,не нужно изобретать колесо,все уже давно изобретено до нас!
Это последний комментарий данного собеседника, и так как мой диалог продолжился уже с другим собеседником, то здесь я остановлюсь, и просто подведу итог этого короткого диалога.
- Первый комментарий моего собеседника был собственно реакцией на моё видео, в котором я рассуждал над словами Писания:
чтобы, если замедлю, ты знал, как должно поступать в доме Божием, который есть Церковь Бога живаго, столп и утверждение истины" - 1Тим.3:15
И на моё замечание, покажите конкретно, в чём я не прав, где я неверно что истолковал, он делает классическую ошибку, и приводит слова Петра, на основании которых делает вывод: Вот по этому я и делаю вывод что вы находитесь в прелести духовной, раз берёте на себя такую смелость толковать библию. Такое заявление не могло не вызвать у меня недоумение: откуда этот человек знает, что имел ввиду Пётр? Почему он применяет слова Петра непосредственно ко мне? По сути, мой оппонент взял на себя смелость толковать Библию и указывать на мои ошибки, то есть, сделал ровно то, в чём обвинил меня!!! Это конечно классика жанра. И самое трагичное выразилось в его последнем комментарии, где он продемонстрировал, что абсолютно себя в этом не увидел. Пишет, что не станет толковать Писание, так и не поняв, что уже это сделал. И при этом заявляя: я как и вы не претендую на истину, но и не пытаюсь свои умозаключения высказывать на публику. - записывая свои мысли в общем доступе, то есть на публику :)))
Друзья, пишите, а что вы думаете по этому поводу. Буду рад прочитать ваше мнение.