Многие осужденные (как в прошлом, так и нынешнем времени) скажут, что такие истории присутствуют в каждом исправительном учреждении и добавят, что многие приговоры сомнительные, высосанные из пальца, сделанные по произволу правоохранителей, «следаков», прокуроров и конечно же судьи. Но закон суров, но он таков. Иного и не бывает. Хотя случаются случаи, которые слишком уж сомнительные и немного выделяются из серой массы других случаев. Вот о такой ситуации и поговорим, где человека осудили по приговору суда на 19 лет, отсидев от звонка до звонка выйдя на свободу, человек доказывает, что он невиновен и все было сфабриковано с самого начала и до конца. Прочитав материалы дела, становится понятным, что доля то правды есть в его словах. А доля эта в том, что как в обвинительном заключении, так и в приговоре суда отражены некоторые факторы, которые суд принял за чистую монету и соответственно не в пользу обвиняемого, а потом уже и осужденного. Но про все по порядку, что бы попробовать изложить саму ситуацию. Понятно, что излагаться будут не все факты, не будет называться место совершения преступления, а так же где потом уже шло разбирательство и изучение материалов. Будет изложена лишь сама ситуация и те сомнительные моменты, что были выявлены, как позже, так и вначале дела, но этого слушать ни кто, не хотел. Соответственно про все по порядку и начинаем.
О самом бывшем осужденном
Если описывать его кратко, то это коротко остриженный, долговязый мужчина, в плаще, седые волосы (но не полностью), худощавое лицо, сильно сутулится, погодка приземистая. Одет в принципе современно, джинсы, туфли, пальто, недорогой но стильный свитер. Это лишь просто краткое описание его самого, еще ему лет от 50, до 53. Голос немного сипловатый, но не особо. При тех нескольких встречах, всегда была сумка, кожаная с ремнем чрез плечо. В сумке документы, бумаги и отписки чиновников суда и структур, по его делу. А дело то у него очень не простое и за много лет набралось много бумаги, только вот сути то это не поменяло. Приговор был, срок прошел, а слышать его не желает ни кто. Его лишь интересовала реабилитация по тому уголовному делу и признание его невиновным человеком. Он хотел, да и хочет доказать факт, полной невиновности и того, что была судебная ошибка по его материалам.
Что с ним в целом случилось то по сути?
А вот здесь начинается само интересное по его ситуации. Вначале, когда он обратился, на первый взгляд казалось, что мужик желает невозможного, да еще врет. Так же не кривя душой сказать можно так, хотелось его попросить уйти, прекратить общение, и какое то было изначально отвращение в беседе. Но далее все стало на свои места. Становилось в принципе на свое место очень быстро, его рассказ, начал подкрепляться материалами, которые и проливали свет на случившееся. Но как известно, виновным человека может признать лишь суд, вот по приговору суда он и отсидел очень много лет из своей жизни. И соответственно начнем описывать саму историю. А дело было так. В одном месте проживал наш бывший зека, у которого был сын в возрасте 10 лет. У сына был друг, ему так же было около 10 лет. Вот в один не очень прекрасный день к нашему бывшему осужденному пришли оперативники и забрали его в отделение. В отделение милиции (ныне полиция), ему начали вменять, что он убил друга его сына, а точнее задушил его ремнем. Все завертелось слишком быстро и в конечном итоге, следствие, суд и приговор. Далее зона и окончание сроки и постоянное доказывание своей невиновности.
В чем выражаются сомнения его виновности?
А здесь мы будем изначально отталкиваться от его пояснений. В целом, в деле фигурировало его личное признание вины, и все это написано на бумаге. Но как он пояснил, это из него выбили сотрудники (выбивание показаний) но самое интересное, сломался не от того что его били, а от того что сказали его лишат родительских прав и сына в интернат отдадут (здесь с его слов он и сломался). Но как говорится, прошло уже в настоящее время более 20 лет и тех, кто выбивал показания может и в живых нет, а также и сроки привлечения их уже прошли (но это в данном контексте уже не столь важно). Но не это было столь не понятное и сомнительное. А сомнительные вещи были внесены в обвинительное заключение и приговор суда. К таким сомнительным вещам, можно отнести, что в основу всего дела (обвинения) легло два факта. Первым фактом являлось то, что показания дал его 10 летний сын но в таком ключе, не то что он видел как его отец душил его друга и не то, что он хотя бы с ним уходил. А то, что его папа когда то проводил беседу с тем мальчиком. Вот здесь первый очень сомнительный момент. Но черт с ним. Второй фактор в этом случае, вообще ни в какие ворота не лезет. Когда было задержание, у мужчины был изъят ремень, которым он якобы душил мальчика. Экспертиза показала в первый раз, что странгуляционная борозда (на шее полоса от удушения) почти на сантиметр шире ремня, Но далее был взят кусок кожи, и помещен в холодильник и при повторной экспертизе ширина борозды была соразмерна ремню и даже немного уже. Эксперт пояснил, что бывает так при усыхании кожного материала, но это в пределах допустимой нормы. Вот здесь мне вообще не понятно, разве ни кто не придал значения, что разница полосы в сантиметр это просто ужасающий фактор. Но в конечном счете, все эти огрехи были благополучно, как прокурором, так и судом отброшены и не увиденные. Конечный результат, девятнадцать лет лишения свободы, отбытие наказания до окончания срока.
Что сейчас с осужденным?
Однозначного ответа, что именно с ним происходит неизвестно. Фактом является то, что выйдя на свободу, он не общается с сыном, у него нет новой семьи. Но он продолжает свои попытки доказать, что он не совершал данного преступления и желает добиться реабилитации и справедливости. Справедливость по его мнению, наверное не наступит, ведь как не крути срок уже отбыт. А признавать то, что совершена ошибка в системе ни кто не будет.
Материал был составлен по тем материалам, что находятся в открытом доступе, а так же на основании юридической практики. От себя хотел бы, что бы ни кто не примерял данную ситуацию к себе или своим близким, знакомым и так далее.
Все кто читает стать, обязательно подпишитесь на канал, прокомментируйте, лайкните, вам не сложно, а мне приятно, что люди подписываются и канал развивается. Все делается на общественных началах.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Бесплатная горячая юридическая линия.