"О мышах и людях"
У нас в целом американские и британские детские писатели не сказать чтобы особо популярны. Нет, дело не в "клятых англосаксах" - просто своих дофига и больше! Ну и да, в основном как-то популярность именно у англичан - Милна знают, в очень вольном переводе Заходера по большей части, про Роальда Даля более-менее в курсе, и то благодаря куче экранизаций. А вот про Элвина Брукса Уайта слышали?
А мужик, между прочим, ещё в сороковых годах прошлого века сочинил сказку про мышонка, который родился в самой обычной человеческой семье. Так, стоп, в экранизации ведь Стюарт Литтл приёмный?! Ну да... адаптацию немножечко так перетряхнули, и кажется что сделали это не совсем обдуманно... я, правда, первоисточник не читал, и что ещё в фильме неканон - вряд ли вам скажу. Но там и без построчных сравнений при просмотре кой-какие вопросы мельтешить в голове начинают! Но, давайте по-порядку, и начнём с сюжета: у семейства Литтл вроде бы жизнь неплохая, всё на месте, ещё и авторитет походу несгибаемый, раз уж их таунхаус всё никак снести не могут, попросту обгородив многоэтажками. Но малой, Джорджи, просит ещё и маленького брательника завести. Оно, конечно, можно по-старинке, но видимо у папы-Литтла волчанка, или ещё какие проблемы - в общем, ребёнка решают усыновить, и чересчур дословно следуют требованиям сынишки.
В общем, после школы в качестве брата Джорджи обнаруживает... мышь белую. Ну, знаете, в костюмчике такую, при параде, вежливую - точнее, вежливого, звать Стюартом. Конечно, оригинальный ход от родителей - причём, в шоке оказались и родственники, и кот... и друзья кота. Как раз из-за опасения быть непонятым и впоследствии опущенным своими дворовыми друзьями (таких друзей... в музей!), персидский котяра и устраивает новому домочадцу весёлые приключения. Тут тебе и подставные родители, и эпичное наворачивание кругов вокруг почти что ставшего родным дома. Как Стюарта инфаркт не хватил - чёрт его не знает, видать стальная мошонка у этого мышонка!
Повторюсь, совсем не в курсе, как там в первоисточнике события развивались, но фильм немножко очень странные алгоритмы использует - вроде все отлично в курсе, что Стюарт таки да, мышь. При этом, факт этот то повергает окружающих в лёгкое недоумение, то вообще нахрен игнорируется - то, что потенциальному новому племяннику подарили всякого разного не по размеру - ладно, ждали обычного пацана, это типа гэг. А то что Джордж даёт мышонку пульт управления игрушечной яхтой, и грызун его фатально роняет, не удержав - это как объясняется? Да никак, в принципе! Сам факт усыновления мыши людьми вроде как можно бы обосновать тем, что животные тут говорят и как-то мимикрируют под быт людей... ой, нет, речь кота в семье никто, кроме Стюарта, не разумеет. Ну так, пардон, в какой поехавшей реальности имеет место всё происходящее?!
Ааа, всё понятно - в производстве кина немножечко поучаствовал М.Найт Шьямалан - ноль, как говорится, вопросов к согласованности всей истории - от этого индуса можно ждать чего угодно, даже когда он не на режиссёрской строчке. Забавно, кстати, что за саму постановку тут отвечал Роб Минкофф, который режиссировал легендарного "Короля льва". Только, кажется, на этот раз чуйка дядю подвела... нет, в целом-то история понятно о чём рассказывает - неважно кто ты, главное найти людей, которые будут тебя ценить. Вот только подаётся всё вышеперечисленное крайне странными методами: приёмные родители, с явным прибабахом, и им как бы меняться-то некуда - они и так Стюарта любят. Невероятно бесячий пацан Джорджи, которому остро недостаёт общения с клоуном из канализации, и по какой причине он проникся к мышу уважением - понять можно, но не сразу. А ещё есть вредный кот со своими уличными корешами - вот как и почему его пробрало добродушие - абсолютно неясно... но меня другой вопрос мучает: а Стюарт не сбежал ли из той же лаборатории, где вывели Пинки и Брейна?! А то шибко он сообразительный...
Я, конечно, как всегда в своих обзорах по большей части угораю и довожу отдельные детали киношек до абсурда - но, как по мне, "Стюарт Литтл" далеко не лучший семейный фильм. Дело не в актёрской игре, она-то, за исключением раздражающего мелкого очкарика, на уровне - тут что светящие в кадре мордой лица Хью Лори и Джина Дэвис (в "Битлджюсе" её точно видели), что подарившие голоса компьютерным персонажам, отлично справились. В дубляже, конечно, смотреть привычнее - но мышонка, например, озвучил Майкл Джей Фокс, который Марти в трилогии "Назад в будущее", да и ещё можно интересных граждан там накопать в списке поучаствовавших. Дело даже не в устаревшем графонии - местами и сейчас делают похуже - просто, фильм настолько специфически скомпонован, что страдает и основной посыл, и логика происходящего. 5 из 10 поставлю, но возникает при просмотре такое ощущение, как будто при написании сценария забыли что-то очень важное... или вырезали на монтаже.
____________________________________________________________________________________
Ни к чему не принуждаю, но предлагаю рассмотреть спонсирование канала соточкой вечнодеревянных - авось какие ещё интересные обзоры появятся в ленте