Можно ли было сохранить СССР? Горбачев ушел, вопрос остался.
И он остается актуальным и для нас. Уже в других вариациях. Можно ли сохранить СНГ? Можно ли сохранить Таможенный союз? Можно ли сохранить Россию как федерацию?
Но Сталин уже дал ответ на этот вопрос. Если вы хотите сохранить страну, то вы должны уничтожить все признаки «союзности».
И Сталин так и поступал. Он не только никогда не собирал представителей республик за одним столом, но и ликвидировал вообще все органы и структуры, в которых республики могли отстаивать свои частные интересы.
В партии не было никакого высшего и, тем более, руководящего органа, в котором бы заседали представители от республик. Представителей республик не было в союзном совмине. В коллегиях союзных министерств и ведомств не было представителей от республик. Более того, права крупнейшей республики, РСФСР, были урезаны до предела («чтобы не было дурного примера!»): у России не было своей партии, своего КГБ, своей Академии наук.
В экономике в ведение РСФСР входили в основном предприятия местной промышленности. И даже крупнейшие города – Москва, Ленинград, Владивосток, Севастополь, и другие, не подчинялись российским властям, фактически они были экстерриториальными «союзными» анклавами в РСФСР!
Такой же режим был установлен и для многочисленных наукоградов (ЗАТО), для крупнейших вузов и университетов, для аэропортов, для морских портов, и т.д. И всеми «северами» также управляли только союзные органы власти!
А Горбачев подписал расстрельный приговор себе и стране, как только затеял разговоры о равенстве республик. Этим немедленно воспользовался Ельцин. А как только Россия заговорила о своих правах - в единой пока стране, ее примеру тут же последовали и все остальные республики.
ГКЧП пытались остановить этот процесс, но у них не было никакого плана действий. И у них не хватило духу на Тяньаньмэнь. И приговор СССР вступил в действие.
Горбачев любил повторять: «Другого выхода – нет! Иного – не дано!»
Нет, выход – был. Его формула очень проста: «Политическая диктатура – экономические свободы!» Свободы – не республикам, их партийным боссам, директорам предприятий, мэрам, губернаторам, и т.д., свободы нужны – ЛЮДЯМ!
Понятно, что всё это – рассуждения диванного эксперта, но попробуем представить себе, как это могло бы быть. А чтобы не быть совсем голословным, за образец примем действия Китая – в ситуации, нет, не аналогичной, в ситуации, намного более тяжелой, чем это было в тогдашнем СССР.
Вот – ГКЧП, реальная военная диктатура. Всем руководит Ставка – как это было в годы Великой войны.
И начнем – с сепаратистов, ведь в Китае тоже были свои сепаратисты – Тибет, Синьцзян, некоторые южные районы. У нас это – три республики Балтии.
Первая мера – объявление Особого Прибалтийского военного округа (ОПВО), роспуск или переформатирование всех республиканских структур. Одновременно – введение свободы выезда для всех, как из ОПВО, так и из СССР.
Результат – все недовольные установившимся военным режимом немедленно уедут. Или – попадут под репрессии. За действия, не за слова!
Вторая мера (одновременно с первой) и она же – главная: объявление и введение максимальных экономических свобод для всех граждан страны. Среди них: свобода любой торговой и предпринимательской деятельности, свобода аренды земель под любую сельскохозяйственную деятельность, свобода внешней торговли, свобода от налогов - установление ставок налогов на минимально возможном уровне, открытие свободных безналоговых зон.
Результат – все активные и инициативные граждане немедленно займутся полезной торгово-промышленной или земледельческой деятельностью (мы ведь уже видели – миллионы челноков, повсеместные базары, кафе и ресторанчики вдоль дорог).
А это значит – что протестным горлопанам будет некого собирать под свои знамена! Что все активные слои населения предпочтут начать зарабатывать себе деньги – для чего в такой богатой ресурсами стране есть масса возможностей!
Напомним, что все «сепаратизмы» у нас начинались с Прибалтики. А чего они требовали, эти прибалты? Экономической свободы, освобождения от массы всяких предписаний и приказов Центра, регулирующих экономическую деятельность на местах.
И третья меры – жесткие запреты на все виды политической (партийной) деятельности. Включая и запреты на любые действия по развалу страны, по разделу территории страны. Но запреты на действия, а не на слова!
Будет очень много политзаключенных? Да нет – считанные единицы, и они покажут полезный пример для всех остальных. Ведь если кто-то чем-то недоволен, то он – просто уедет из страны!
Вот и всё! Опять гадания – скажете вы? Да, у нас – гадания, а в Южной Корее, на Тайване, в Китае, Вьетнаме, Малайзии, Сингапуре именно так и поступили. Почитайте Ли Куан-ю – он ввел жуткие штрафы не только за демонстрации, но и просто за плевки на тротуары. И вот вам – результаты.
А про Китай не буду рассказывать, многие там уже побывали. И, надеюсь, никто из вас не пробовал проповедовать там «незалежность Тибета»?
А почему у нас так не получилось? Да не было у нас ни Дэн Сяопина, ни Ли Куан-ю. А были – горбачевы, яковлевы, янаевы, крючковы, ельцины, гайдары и прочие всякие шахраи и бурбулисы. Вот так как-то…
А как же – демократия? Да придет время и для демократии! Всему – свое время. Ведь для правильной демократии нужны свободные люди. Люди, экономически свободные от опеки и помощи государства. Как это было в Афинах и в Спарте. Пресловутый «средний класс» - который многие упоминают, не представляя, что это такое – в реальности.
Вот когда у нас будет таких экономически свободных людей, строящих свое благосостояние без государства и вне государственных систем занятости и соцпомощи – хотя 50 % населения плюс один человек, тогда и поговорим о демократии.
А пока у нас эти 50 % плюс один – госслужащие и пенсионеры, всякая демократия – эта просто мыльный пузырь. А у пузырей есть свойство лопаться, при малейшем дуновении ветерка. А у нас пока – совсем, совсем не ветерки…