Найти тему
История с Интересом

Как коммунисты в 1917 году поменяли алфавит и грамматику русского языка

Оглавление

Оказывается, грамматика русского языка не постоянна. И она много раз менялась. Больше всего русская грамматика поменялась после революции 1917 года и стала примерно похожей на нынешнюю современную. Но и после революции и до сегодняшнего дня правила грамматики русского языка, часто менялись.

Бывает, иногда кто-то пишет по-русски с ошибками. Девушки очень хорошо знают грамматику русского языка и часто упрекают парней в незнании современных правил грамматики. И могут этим хвастаться и гордиться. Но что такое правила грамматики? Это постоянная величина или эти правила меняются регулярно? И на чем основаны эти правила: на логике, истории или на чем-то ещё?

Русский алфавит (азбука) до реформы 1917-го года.
Русский алфавит (азбука) до реформы 1917-го года.

Самое сильное изменение русской грамматики 1917-го года: отказ от 11 букв. Конечно, в дореволюционном алфавите было очень много старых букв которых в русском уже почти не использовали: всякие пси, кси, омеги. И может быть хорошо, что от них отказались в результате реформы грамматики русского языка. Но некоторые решения явно спорные и непонятны логически. Посмотрим, как выглядела грамматика русского языка сразу после революции.

1. Нелюбовь к твердым знакам

Коммунисты по-началу не хотели использовать твердый знак, используя вместо него апостроф. Мягкий знак, при этом они оставили и пользовались им как обычно.

Из фильма поднятая целина 1939 года. Объединения и подъема - написаны без твердого знака вместо него апостроф.
Из фильма поднятая целина 1939 года. Объединения и подъема - написаны без твердого знака вместо него апостроф.
Из исторической книги. Сообщение 1924 года. Снова не использованы твердые знаки.
Из исторической книги. Сообщение 1924 года. Снова не использованы твердые знаки.

Хорошо, что твердые знаки потом всё таки вернули

2. Итти вместо идти

В "Тихом Доне" Михаила Шолохова, издание 1945 года, везде написано "итти", вместо идти. Хотя есть же проверочное слово идёт, иду. Ныне итти считается устаревшей формой, но так писать можно.

Тихий Дон Михаила Шолохова издание 1945 года. Идти написано - итти. Так написано во всей книге везде
Тихий Дон Михаила Шолохова издание 1945 года. Идти написано - итти. Так написано во всей книге везде

3. Бесы в каждом слове

Самое же нелепое новое правило грамматики это - приставки с чередованием на глухую и звонкую согласную. До революции не было приставки ис-, бес-,черес-, и так далее. Были приставки идентичные таким же предлогам: без-, через-, из- и т.п. И во всех случаях нужно было писать только один вариант приставки и ошибиться было нельзя.

Вот, к примеру, книга 1914 года Циолковского. На обложке написано "Изследование....".

Книга Циолковского напечатанная еще при Романовых до революции 1917 года - называется она "Изследованiе"
Книга Циолковского напечатанная еще при Романовых до революции 1917 года - называется она "Изследованiе"

Спустя 10 лет, уже по новым правилам коммунистов, эта книга называется "Исследование..."

Спустя 10 лет название написано совершенно по-другому.
Спустя 10 лет название написано совершенно по-другому.

Так же ходят слухи, что коммунисты это сделали намеренно, что бы писать бесплатная, бессвязная и множество других бесов, подчеркивая, что им не страшны какие то мифические бесы ну и чтобы потроллить верующих.
Так как "без" - это предлог, а "бес" - это существительное. Православные очень сильно от такого правила негодуют и пишут «безплатная» до сих пор.

"Безплатная трапеза". Сфотографировал это рядом с каким то православным монастырем.
"Безплатная трапеза". Сфотографировал это рядом с каким то православным монастырем.

Больше всего досталось "чересчур" - современная грамматика полностью изменило изначальное слово

Раньше оно писалось "через чур" - вполне логично для русского уха. А потом говорят, что русский язык самый сложный в мире его очень сложно учить и у него куча грамматических правил.

Заключение

Так что повторюсь: грамматические правила использования черес- ис- бес- введённые коммунистами в 1917 м году совершенно бессмысленны и нелогичные, которые только усложняет грамматику. Причину появления этих правил грамматики после 1917 г. можно объяснить только желанием усложнить и запутать и оторваться от своих старых корней и правил и устоев. Но это только мое мнение, никому не навязываю его.

Хотя сейчас появляются все больше людей, исследователей, блогеров, и даже лингвистов с образованием, которые говорят подобные вещи. Правила основания на звучании и созвучии твердых и глухих согласных, которые ввели коммунисты, не очень удобны и совершенно не практичны.

пример написания приставок "без" и "роз", "из", воз" в первой в России газете 1600-х годов
пример написания приставок "без" и "роз", "из", воз" в первой в России газете 1600-х годов

#бесы

#алфавит

#коммунисты

#грамматика

#история

#русский язык

#правила орфографии

#реформы

#исследования

#старославянский