Всё чаще после смерти В.В., как это часто у нас бывает, люди стали называть его прозорливым, вспоминать его многочисленные интервью и яркие высказывания на разные темы. В СМИ его чуть ли не пророком окрестили.
Так ли это? Мне интересно рассмотреть эту ситуации с точки зрения соционики, а точнее с врождёнными и приобретёнными функциональными особенностями психики.
- Я с позиции методологии Школы Гуманитарной Соционики Гуленко, просмотрел несколько интервью Жириновского и отнёс его однозначно к социотипу «Политик» подтип «D». Из основного - гибко-разворотливые движения тела, движение глаз при ответах на вопросы, мимика - самые частые эмоции «гнев, презрение, радость (реже)».
- Чем отличается тип «Политик» от пророческих социотипов идеалистов, например «Наставника»?
1. Он умеет лавировать между мощными противоборствующими силами, с этими такие доводы нашёл, с другими чуть прогнулся, на третьих надавил. Его стимул не идеальная концепция чего бы то ни было, но статус и материальное обеспечение. Он то обличает Конституцию (которую Путин подкорректировал недавно), то ранее на видео признаётся, что яро в девяностые помогал Ельцину принять американский вариант Конституции и возмущён тем, что принял бы за это деньги так «не дали, мошенники!» ))
2. Он говорит людям (читай электорату), то что они хотят услышать. Русским он говорит, что надо права русских выделить. Чувствуя настроения некоторой части населения признаёт то, что алкоголь это очень плохо и с этим надо бороться. Таких примеров можно найти много. Всё бы ничего, но дальше лозунгов - это не идёт. Вся жизнь партии, на мой личный взгляд - это создание некой иллюзии конкуренции политических сил в России.
3. Для «Политика» это работа часть игры. Часть шоу. Которую он с удовольствием и исполняет. С засилием в гос.аппарате таких жёстких, но пресных на эмоции типов как ЛСИ и СЛЭ (соционики поймут) - типы вроде «Политика» на весь золота - с точки зрения того, посмотреть как они выступают! Тут всё и драма, и комедия, и жесть) Обыватели в восторге от фееричных выступлений Вольфовича.
По итогу: ничего плохого про Жириновского сказать не могу, важно просто правильно понимать смысл его деятельности и не добавлять несуществующих регалий. Как политический оратор он был на высоте - умел зажечь публику, вступить в умелую словесную перепалку и выйти победителем. Он уже вошёл в историю. Если кто-то может описать его заслуги по факту - интересно будет почитать в комментариях.
Ссылка на мою страницу в ВК с этой статьей
https://vk.com/@artem_zhiritiev-zhirinovskii-prorok-net-on-politik