Про "Социальные лифты" теперь говорить модно, подразумевая под этим быстрый успех в работе и в жизни, стремительное повышение личного "статуса". Мне этот термин напоминает прежде всего наших юных революционеров - тех, кого мы совсем недавно и достаточно часто видели на протестных акциях под предводительством известного "блогера". Именно в этой среде особенно популярно требование всего и сразу, исходящее из уст нетерпеливой молодёжи.
Молодые да ранние, ничего ещё в жизни своей не сделавшие, не видевшие и толком не понявшие, они тем не менее уверены в своём абсолютном праве получить всё ими желаемое в кратчайшие сроки просто потому, что им этого хочется. Они не намерены ждать и терпеть, трудиться и добиваться, им нужен прямой и гладкий путь для скорого и приятного подъёма сразу наверх, без задержек на нижних уровнях. Их не смущает то, что на нижних уровнях кто-то работать должен, и что есть много людей постарше и поопытнее, которые на этих нижних уровнях трудятся, не получая заслуженного ими продвижения - ну и пусть там остаются, сидят или карабкаются потихоньку. Вершины ждут молодых!
Там, на желанных вершинах, амбициозные юнцы ожидают получить то, чего хочется именно им: комфортные условия, любимые занятия и увлечения, всякое благополучие... в общем, каждому по потребностям. Не соблюдение дисциплины, не вынужденное исполнение поручений, не ответственность, а исполнение их желаний, их воли, их требований - такой жизни они считают себя достойными! Страна и государство должны быть для них, а не они для страны и государства.
Что ж, карьеризм - явление не новое, однако прежде полагали, что человеку следует в первую очередь служить какому-то делу, каким-то идеалам, и в этом служении достойно себя проявлять и добиваться результатов, а продвижение в чинах и в "статусах"- приложение к этому. Возведение личной карьеры в главный жизненный идеал обществом не приветствовалось и даже осуждалось. Но и абсолютный карьеризм тогда всё-таки был связан с понятием "карьерной лестницы" - то есть требовал неких усилий и постепенного подъёма со ступеньки на ступеньку. Теперь же в идеале - "лифт" - зашёл, нажал на кнопку и взлетел без труда сразу наверх, минуя промежуточные этапы.
Нетерпеливая и бунтующая часть современной молодёжи представляет такой "лифтовой" подъём вполне возможным и справедливым, а его отсутствие объясняет кознями государственной власти, искусственно ограничивающей их молодые права и свободы (вот и повод к протесту!). Ну а что же сама эта власть, что она думает и советует? На днях ответ власти прозвучал - от самого президента Путина, на встрече именно с молодёжью на открытом уроке 1 сентября в Калининграде.
Рассуждая перед школьниками на тему наставничества, Владимир Путин вспомнил об одном из своих наставников, с которым ему довелось работать в самом начале трудовой деятельности во внешней разведке. Некий Сан Саныч, немолодой и многоопытный, проработавший двадцать пять лет разведчиком-нелегалом за границей, трудился вместе с молодыми сотрудниками, среди которых был и будущий президент. Путин тогда решился спросить у него, не обидно ли ему с такими заслугами работать на нижнем уровне, и этот Сан Саныч объяснил всё очень просто: - он сказал, что благодарен Родине за высокое доверие и предоставленную возможность послужить ей на ответственной и опасной работе, за возможность так реализовать себя, и никакой дополнительной награды от Родины ему не надо, а от продвижения на высокие посты он сам отказался.
Путин подчеркнул, что именно тогда, из этого ответа своего наставника Сан Саныча он понял, что "ценность жизни - не в удовлетворении своих амбиций, а в служении и в самореализации таким образом". Вот такой "карьеризм", такой вот "социальный лифт".
Конечно, хорошо так рассуждать тому, кто сам без карьеры не остался, дослужился до очень высокой должности. Да, окружающая действительность являет примеры всяких "карьерных чудес", когда чьи-то отпрыски, словно родившись с золотой ложкой во рту, стремительно взлетают на высокие места без лишних усилий и заслуг. Но речь не об этом, а о внутренней мотивации человека - чего он ищет, чего хочет, кому или чему служит? Если служить карьере, вечно завидовать верхним и бесконечно рваться наверх, тогда можно сгореть в этом служении, наделав по пути много недостойного, а ради чего? Если взлететь на лифте сразу на вершину, пойдёт ли это на пользу человеку и обществу? А если служить Родине и стремиться к полной самореализации в этом служении, тогда всё иначе!
Предыдущий материал по этой теме: - "Сказка о рыбаке и рыбке" (авторы: А.С. Пушкин и русский народ).