В институтах психологии студентам дают такое задание:
Распознать по фото девятнадцатого века трёх отрицательных и трёх положительных персонажей.
Из которых один занимается благотворительностью, второй учит студентов музыке, третий вывел из леса заблудившуюся экспедицию и накормил их.
В тоже время один из представленных мужчин на фотографии сумасшедший, второй альфонс, третий убийца.
На форуме по этому заданию у студентов разжигаются дискуссии, а кто же он злодей девятнадцатого века.
Злой гений конца 19 века, пугающий Англию страшными находками. Убивца….
Увы, хочу Вас разочаровать. На этих фотографиях таких не представлено.
На них вполне обычные люди:
1. Простой русский крестьянин Псковской губернии,
3. Льюис Кэролл – писатель. Его произведения : « Алиса в стране чудес», если кто не помнит.
5. Габо Кабальеро. Мексиканский врач-акушер. И другие интересные личности, чьи данные мне не известны.
Я в своё время эту загадку психологических институтов очень многим знакомым показывала, задавая только один вопрос: "Кто же убийца?"
И в большинстве случаев ответ был один, не задумываясь - ПЕРВЫЙ.
Крестьянин.
Тогда я рассказывала продолжение. Что среди шестерых есть положительный персонаж. Человек, который вывел заблудившихся туристов из леса и отдал им свою еду. И при наличии дополнительной информации какой я ответ получала? 😊
ПЕРВЫЙ.
Почему так происходит? Почему один и тот же человек стал и злодеем, и героем.
На представленных фотографиях крестьянин, если забыть, что это 19 век и перенести нашего героя в 21 век - неопрятен, растрепан, бомжеватого вида. Такой типаж, в некоторых случаях, склонен к преступным действиям, нарушающих закон. Остальные мужчины из разряда интеллигенции, при достатке, и чисто гипотетически не склоны к преступлениям. Как говорится, мужик пострадал ни за что. По одежке встретили😊
И тут выпадают следующие данные. Что кто-то вывел экспедицию из леса, да еще и накормил.
Возвращаемся к нашим героям. В лес пойдёт интеллигенция в 19-то веке? Возможно. На охоту.
Крестьянин? По грибы, по ягоды. Так как жизнь заставляет кормить себя и семью. Кто из представленных типажей отдаст кусок хлеба? Как мы знаем, простые люди, которые знают, что такое нехватка еды, когда ее не на что купить, зачастую лучше делятся, чем те, у кого её в избытке. Так что крестьянин, автоматически попадает в разряд Сусанина 19 века, который не завёл, а вывел заблудившихся. 😊
Что мы можем извлечь по фотографии?
Только то, каким человек был в минуту фотографии. В 19 веке качество фотографий черно-белых тонов. Не зная культуры, моды, обычаев 19 века сложно сделать представление о каких-то человеческих качествах.
Ну и страшная птичка, которая вылетает в момент фото из детства. Когда мы застываем, как только объектив направляется в нашу сторону. И остекленевшими глазами смотрим и ждём эту ГАЛКУ. Когда же она вылетит и скажет КАААРРРР.
И нужно учится раскрепощаться, доверять фотографу. А вот когда селфишься-ты более расслаблен.
Так что еще неизвестно, что сказали бы потомки, глядя на наши фото и в какой бы ранг они нас возвели😅
И всё же, обманчива ли внешность?
Нет. И еще раз нет.
Внешность другого человека - это просто внешность. Это то, что человек чувствует в данный момент времени и показывает нам через одежду и мимику лица.
Да, можно определить некоторые черты характера по внешности, по морщинкам на лице, темперамент проявляется в выборе одежды. Но выбор одежды показывает только на определенный момент времени и заключение можно делать по множеству факторов в комплексе. Но некоторые представления даёт.
К примеру, человек любит черный. Это вообще ни о чем не говорит, так как черный есть классика и по нему сложно судить. В депрессии человек или просто он тупо любит черный цвет. Яркие цвета говорят о том, что человек живет насыщенной жизнью, энергичен. Белый цвет- это нежность, открытость, и в тоже время цвет делового стиля. И возможно человек его ненавидит, а партия сказала надо. И он носит, а под ним прячет алое бельё. Или женщина одела платье с цветочками. Можно подумать, она романтична. Нет. Это может быть, что она поправилась, времени ждать, когда тебе сошьют нет времени, а носить нужно сейчас. И ты идешь в магазин. И единственное платье, которое тебе подошло в цвяяятоооочек. Но делать нечего, ты его покупаешь, носить то надо что-то и в этом момент попадаешь в «камеру» определенного наблюдателя, который сделал о тебе выводы, не зная тебя.
Обманчив наш взгляд на этого человека и то, каким мы его воспринимаем.
Мы делаем выводы по нашим восприятиям. И конечно же это восприятие заложено в детстве. Нам встретился хороший человек, и встречая человека в зрелой жизни со схожими чертами мы в доли секунды делаем оценку- он хороший, ему можно доверять. Мы его не знаем, но наша психика так устроена. Когда восприятия совпали – я не ошиблась. Когда не совпали…. Дааааа, внешность бывает обманчива.
Но если интуитивно, Вас отталкивает от человека, лучше прислушаться к своей душе. Лишний раз лучше не перепроверять свои догадки.
Наш умный ум может обмануть детскими воспоминаниями, душа никогда.
Главное уметь различать.
Загадайте эту задачку вашим друзьям и знакомым. Посмотрите, что они ответят. Это интересно.
