Я так предполагаю, что фразой "дети ж не виноваты" руководствуются очень многие из родителей, пытаясь найти оправдание своим вроде бы благим действиям, но по факту совершенно несправедливым по отношению к себе и собственным детям!
И вот вроде бы звучит так сочувствующе и участливо, но не везде ж это уместно! (А может и везде🤔)
А самое главное, что те, кому сопереживают, к этому привыкают и начинают пользоваться таким отношением. В этом я точно уверена!☝️
Недавно я писала о наличии двух родителей (это мамы, про мнение их мужей я не в курсе) в группе детского сада, куда ходит моя дочь, которые "воздерживаются" от внесения ДОБРОВОЛЬНЫХ ВЗНОСОВ...и иных "поборов"...
Ох, чувствую, щас мне опять "прилетит" за добровольные взносы...🙀
Примерно за неделю до 1 сентября воспитатели попросили по возможности всем детям прийти на праздник с шариком (любым: гелиевым или "углекислогазовым", надутым ртом то есть😂). Что-то там у них по сценарию утренника было задумано с этими шариками.
Наш родительский комитет (далее буду писать "род.ком."), помня исполнение аналогичной просьбы в прошлом году (просили принести вырезанный из обычной бумаги по трафарету кленовый листочек с написанным на нём именем ребёнка), предложил закупить централизованно всем детям, намеревающимся прийти 1 сентября в детский сад, по гелиевому шарику (у кого-то дисконт в каком-то магазине и по цене получалось как по себестоимости самого шарика без надувания около 50₽).
Попросили сообщить кто из детей придет в сад 1 сентября, чтобы рассчитать количество шаров для заказа.
Получилось, что в сад собирались прийти 18 детей из 27. В том числе и двое детей тех самых мам, которые никогда и ни на что не сдают (их право, да👌).
Самое интересное началось тогда, когда вышеуказанных мам спросили закупать ли на их детей шары? Как думаете, что они ответили? Не буду Вас долго томить: "да" (так коротко и ясно; процетировала буквально😅).
И всё. Всем всё понятно...но не мне и ещё одной маме😈.
Я решила уточнить сначала издалека у родительского комитета, не нужно ли нам собрать отдельно на шары в этом случае, ну, чтобы не расходовать ранее сданные деньги, тем более, что идут не все дети по списку и сдавшие деньги в "общак". Род.ком.отрапортовал, что деньги есть, ведь и сдавали ж на подобные моменты, если что, потом досдадим. Как бы логично: и сумма-то получается не космическая, и собирали мы к началу нового учебного года совсем недавно. ДОБРОВОЛЬНО. Но вот сдали-то не все... Я ещё раз принесла извинения за назойливость и спросила "а все ли родители, изъявившие желание участвовать в совместной закупке шариков для детей, сдавали деньги?"
Род.ком. коротко написал, что не сдали двое. Без конкретики: просто "двое". Догадаться, конечно, было не сложно кто эти "воздержавшиеся".
Меня опередила вторая ( я - первая😅) неравнодушная мама вопросом, обращённым вроде бы к род.кому, но понятно же, что к тем самым обособленным родительницам: "за чей счёт будут приобретать шарики для детей, родители которых ничего не сдали?".
Ответила только одна из "таких" мам, не дождавшись ответа от род.кома.: "не покупайте".
Я уточнила у неё: "Вы сами купите тогда, я правильно понимаю?" Ответ был молниеносным и ещё более кратким: "НЕТ".
Тут не выдержал председатель нашего род.кома: "В смысле "НЕТ"???😡 Воспитатели же попросили???!!!"🤬.
Та смелая мама отписалась, что они без шарика обойдутся...
И понеслось..."как так можно???", "попросили же", "закупаем за копейки"... Но "враг" молчал...🤐
И тут, о Боги, в нашем меркантильном родительском чате нашлась святая женщина😇, которая вдруг опять вспомнила, что "дети не виноваты же... неужели мы из-за этих 💩ных 50₽ будем лишать двух детей причастности к этому великому празднику?"🙀
Я сказала "СТОП", ответив милосердной маме, что не мы лишаем двух детей праздника, а это ИХ РОДИТЕЛИ не желают причастности их к нему. Что, будем и в этот раз благотворительностью заниматься? И если лично эта добрая женщина (я - злая, да😈) желает купить шарики ещё двум "это ж детям", то я не смею её удерживать. Я против такой благотворительности, потому как нуждающихся не наблюдаю.
И знаете чего сделала эта милосердная мама, чтобы кому-то чего-то доказать? (кхм, видимо, мне😏) Она перевела 100₽ на счёт председателя род.кома, написав в чате, что такой грех на душу она брать не собирается и если мне будет спокойнее, то вот - она оплатила заказ шариков ещё двум детям! И прикрепила файл чека.😳
Я честно сообщила, что я теперь буду спать спокойно и поблагодарила добрую маму за это. Предложила сделать то же самое тем двум родительницам, "счастье" детей которых на 1 сентября она оплатила. Те промолчали, естесссно.😏
А для тех православных христиан, кто, читая мою статью, принял сторону милосердной мамы и тоже часто употребляет при случае, что "дети ж не виноваты", знайте, что как раз Библия говорит о том, что "дети наказываются за вину отцов до третьего и четвертого рода. Потому что дурной пример прадеда действует на детей, внуков, правнуков и, если так случается, даже на праправнуков. Если прадед, к примеру, сквернословит в семье, то все вышеперечисленные это слышат. Вот поэтому он оказывает на них наипоганейшее влияние.
Радикальнейшее влияние оказывает на дальнейшую жизнь детей образ жизни родителей. Потому что родители являются для них примером во всём. И в языке, на котором они говорят, и в поведении... Воспитатели в детских садах часто замечают, как девочки разговаривают с куклами, в точности передавая речь и интонацию своей мамы." (Дмитрий Смирнов, священнослужитель).
"Вообще слово «наказание» здесь употребляется образно. Никто не может нас наказать. Наказываем мы себя сами. Например, ложью (лицемерием, жадностью, коварством) я наношу своей душе рану.
Собственно, это и называется грехом. Грех — это рана, которую я наношу себе сам. Потому что Бог не наказывает. Я сам раню себя своими неблаговидными поступками." (Алексей Осипов, богослов, профессор Московской Духовной Академии).
Собственно, всё это я вычитала здесь на Дзене уже далеко после 1 сентября, поэтому умничать в чате "после драки" не вижу смысла. Сделаю это здесь😉