Квест нашего журналиста по обжалованию в судебном порядке штрафа от Московского паркинга обрастает все новыми, как это сейчас модно говорить, кейсами. Напомним, что вопреки закону, ГКУ АМПП еще до окончательного вердикта суда возбудило исполнительное производство, сулившее ответчику выплату штрафа в двойном размере, и грозилось возбудить дело об административном правонарушении. Однако, как выяснил наш корреспондент, противостоять этому откровенному беззаконию все-таки возможно.
Сама история началась еще в июне 2021 года, когда сотруднику портала «АвтоВзгляд» был выписан штраф за неоплату парковки. Его было решено обжаловать в Останкинском районном суде. Дело было рассмотрено только в апреле 2022 года и суд, конечно же, в удовлетворении жалобы — отменить штраф за малозначительностью нанесенного ущерба — отказал.
В апреле же была подана жалоба на это решение уже в Московский городской суд. Однако в АМПП, которое было заранее уведомлено о дальнейшем обжаловании дела, то ли не получили уведомления об этом, то ли просто проигнорировали. Поэтому 15 августа ведомство возбудило исполнительное производство о взыскании штрафа.
– На следующий же день после того, как мы узнали о возбуждении исполнительного производства, мы оперативно направили заявление в ГКУ АМПП об отзыве вышеуказанного акта из Федеральной службы судебных приставов, — пояснил порталу «АвтоВзгляд» юрист Михаил Никитин. — Это возможно в тех случаях, когда постановление еще не вступило в законную силу ввиду того, что обжалуется в вышестоящем суде. Одновременно мы направили заявление судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства через личный кабинет на портале госуслуг. Параллельно предъявили административный иск к судебному приставу-исполнителю о признании его действий и действий должностного лица ГКУ АМПП незаконными…
Далее журналист нашего издания посетил офис «Московского транспорта», где предъявлил копии документов, подтверждающие обжалование постановления о штрафе за неоплаченную парковку в Московском городском суде. Предъявленные документы убедили чиновников не заводить дело об административном правонарушении, однако, оснований для отзыва исполнительного производства они не нашли. Мол, для этого необходимо определение из суда о том, что они приняли иск к рассмотрению. Судебный пристав-исполнитель также отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, не найдя в этом достаточных оснований.
– Но уже первого сентября, спустя два дня после отказа судебного пристава внять здравому смыслу и букве закона, АМПП прислало нам уведомление о том, что ГКУ стало известно об обжаловании дела в Мосгорсуде и поэтому ведомство отзывает исполнительное производство. А на следующий день подтверждение о его прекращении было получено и от ФССП. С одной стороны — желаемый результат, в принципе, достигнут, но лишь благодаря оперативному реагированию, а с другой стороны… осадочек остался, потому что прими бы ГКУ АМПП информацию об обжаловании по нашему уведомлению к сведению сразу — не пришлось бы тратить столько времени на отправку писем, жалоб, поездку в «Московский транспорт», — сетуетМихаил Никитин.
Вывод из всего этого напрашивается не самый оптимистичный. Автомобилисту, который с Моспаркингом никогда не сталкивался, свернуть все эти горы для простого доказательства того, что действия чиновников незаконны — просто не под силу. Хорошо, если человек юридически подкован или у него есть поддержка со стороны.
Но в большинстве случаев простой автовладелец, столкнувшись с произволом системы и увидев, что в отношении него возбудили исполнительное производство, да еще и грозят «административкой» — просто заплатит, желая забыть все это, как страшный сон. Еще более печально, что для должностных лиц, допускающих подобное самоуправство, не наступает никаких последствий…
Автор: Юлия Каблинова