Низкий блок команды Абаскаля не выдерживал критики, а "Зенит" мог и должен был забивать больше двух.
РПЛ, 8 тур
"Спартак" 1:2 "Зенит"
Соболев, 21 (Мартинс) — Ловрен, 48, Мостовой, 60 (Малком)
На данный момент это худший матч "Спартака" при Абаскале. Поединок на Суперкубок был, безусловно, плох с точки зрения результата, однако красно-белые хотя бы пытались навязывать сильному сопернику свою игру. От этой идеи штаб "Спартака" отказался во втором очном матче.
Пробежимся тезисно в рассуждениях о том, что не так с перфомансом команды, которая в случае победы могла возглавить таблицу.
ЧИТАТЬ МАТЕРИАЛ НА САЙТЕ РЕДЖИСТЫ
Кажется, в предыдущем предложении вся суть. "Спартак" словно испытывал слишком серьезное предматчевое давление, исходя из чего и выбрал стратегию на игру. Но проблема в том, что, обороняясь в низком блоке против соперника, активно эксплуатирующего фланги и полуфланги, использовать лишь четверку защитников в линию — подобно смерти.
Есть вопросы в первую очередь к Мартинсу, который не садился пятым, чтобы помочь Денисову. Левофланговые Сантос и Вендел стали лучшими по числу очков xT от своих передач (суммарно 0,55), совершив 16 пасов с продвижением. Денисов просто не мог справиться с подобным давлением в одиночку, и это причина, по которой мяч доходил до Мостового в опасных зонах. Добавим, что Сантос из 11 передач с продвижением игры совершил девять на чужой половине. Это непозволительная роскошь. Чернов в целом страховал партнера, однако, повторимся, команде не хватало дополнительного защищающегося на фланге.
Есть еще одна претензия к полузащитникам "Спартака": пассивность в билдапе, которая не позволяла грамотно выходить из-под прессинга. По-прежнему многое завязано на паре Зобнин - Промес слева, но "Зенит" прекрасно перекрывал направления передач в их сторону, вынуждая перенаправлять атаку направо. И там ловушка захлопывалась: шесть из девяти высоких возвратов мяча пришлись именно на правый полуфланг.
Да, можно сказать, что "Спартак" чаще владел мячом, у команды Абаскаля больше владений с 10+ передачами, выше точность в билдапе, однако на деле многие показатели хозяева "набили", когда "Зенит" повел в счете и немного присел с появлением Умярова, Пруцева и Рыбуса, выход которых позитивно повлиял на контроль мяча, но не дал красно-белым практически ничего с точки зрения атаки.
В копилку негативных тезисов стоит добавить плохой контроль зоны 14, словно флешбеком вернувший болельщиков "Спартака" к тем самым временам, когда противник творил около штрафной все, что хотел. Безусловно, это особенность стиля "Зенита": Мостовой и Малком любят смещаться к центру с флангов, а Вендел и Клаудиньо способны поддерживать их рывки через перепас.
Тем не менее, разнообразие в контроле мяча, когда гости могли как "расширять" атаку, так и "сужать" ее, приводило к появлениям свободных зон по всему фронту. Отсюда — гол Мостового. "Спартак" позволил сопернику сделать 17 передач в зону 14, достаточно много при условии, что преимущества при владении у гостей не было. Решением мог бы стать переход на схему 5-3-2 с плотным кулаком в полузащите. Низкий блок Абаскаля никуда не годился.
Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов
"Спартак" пытался играть на контратаках, и в таких ситуациях многое упирается в индивидуальные действия: обводки, разрезающие передачи, рывки с мячом. Невероятно: из 17 попыток обводок, согласно WhoScored, только две оказались успешными. Одна из них — то самое движение Соболева в стиле Бергкампа перед голом.
Стоит похвалить команды за более открытый второй тайм, в котором "Спартак" неплохо прессинговал соперника и в итоге по PPDA даже оказался интенсивнее "Зенита", в основном за счет давления в среднем блоке в районе центральной линии.
Тем не менее, несмотря на открытый характер игры, "Спартак" плохо проникал в чужую штрафную. На кроссы пришлись три из всего лишь пяти успешных попыток проникнуть в радиус 20 метров от чужой штрафной (спасибо проекту "Футбол в цифрах" за статистику, которую мы здесь используем). В итоге самый острый шанс с момента гола Соболева у "Спартака" появился только в добавленное время, когда Квинси неплохо пробил после передачи Николсона.
Нельзя согласиться с высказываемой мыслью о том, что Абаскаль не угадал с заменами. Бальде выпустил вполне по делу, чтобы взбодрить команду и попробовать зацепиться за мяч, учитывая его габариты, Умяров стал лучшим в "Спартаке" по числу возвратов мяча, сыграв полчаса, а Рыбус вошел в топ-3 по xT в команде, хотя про вклад левофланговых игроков в атаку уже говорилось.
Так или иначе, на данном этапе "Спартак" не выглядит как команда, способная составить конкуренцию "Зениту". К счастью для красно-белых, судьба чемпионства не решается в очном споре с чемпионом, однако пищи для размышлений этот матч дал достаточно.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов